-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Vliv sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu na udržení průchodnosti TIPS
[Impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency]
Václav Jirkovský, T. Fejfar, V. Šafka
Jazyk čeština, angličtina Země Česko
Grantová podpora
NR8419
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
Digitální knihovna NLK
Plný text - Článek
Plný text - Článek
Číslo
Ročník
Zdroj
Zdroj
Zdroj
- MeSH
- angioplastika metody statistika a číselné údaje využití MeSH
- finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
- interpretace statistických dat MeSH
- lidé MeSH
- portální hypertenze terapie MeSH
- stenty statistika a číselné údaje trendy využití MeSH
- transjugulární intrahepatální portosystémový zkrat metody využití MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Cíl: Retrospektivně zhodnotit efekt sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu v léčbě dysfunkce TIPS ve srovnání s dalšími běžnými možnostmi (prostá angioplastika, zavedení dalšího nepotahovaného stentu). Soubor nemocných a metodika: Od začátku roku 2000 do konce roku 2004 byla na našem pracovišti provedena intervence pro dysfunkci TIPS ve 121 případech, kdy byl v době intervence zkrat tvořen pouze nepotahovaným stentem. Dle způsobu intervence byl soubor rozdělen do 4 skupin, a to na intervence s prostou angioplastikou (52 případů, 43,0 %), intervence se zavedením nepotahovaného stentu (35 případů, 28,9 %), intervence se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu (15 případů, 12,4 %) a na intervence se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu (19 případů, 15,7 %). U všech pacientů byla po dané intervenci v pravidelných intervalech sledována další průchodnost zkratu pomocí klinického vyšetření a dopplerovské ultrasonografie, případně i portální venografie. Ve všech 4 skupinách byla zhodnocena primární průchodnost zkratu po dané intervenci pomocí Kaplanovy-Meierovy analýzy. Tyto výsledky primární průchodnosti zkratu po dané intervenci byly vzájemně porovnány pomocí Coxova F-testu a logrank testu. Výsledky: Intervence byla úspěšná ve 120 případech (celková technická úspěšnost všech intervencí byla 99,2 %). Primární průchodnost zkratu po intervenci samotnou angioplastikou byla 49,7 % po 12 měsících a 25,3 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nepotahovaného stentu byla 74,9 % po 12 a 64,9 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 75,2 % po 12 a 64,5 % po 24 měsících a po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 88,1 % po 12 a 80,8 % po24 měsících. Statisticky významně lepší průchodnosti zkratu bylo dosaženo ve skupině intervencí se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu a ve skupině se zavedením nepotahovaného stentu oproti skupině intervencí s prostou angioplastikou (p < 0,01). Závěr: Ze všech běžně používaných metod léčebné intervence pro dysfunkci TIPS bylo dosaženo nejlepší následné průchodnosti TIPS po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu.
Impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency
Vliv sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu na udržení průchodnosti TIPS = The impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency /
The impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency /
Lit. 20
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc07009207
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20131016105656.0
- 008
- 070807s2007 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $a eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Jirkovský, Václav $4 aut $7 xx0165193
- 245 10
- $a Vliv sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu na udržení průchodnosti TIPS = $b The impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency / $c Václav Jirkovský, T. Fejfar, V. Šafka
- 246 11
- $a Impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency
- 314 __
- $a 2. interní klinika LF UK a FN, Hradec Králové, CZ
- 504 __
- $a Lit. 20
- 520 3_
- $a Cíl: Retrospektivně zhodnotit efekt sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu v léčbě dysfunkce TIPS ve srovnání s dalšími běžnými možnostmi (prostá angioplastika, zavedení dalšího nepotahovaného stentu). Soubor nemocných a metodika: Od začátku roku 2000 do konce roku 2004 byla na našem pracovišti provedena intervence pro dysfunkci TIPS ve 121 případech, kdy byl v době intervence zkrat tvořen pouze nepotahovaným stentem. Dle způsobu intervence byl soubor rozdělen do 4 skupin, a to na intervence s prostou angioplastikou (52 případů, 43,0 %), intervence se zavedením nepotahovaného stentu (35 případů, 28,9 %), intervence se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu (15 případů, 12,4 %) a na intervence se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu (19 případů, 15,7 %). U všech pacientů byla po dané intervenci v pravidelných intervalech sledována další průchodnost zkratu pomocí klinického vyšetření a dopplerovské ultrasonografie, případně i portální venografie. Ve všech 4 skupinách byla zhodnocena primární průchodnost zkratu po dané intervenci pomocí Kaplanovy-Meierovy analýzy. Tyto výsledky primární průchodnosti zkratu po dané intervenci byly vzájemně porovnány pomocí Coxova F-testu a logrank testu. Výsledky: Intervence byla úspěšná ve 120 případech (celková technická úspěšnost všech intervencí byla 99,2 %). Primární průchodnost zkratu po intervenci samotnou angioplastikou byla 49,7 % po 12 měsících a 25,3 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nepotahovaného stentu byla 74,9 % po 12 a 64,9 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 75,2 % po 12 a 64,5 % po 24 měsících a po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 88,1 % po 12 a 80,8 % po24 měsících. Statisticky významně lepší průchodnosti zkratu bylo dosaženo ve skupině intervencí se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu a ve skupině se zavedením nepotahovaného stentu oproti skupině intervencí s prostou angioplastikou (p < 0,01). Závěr: Ze všech běžně používaných metod léčebné intervence pro dysfunkci TIPS bylo dosaženo nejlepší následné průchodnosti TIPS po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu.
- 650 _2
- $a stenty $x statistika a číselné údaje $x trendy $x využití $7 D015607
- 650 _2
- $a transjugulární intrahepatální portosystémový zkrat $x metody $x využití $7 D019168
- 650 _2
- $a portální hypertenze $x terapie $7 D006975
- 650 _2
- $a angioplastika $x metody $x statistika a číselné údaje $x využití $7 D017130
- 650 _2
- $a interpretace statistických dat $7 D003627
- 650 _2
- $a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 700 1_
- $a Fejfar, Tomáš $4 aut $7 xx0071356
- 700 1_
- $a Šafka, Václav $4 aut $7 xx0110558
- 700 1_
- $a Hůlek, Petr, $d 1947- $4 aut $7 xx0050350
- 700 1_
- $a Chovanec, Vendelín $4 aut $7 xx0091251
- 700 1_
- $a Krajina, Antonín $4 aut $7 nlk20050172885
- 700 1_
- $a Raupach, Jan $4 aut $7 xx0070763
- 700 1_
- $a Lojík, Miroslav, $d 1965- $4 aut $7 xx0070973
- 773 0_
- $w MED00011111 $t Vnitřní lékařství $g Roč. 53, č. 2 (2007), s. 123-128 $x 0042-773X
- 856 41
- $u https://casopisvnitrnilekarstvi.cz/pdfs/vnl/2007/02/04.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 184 $c 1041 $y 0 $z 0
- 913 __
- $a CZ $b MZO 00179906 VZ
- 913 __
- $a CZ $b NR 8419 Česko. Ministerstvo zdravotnictví. Interní grantová agentura
- 990 __
- $a 20070814 $b ABA008
- 991 __
- $a 20131016110240 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2007 $b Roč. 53 $c č. 2 $d s. 123-128 $i 0042-773X $m Vnitřní lékařství $x MED00011111
- GRA __
- $a NR8419 $p MZ0