Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Vliv sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu na udržení průchodnosti TIPS
[Impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency]

Václav Jirkovský, T. Fejfar, V. Šafka

. 2007 ; Roč. 53 (č. 2) : s. 123-128.

Jazyk čeština, angličtina Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc07009207

Grantová podpora
NR8419 MZ0 CEP - Centrální evidence projektů

Cíl: Retrospektivně zhodnotit efekt sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu v léčbě dysfunkce TIPS ve srovnání s dalšími běžnými možnostmi (prostá angioplastika, zavedení dalšího nepotahovaného stentu). Soubor nemocných a metodika: Od začátku roku 2000 do konce roku 2004 byla na našem pracovišti provedena intervence pro dysfunkci TIPS ve 121 případech, kdy byl v době intervence zkrat tvořen pouze nepotahovaným stentem. Dle způsobu intervence byl soubor rozdělen do 4 skupin, a to na intervence s prostou angioplastikou (52 případů, 43,0 %), intervence se zavedením nepotahovaného stentu (35 případů, 28,9 %), intervence se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu (15 případů, 12,4 %) a na intervence se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu (19 případů, 15,7 %). U všech pacientů byla po dané intervenci v pravidelných intervalech sledována další průchodnost zkratu pomocí klinického vyšetření a dopplerovské ultrasonografie, případně i portální venografie. Ve všech 4 skupinách byla zhodnocena primární průchodnost zkratu po dané intervenci pomocí Kaplanovy-Meierovy analýzy. Tyto výsledky primární průchodnosti zkratu po dané intervenci byly vzájemně porovnány pomocí Coxova F-testu a logrank testu. Výsledky: Intervence byla úspěšná ve 120 případech (celková technická úspěšnost všech intervencí byla 99,2 %). Primární průchodnost zkratu po intervenci samotnou angioplastikou byla 49,7 % po 12 měsících a 25,3 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nepotahovaného stentu byla 74,9 % po 12 a 64,9 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 75,2 % po 12 a 64,5 % po 24 měsících a po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 88,1 % po 12 a 80,8 % po24 měsících. Statisticky významně lepší průchodnosti zkratu bylo dosaženo ve skupině intervencí se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu a ve skupině se zavedením nepotahovaného stentu oproti skupině intervencí s prostou angioplastikou (p < 0,01). Závěr: Ze všech běžně používaných metod léčebné intervence pro dysfunkci TIPS bylo dosaženo nejlepší následné průchodnosti TIPS po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu.

Impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency

Vliv sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu na udržení průchodnosti TIPS = The impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency /

The impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency /

Bibliografie atd.

Lit. 20

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc07009207
003      
CZ-PrNML
005      
20131016105656.0
008      
070807s2007 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Jirkovský, Václav $4 aut $7 xx0165193
245    10
$a Vliv sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu na udržení průchodnosti TIPS = $b The impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency / $c Václav Jirkovský, T. Fejfar, V. Šafka
246    11
$a Impact of secondary insertion of ePTFE-coated stent on sustainable TIPS patency
314    __
$a 2. interní klinika LF UK a FN, Hradec Králové, CZ
504    __
$a Lit. 20
520    3_
$a Cíl: Retrospektivně zhodnotit efekt sekundárního zavedení ePTFE potahovaného stentu v léčbě dysfunkce TIPS ve srovnání s dalšími běžnými možnostmi (prostá angioplastika, zavedení dalšího nepotahovaného stentu). Soubor nemocných a metodika: Od začátku roku 2000 do konce roku 2004 byla na našem pracovišti provedena intervence pro dysfunkci TIPS ve 121 případech, kdy byl v době intervence zkrat tvořen pouze nepotahovaným stentem. Dle způsobu intervence byl soubor rozdělen do 4 skupin, a to na intervence s prostou angioplastikou (52 případů, 43,0 %), intervence se zavedením nepotahovaného stentu (35 případů, 28,9 %), intervence se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu (15 případů, 12,4 %) a na intervence se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu (19 případů, 15,7 %). U všech pacientů byla po dané intervenci v pravidelných intervalech sledována další průchodnost zkratu pomocí klinického vyšetření a dopplerovské ultrasonografie, případně i portální venografie. Ve všech 4 skupinách byla zhodnocena primární průchodnost zkratu po dané intervenci pomocí Kaplanovy-Meierovy analýzy. Tyto výsledky primární průchodnosti zkratu po dané intervenci byly vzájemně porovnány pomocí Coxova F-testu a logrank testu. Výsledky: Intervence byla úspěšná ve 120 případech (celková technická úspěšnost všech intervencí byla 99,2 %). Primární průchodnost zkratu po intervenci samotnou angioplastikou byla 49,7 % po 12 měsících a 25,3 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nepotahovaného stentu byla 74,9 % po 12 a 64,9 % po 24 měsících, po intervenci se zavedením nededikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 75,2 % po 12 a 64,5 % po 24 měsících a po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu byla 88,1 % po 12 a 80,8 % po24 měsících. Statisticky významně lepší průchodnosti zkratu bylo dosaženo ve skupině intervencí se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu a ve skupině se zavedením nepotahovaného stentu oproti skupině intervencí s prostou angioplastikou (p < 0,01). Závěr: Ze všech běžně používaných metod léčebné intervence pro dysfunkci TIPS bylo dosaženo nejlepší následné průchodnosti TIPS po intervenci se zavedením dedikovaného ePTFE potahovaného stentu.
650    _2
$a stenty $x statistika a číselné údaje $x trendy $x využití $7 D015607
650    _2
$a transjugulární intrahepatální portosystémový zkrat $x metody $x využití $7 D019168
650    _2
$a portální hypertenze $x terapie $7 D006975
650    _2
$a angioplastika $x metody $x statistika a číselné údaje $x využití $7 D017130
650    _2
$a interpretace statistických dat $7 D003627
650    _2
$a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
650    _2
$a lidé $7 D006801
700    1_
$a Fejfar, Tomáš $4 aut $7 xx0071356
700    1_
$a Šafka, Václav $4 aut $7 xx0110558
700    1_
$a Hůlek, Petr, $d 1947- $4 aut $7 xx0050350
700    1_
$a Chovanec, Vendelín $4 aut $7 xx0091251
700    1_
$a Krajina, Antonín $4 aut $7 nlk20050172885
700    1_
$a Raupach, Jan $4 aut $7 xx0070763
700    1_
$a Lojík, Miroslav, $d 1965- $4 aut $7 xx0070973
773    0_
$w MED00011111 $t Vnitřní lékařství $g Roč. 53, č. 2 (2007), s. 123-128 $x 0042-773X
856    41
$u https://casopisvnitrnilekarstvi.cz/pdfs/vnl/2007/02/04.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 184 $c 1041 $y 0 $z 0
913    __
$a CZ $b MZO 00179906 VZ
913    __
$a CZ $b NR 8419 Česko. Ministerstvo zdravotnictví. Interní grantová agentura
990    __
$a 20070814 $b ABA008
991    __
$a 20131016110240 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2007 $b Roč. 53 $c č. 2 $d s. 123-128 $i 0042-773X $m Vnitřní lékařství $x MED00011111
GRA    __
$a NR8419 $p MZ0

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...