Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Neuroendokrinné nádory horného tráviaceho traktu, charakteristika a porovnanie efektivity lokalizačnej diagnostiky
[Neuroendocrine tumours of the upper gastrointestinal tract, characteristics and comparison of localization diagnostics]

R. Hyrdel, I. Režňák P. Hyrdel, H. Poláček jr., H. Poláček, M. Hladká, S. M. Agouba, J. Janík, Ľ. Laca

. 2011 ; 57 (12) : 1017-1024.

Language Slovak Country Czech Republic

Document type Comparative Study

Na neuroendokrinné nádory treba myslieť pri každodennej klinickej praxi, nakoľko ich výskyt v ostatných 5 rokoch prekročil aj spoločný výskyt pacientov s karcinómom pažeráka, žalúdka a pankreasu. Včas a správne diagnostikovaní pacienti s neuroendokrinnými nádormi majú reálnu šancu na úplné vyliečenie. Diagnostika bola ešte v nedávnom minulom storočí značne neefektívna (vyše 40 % nádorov aj po vyšetrení USG, CT, MR a AG ostávalo nelokalizovaných, t. j. okultných). Až posledné 2 desaťročia priniesli zásadný obrat v ich diagnostike. Najmä zavedenie somatostatínovej receptorovej scintigrafie (SRS) a endoskopickej ultrasonografie (EUS) zvýšili senzitivitu lokalizačnej diagnostiky až k 90 %. V našej práci porovnávame úspešnosť lokalizačnej diagnostiky u 22 pacientov s operačne a histologicky potvrdenou diagnózou NETu pankreasu a duodena. Týmto pacientom bola urobená SRS, a spoločne s ňou aj CT a/alebo NMR, ale aj klasické USG a EUS. Z nášho porovnania vyšla jednoznačne ako najefektívnejšia endoskopická ultrasonografia s 90% senzitivitou.

In daily clinical practice it's important to think of neuroendocrine tumors, since their prevalence for the past 5 years exceeded even the common occurrences of stomach, esophageal and pancreatic cancers. Patients diagnosed early and accurately with NET, have a greater chance for complete cure. The diagnostic tools over the past century were significantly inefficient in diagnosing NET i.e. (40% of tumors were not localized after USG, CT, MRI, AG investigations). Until the past 2 decades that major turnover in diagnostic methods has been achieved. In particular, the introduction of the somatostatine receptor scintigrafy (SRS) and endoscopic ultrasonography (EUS) have increased sensitivity of localization diagnostics up to 90%. Our work is to test the success of the localization diagnostics in 22 patients with surgically and histologically confirmed NET of the pancreas and duodenum. These patients fulfilled jointly SRS, CT and/or MRI, but also classic USG and EUS. From our comparison, clearly endoscopic USG is the most efficient tool with 90% sensitivity.

Neuroendocrine tumours of the upper gastrointestinal tract, characteristics and comparison of localization diagnostics

Obsahuje 4 tabulky

Bibliography, etc.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc12001733
003      
CZ-PrNML
005      
20120229153233.0
007      
ta
008      
120124s2011 xr f 000 0slo||
009      
AR
035    __
$a (PubMed)22277035
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a slo $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Hyrdel, Rudolf, $d 1951- $7 xx0077543 $u Interná klinika gastroenterologická, Centrum pre rezistentné peptické vredy a neuroendokrinné nádory Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
245    10
$a Neuroendokrinné nádory horného tráviaceho traktu, charakteristika a porovnanie efektivity lokalizačnej diagnostiky / $c R. Hyrdel, I. Režňák P. Hyrdel, H. Poláček jr., H. Poláček, M. Hladká, S. M. Agouba, J. Janík, Ľ. Laca
246    31
$a Neuroendocrine tumours of the upper gastrointestinal tract, characteristics and comparison of localization diagnostics
500    __
$a Obsahuje 4 tabulky
504    __
$a Literatura $b 42
520    3_
$a Na neuroendokrinné nádory treba myslieť pri každodennej klinickej praxi, nakoľko ich výskyt v ostatných 5 rokoch prekročil aj spoločný výskyt pacientov s karcinómom pažeráka, žalúdka a pankreasu. Včas a správne diagnostikovaní pacienti s neuroendokrinnými nádormi majú reálnu šancu na úplné vyliečenie. Diagnostika bola ešte v nedávnom minulom storočí značne neefektívna (vyše 40 % nádorov aj po vyšetrení USG, CT, MR a AG ostávalo nelokalizovaných, t. j. okultných). Až posledné 2 desaťročia priniesli zásadný obrat v ich diagnostike. Najmä zavedenie somatostatínovej receptorovej scintigrafie (SRS) a endoskopickej ultrasonografie (EUS) zvýšili senzitivitu lokalizačnej diagnostiky až k 90 %. V našej práci porovnávame úspešnosť lokalizačnej diagnostiky u 22 pacientov s operačne a histologicky potvrdenou diagnózou NETu pankreasu a duodena. Týmto pacientom bola urobená SRS, a spoločne s ňou aj CT a/alebo NMR, ale aj klasické USG a EUS. Z nášho porovnania vyšla jednoznačne ako najefektívnejšia endoskopická ultrasonografia s 90% senzitivitou.
520    9_
$a In daily clinical practice it's important to think of neuroendocrine tumors, since their prevalence for the past 5 years exceeded even the common occurrences of stomach, esophageal and pancreatic cancers. Patients diagnosed early and accurately with NET, have a greater chance for complete cure. The diagnostic tools over the past century were significantly inefficient in diagnosing NET i.e. (40% of tumors were not localized after USG, CT, MRI, AG investigations). Until the past 2 decades that major turnover in diagnostic methods has been achieved. In particular, the introduction of the somatostatine receptor scintigrafy (SRS) and endoscopic ultrasonography (EUS) have increased sensitivity of localization diagnostics up to 90%. Our work is to test the success of the localization diagnostics in 22 patients with surgically and histologically confirmed NET of the pancreas and duodenum. These patients fulfilled jointly SRS, CT and/or MRI, but also classic USG and EUS. From our comparison, clearly endoscopic USG is the most efficient tool with 90% sensitivity.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a neuroendokrinní nádory $x diagnóza $x epidemiologie $x klasifikace $7 D018358
650    _2
$a nádory trávicího systému $x diagnóza $x epidemiologie $7 D004067
650    _2
$a nádory duodena $x diagnóza $x epidemiologie $7 D004379
650    _2
$a nádory slinivky břišní $x diagnóza $x epidemiologie $7 D010190
650    _2
$a časná detekce nádoru $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D055088
650    _2
$a diagnostické zobrazování $7 D003952
650    _2
$a diagnostické techniky gastrointestinální $7 D003938
650    _2
$a ultrasonografie $7 D014463
650    _2
$a endosonografie $7 D019160
650    _2
$a magnetická rezonanční tomografie $7 D008279
650    _2
$a počítačová rentgenová tomografie $7 D014057
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a prognóza $7 D011379
650    _2
$a biologické markery $7 D015415
650    _2
$a management nemoci $7 D019468
650    _2
$a radioisotopová scintigrafie $7 D011877
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Režňák, Ivan, $d 1947- $7 jx20080225010 $u Klinika nukleárnej medicíny Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Hyrdel, Peter. $7 xx0274342 $u Interná klinika gastroenterologická, Centrum pre rezistentné peptické vredy a neuroendokrinné nádory Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Poláček, Hubert $7 xx0066306 $u Rádiologická klinika Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Poláček, Hubert $7 xx0173643 $u Klinika nukleárnej medicíny Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Hladká, Mária. $7 xx0264593 $u Rádiologická klinika Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Agouba, S. M. $7 _AN065364 $u Interná klinika gastroenterologická, Centrum pre rezistentné peptické vredy a neuroendokrinné nádory Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Janík, Ján. $7 xx0274672 $u Klinika transplantačnej a cievnej chirurgie Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
700    1_
$a Laca, Ľudovít $7 xx0062128 $u Klinika transplantačnej a cievnej chirurgie Jesseniovej lekárskej fakulty Univ. Kom. a UNM, Martin
773    0_
$t Vnitřní lékařství $x 0042-773X $g Roč. 57, č. 12 (2011), s. 1017-1024 $w MED00011111
856    41
$u https://casopisvnitrnilekarstvi.cz/pdfs/vnl/2011/12/07.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 184 $c 1041 $y 2
990    __
$a 20120124063052 $b ABA008
991    __
$a 20120229153207 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 894496 $s 758461
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2011 $b 57 $c 12 $d 1017-1024 $i 0042-773X $m Vnitřní lékařství $n Vnitř. lék. (Print) $x MED00011111
LZP    __
$a 2012-04/ipaš

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...