Jsou sledovány predispoziční znaky (mikroformy) orofaciálních rozštěpů v 50 rodinácn s výskytem této vrozené vady. U 50 pacientů s rozštěpem au 50 jejich zdravých sourozenců byly pomocí standardní í dokumnentace (anamnéza, ortopantomogram, sádrové modely chrupu) sledovány numerické a tvarové anomálie zubů. U 50 zdravých rodičů pacientů s rozštěpem a u kontrolní skupiny 50 rodičů dětí bez rozštěpu byla na fotografiích zkoumana symetrie nosních vchodů. Potvrdil se signifikantně vyšší výskyt numerických dentálních anomálií ve skupině pacientů s rozštěpem oproti výskytu těchto anomálií u jejich sourozenců. U sourozenců se navíc nepotvrdil ani vyšší výskyt numerických dentálních anomálií oproti výskytu v běžné populaci. U sourozenců dětís rozštěpem se dále nepotvrdil vyšší výskyt mikrodoncie horních laterálních řezáků. Neprokázaly se dále rozdíly v symetrii nosních dírek u rodičů dětí s rozštěpem a rodičů dětí bez rozštěpu. Sledované anomálie zubů a nosních dírek tudíž nejsou, podle našich výsledků, jednoznačné predispoziční znaky, či mikroformy orofaciálních rozštěpů a nelze je využvat v prevenci těchto vad.

The predisposition signs (microforms) of orofacial clefts in 50 families with history of this congenital defafecct are studied. We followed - with the help of standard patient records (history, OPG, cast models of dentitionyn) - in 50 cleft patients and their 50 healthy siblings numerical and shape anomalies of dentition. In 50 healthy parents of cleft patients and in the control group of 50 parents of healthy children we examined - in photographs - the symmetry of riostrils. A significantly higher incidence of anomalies in number of teeth was proved for the group of cleft patients (in comparison with the incidence in their healthy siblings). A higher incidence of numerical dental anomalies was not proved in siblings of cleft patients (when compared with common population). Microdontia of maxillary lateral incisors was not found in siblings of the affected children. No difference in the symmetry of nostrils was proved between parents of cleft children and parents of healthy children. The observed dental anomalies and anomalies in nostrils are not - according to our results - predisposition indexes - or microforms - of orofacial clefts, and thus cannot be used in the prevention of these defects.

Oddělení ortodoncie a rozštěpových vad Stomatologické kliniky 3 LF UK FNKV Praha

Family incidence of predisposition signs of orofacial clefts

Literatura