Evaluation and comparison of composite and split-thickness skin grafts using cutometer mpa 580
Status PubMed-not-MEDLINE Jazyk angličtina Země Itálie Médium print
Typ dokumentu časopisecké články
PubMed
21991227
PubMed Central
PMC3188277
Knihovny.cz E-zdroje
- Klíčová slova
- ALLOGENEIC ACELLULAR DERMIS, COMPOSITE SKIN GRAFTS, CUTOMETER MPA 580, CUTOMETRIC MEASUREMENT,
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
BACKGROUND: In our preliminary experiments we found that composite skin grafts consisting of allogeneic acellular dermis and thin epidermal autologous grafts applied to the excised burn wound in one stage led to better results in terms of viscoelastic properties than autologous split-thickness skin grafts. PATIENTS AND METHODS: In ten burn patients we applied composite skin grafts consisting of allogeneic acellular dermis and thin epidermal autologous grafts and followed the quality of the reconstructed skin cover with a special device, Cutometer MPA 580, over a period of four years. RESULTS: The cutometric curves demonstrated better viscoelastic properties in composite skin grafts than in conventional split-thickness skin grafts after four years. We found Cutometer MPA 580 to be an advantageous device for the objectification of improved quality of reconstructed skin cover. DISCUSSION: Among the various methods the cutometer showed the advantage of being a non-invasive, precise, and objective method of measuring skin's viscoelastic properties. The Vancouver Scar Score is a subjective evaluation of skin viscoelasticity. CONCLUSION: Our prospective clinical study clearly demonstrated that cutometric measurement produced objective results in contrast to clinical evaluation, the Vancouver Scar Score, and other non-quantitative methods. Our hypothesis that composite skin grafts consisting of allogeneic acellular dermis and thin epidermal autologous grafts applied onto the excised burn wound in one stage led to better results in terms of viscoelastic properties than autologous split-thickness skin grafts was fully confirmed.
Données générales. Dans nos expériences préliminaires, nous avons constaté que les greffes cutanées composites constituées de derme acellulaire allogénique et de greffes autologues épidermiques minces appliquées dans la zone excisée de la brûlure dans une seule étape ont porté à de meilleurs résultats pour ce qui concerne les propriétés viscoélastiques par rapport aux greffes autologues de peau mince d’épaisseur variable. Patients et méthodes. Chez dix patients brûlés nous avons appliqué des greffes cutanées composites constituées de derme acellulaire allogénique et de greffes autologues épidermiques minces et nous avons ob-servé la qualité de la couverture cutanée reconstruite utilisant un dispositif spécial, le Cutometer MPA 580, sur une période de quatre ans. Résultats. Les courbes cutométriques ont démontré de meilleures propriétés viscoélastiques dans les greffes cutanées composites par rapport aux greffes cutanées conventionnelles d’épaisseur variable mince après quatre ans. Nous avons trouvé que le Cutometer MPA 580 constitue un dispositif utile pour l’objectivation de l’amélioration de la qualité de la couverture cutanée reconstruite. Discussion. Parmi les diverses méthodes considérées le cutomètre a démontré l’avantage d’être une méthode non-invasive, précise et objective pour mesurer les propriétés viscoélastiques de la peau. Le Score Cicatriciel de Vancouver (Vancouver Scar Score) est une méthode d’évaluation subjective de la viscoélasticité de la peau. Conclusion. Notre étude prospective clinique a clairement démontré que le mesurage cutométrique a donné des résultats objectifs, contrairement à l’évaluation clinique, au Score Cicatriciel de Vancouver et à d’autres méthodes non-quantitatives. Nous avons donc obtenu la confirmation de notre hypothèse que les greffes cutanées composites constituées de derme acellulaire allogénique et de greffes autologues épidermiques minces appliquées dans la zone excisée de la brûlure dans une seule étape portent à de meilleurs résultats pour ce qui concerne les propriétés viscoélastiques par rapport aux greffes autologues de peau mince d’épaisseur variable.
Zobrazit více v PubMed
Sullivan T, Smith J, Kermode J, et al. Rating the burn scar. J. Burn Care Rehabil. 1990;11:256. PubMed
Sheridan RL, Morgan JR, Cusick JL, et al. Initial experience with a composite autologous skin substitute. Burns. 2001;27:421–4. PubMed
Rennekampff HO, Rabbels J, Pfau M, et al. Evaluating scar development with objective computer-assisted viscoelastic measurement. Kongressbd Dtsch Ges Chir Kongr. 2002;119:749–55. PubMed
Draaijers LJ, Botman YA, Tempelman FR, et al. Skin elasticity meter or subjective evaluation in scars - a reliability assessment. Burns. 2004;30:109–14. PubMed
Enomoto DN, Mekkes JR, Bossuyt PM, et al. Quantification of cutaneous sclerosis with a skin elasticity meter in patients with generalized scleroderma. J Am Acad Dermatol. 1996;35:381. PubMed
Kawakita T, Takano Y, Asano-Kato N, et al. Quantitative evaluation of eyelid elasticity using the cutometer SEM575 and its clinical application in assessing the efficacy of tacrolimus ointment treatment in eyelid atopic dermatitis. Cornea. 2004;23:468–71. PubMed
Brychta P, Adler J, Horky D, et al. Use of skin substitutes in treatment of large hypertrophic scars due to burn injury. Rozhl Chir. 2000;79:27–32. PubMed
Shi SJ, Xiao NK, Liu H. Clinical application of composite skin graft consisting of acellular allogenic dermis and autologous skin. Di Yi Jun Yi Da Xue Xue Bao. 2004;24:1306–7-1310. PubMed
Sheridan R, Choucair R, Donelan M, et al. Acellular allodermis in burns surgery: one-year results of a pilot trial. J Burn Care Rehabil. 1998;19:528–30. PubMed
van Zuijlen PP, Vloemans JF, van Trier AJ, et al. Dermal substitution in acute burns and reconstructive surgery: A subjective and objective long-term follow-up. Plast Reconstr Surg. 2001;108:1938–46. PubMed
Dobrev H. Use of Cutometer to assess epidermal hydration. Skin Res Technol. 2000;6:239–244. PubMed
Dobrev HP. A study of human skin mechanical properties by means of Cutometer. Folia Med (Plovdiv) 2002;44:5–10. PubMed