Defending two dilemmas
Jazyk angličtina Země Anglie, Velká Británie Médium print-electronic
Typ dokumentu časopisecké články, komentáře
PubMed
34610977
DOI
10.1136/medethics-2021-107856
PII: medethics-2021-107856
Knihovny.cz E-zdroje
- Klíčová slova
- decision making, ethics, gender identity,
- MeSH
- dítě MeSH
- gender dysphoria * terapie MeSH
- lidé MeSH
- osobní autonomie * MeSH
- postupy změny pohlaví * MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- lidé MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- komentáře MeSH
Ashley's response to our recent paper argues that a fuller appreciation of the available clinical data, of the rights of children to autonomy, and of the primary purpose of gender-affirming endocrine treatment supports the rejection of both the pathway and consent dilemmas for the treatment of gender dysphoria, as raised in this journal. In this response, we highlight certain misrepresentations of our argument, and defend our conclusions against Ashley's main objections.
Citace poskytuje Crossref.org
