• MeSH
• biopsie metody   MeSH
• epidemiologické studie MeSH
• nádory prostaty MeSH
• plošný screening MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• Publikační typ
• souborné dílo MeSH
• Geografické názvy
• Evropa MeSH

• Konspekt
• Patologie. Klinická medicína
• NLK Obory
• onkologie
• urologie
• nefrologie

• MeSH
• antiinfekční látky MeSH
• infekce močového ústrojí MeSH
• jizva MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• vezikoureterální reflux MeSH

• Konspekt
• Pediatrie
• NLK Obory
• pediatrie
• NLK Publikační typ
• studie

Aim: To report a trial protocol to determine if a self-care program enhances quality of life and sense of coherence in community-dwellers aged 65 years or over. Design: A randomized controlled trial with a two-group pretest and posttest will be conducted in a community activity center involving a sample of 64 community-dwellers who are 65 years or over. Methods: The intervention group will receive Resource Enhancement and Activation Program, a structured 12-week self-care program comprising 24 activities based on a salutogenic framework. The control group will receive the routine service. Both outcome and process evaluations will be used. Outcomes will be measured using standardized tools and these include quality of life, sense of coherence, satisfaction with life, activation measure, well-being, depression, loneliness and resilience. Focus group interviews will be conducted to explore participants’ views on the program. Conclusion: This study will provide evidence on the feasibility and effectiveness of a self-care program that is based on a salutogenic framework to promote quality of life and sense of coherence among older community-dwellers.

• MeSH
• denní stacionář pro seniory * metody   MeSH
• komunitní ošetřovatelská péče MeSH
• kvalita života * MeSH
• lidé MeSH
• péče o sebe * klasifikace   statistika a číselné údaje   MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma statistika a číselné údaje   MeSH
• senioři MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• senioři MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem MeSH

Před deseti lety byly v časopise Critical Care publikovány výsledky randomizované prospektivní monocentrické práce zabývající se optimalizací hemodynamiky u rizikových pacientů podstupujících plánované nitrobřišní zákroky. Tento přehledový článek přináší kritické zhodnocení výsledků práce a dalšího vývoje v této problematice nazíraný s odstupem jedné dekády.

Ten years ago, the results of randomized prospective single-centrce study aimed to optimize hemodynamics in high-risk patients undergoing scheduled intra-abdominal procedures were published in Critical Care journal. This review article provides a critical assessment of the results of this work and further developments in this area, seen from a distance of one decade.

• Klíčová slova
• hemodynamická monitorace, studie SVVOPT,
• MeSH
• lidé MeSH
• peroperační monitorování metody   MeSH
• peroperační péče MeSH
• pooperační komplikace prevence a kontrola   MeSH
• prospektivní studie MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• tekutinová terapie * metody   MeSH
• tepový objem fyziologie   MeSH
• umělé dýchání MeSH
• vodní a elektrolytová rovnováha MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

• MeSH
• dospělí MeSH
• kouření MeSH
• lidé MeSH
• nádory plic mortalita   MeSH
• plošný screening metody   MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH
• srovnávací studie MeSH

• Klíčová slova
• klinické studie,
• MeSH
• výzkum MeSH

• MeSH
• balónková koronární angioplastika dějiny   metody   MeSH
• infarkt myokardu diagnóza   terapie   MeSH
• lidé MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

Despite recent improvements in surgical technique, the morbidity of distal pancreatectomy remains high, with pancreatic fistula being the most significant postoperative complication. A systematic review of randomized controlled trials (RCTs) dealing with surgical techniques in distal pancreatectomy was carried out to summarize up-to-date knowledge on this topic. The Cochrane Central Registry of Controlled Trials, Embase, Web of Science, and Pubmed were searched for relevant articles published from 1990 to December 2013. Ten RCTs were identified and included in the systematic review, with a total of 1286 patients being randomized (samples ranging from 41 to 450). The reviewers were in agreement for application of the eligibility criteria for study selection. It was not possible to carry out meta-analysis of these studies because of the heterogeneity of surgical techniques and approaches, such as varying methods of pancreas transection, reinforcement of the stump with seromuscular patch or pancreaticoenteric anastomosis, sealing with fibrin sealants and pancreatic stent placement. Management of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy is still a matter of debate. The results of this systematic review are possibly biased by methodological problems in some of the included studies. New well designed and carefully conducted RCTs must be performed to establish the optimal strategy for pancreatic remnant management after distal pancreatectomy.

• MeSH
• lidé MeSH
• pankreas chirurgie   MeSH
• pankreatektomie * MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma * MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• metaanalýza MeSH
• práce podpořená grantem MeSH
• přehledy MeSH

• MeSH
• erythropoetin * terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• prospektivní studie MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• transplantace hematopoetických kmenových buněk * MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

Úvod: Vodní imerze při zavádění kolonoskopu je schopna redukovat dyskomfort a potřebu analgosedace během kolonoskopie. Průhledný nástavec („cap“) nasazený na konec endoskopu může zlepšit intubaci céka při insuflaci vzduchu. Výsledky některých studií naznačují, že obě techniky použité samostatně mohou zvýšit záchyt neoplastických lézí. Naše studie byla navržena k posouzení efektivity kolonoskopie ve vodní imerzi s „capem“ ve srovnání s kolonoskopií ve vodní imerzi u minimálně sedovaných pacientů. Metodika: Celkově 208 pacientů splňujících zařazovací kritéria bylo náhodně přiřazeno buď do větve kolonoskopie ve vodní imerzi s „capem“ (Cap Voda), nebo do větve kolonoskopie ve vodní imerzi bez použití „capu“ (Voda). Primárním cílem byl čas do intubace céka. Výsledky: Čas do intubace céka byl 6,9 ? 2,9 min ve skupině Cap Voda a 7,4 ? 4,2 min ve skupině Voda (p = 0,73). Úspěšnost kolonoskopie při minimální sedaci byla stejná v obou větvích (92,9 %; p = 1,00). Pozorovali jsme statisticky hraničně nesignifikantní trend směrem k nižšímu dyskomfortu (p = 0,06), nižší potřebě ke kompresi břicha (p = 0,06) a menší obtížnosti kolonoskopie z pohledu endoskopisty (p = 0,05) během Cap Voda kolonoskopie. Detekce adenomů byla obdobná v obou větvích (44 % ve větvi Cap Voda vs 45 % ve větvi Voda; p = 0,88). Během studie nebyly zaznamenány žádné komplikace. Závěr: Ve srovnání s kolonoskopií ve vodní imerzi nebyla kolonoskopie ve vodní imerzi s „capem“ schopna významně zkrátit čas do intubace céka. Tato metoda však vykazuje určité předpoklady ke snížení dyskomfortu pacienta a technické obtížnosti kolonoskopie. Možný vliv na zlepšení detekce neoplastických lézí je nutno ověřit dalšími studiemi.

Objectives: Water immersion insertion can reduce discomfort and need for sedation during colonoscopy. A cap attached to the colonoscope tip may improve insertion during air insufflation colonoscopy. According to several reports, both techniques used independently may result in higher detection of neoplastic lesions. Our study was designed to evaluate the efficacy of cap-assisted water immersion compared to water immersion colonoscopy in minimally sedated patients. Methods: A total of 208 patients meeting the inclusion criteria were randomized to either the cap-assisted water immersion (Cap Water) or the water immersion colonoscopy (Water). The primary endpoint was cecal intubation time. Results: The cecal intubation time was 6.9 ? 2.9 minutes in Cap Water and 7.4 ? 4.2 minutes in Water arm (p = 0.73). The success rate of minimal sedation colonoscopy was equal in both groups (92.9%; p = 1.00). There were non-significant trends toward lower discomfort (p = 0.06), less need for abdominal compression (p = 0.06) and lower difficulty score from the endoscopist's point of view (p = 0.05) during the Cap Water colonoscopy. The adenoma detection rate was similar in both arms (44% in Cap Water vs 45% in Water group; p = 0.88). There were no complications recorded in the study. Conclusions: In comparison with water immersion without cap, the cap-assisted water immersion colonoscopy was not able to shorten the cecal intubation time. However, it has some potential to reduce patient discomfort and difficulty of colonoscope insertion. Potential impact on improved detection of neoplastic lesions has to be evaluated by further studies.

• MeSH
• adenom diagnóza   MeSH
• analgosedace MeSH
• čas MeSH
• dospělí MeSH
• endoskopie MeSH
• index tělesné hmotnosti MeSH
• kolonoskopie * metody   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• midazolam analogy a deriváty   MeSH
• prospektivní studie MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• senioři MeSH
• statistika jako téma MeSH
• střeva MeSH
• voda MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH