Východisko: Stanovení signifikantní bakteriurie je důležitým kritériem pro diagnostiku močových infekcí. Rutinně se používá kvantitativní stanovení ředicí metodou na pevných půdách. Byly vyvinuty poloautomatické systémy zjišťující přítomnost a kvantitu bakterií v moči. Cílem práce bylo objektivizovat využití nefelometrického stanovení bakteriurie. Materiál a metody: Vzorky moče byly zpracovány kvantitativní ředicí metodou a zároveň nefelometricky pomocí přístroje Uro-Quick. Výsledky: Celkem bylo zpracováno 1 653 močí. Uro-Quick vyhodnotil jako pozitivní 402 (83,05 %) ze 484 pozitivních vzorků. Senzitivita metody byla 0,83, specificita 0,95, pozitivní prediktivní hodnota 0,85, negativní prediktivní hodnota 0,93 a přesnost 90,68. Prodloužením doby kultivace se statistické parametry metody zlepšily. Problémem Uro-Quicku je detekce nízkých kvantit mikroorgamzmu. Jako negativní označil 16 77 % vzorků obsahujících > 10 CFU/ml detekovaných kvantitativní ředicí metodou. Výhodou UroQuicku je rychlost, do tří hodin detekoval 73,93 % vzorků obsahujících mikroorganizmy v kvantitě > 10 CFU/ml. Závěr. Uro-Quick poskytuje rychlou detekci pozitivních vzorků moče s vysokou kvantitou bakterií, nenahrazuje plně dosavadní metody, je vhodné jej vždy doplnit klasickou kultivační metodou.

Background: Significant bacteriuria is very important marker of urinary tract infection. The standard method for diagnosis of UTI is quantitative urine culture and identification of bacteria. For rapid enumeration of bacteria in urine semiautomatic systems were developed. Aim of the study was to compare the results of the conventional urine culture method with nephelometric enumeration of bacterial cells in urine. Material and method: Urine samples were evaluated simultaneously by Uro-Quick and quantitative urine culture. Results: In summary 1 653 urine samples were elaborated, 402 (83.05 %) from 484 positive samples had positive results in Uro-Quick. Sensitivity of Uro-Quick was 0.83, specificity 0.95, positive predictive value 0.85, negative predictive value 0.93 and accuracy 90.68. Culture time extension improved statistical performance characteristic of Uro-Quick. Problem of the method is the detection of the low amounts of microorganisms. Uro-Quick did not detected microbial growth in 16.77 % of samples containing > 10* CFU/ml of microorganisms. The advantage of Uro-Quick is the speed, 73.93 % of the samples with high microbial concentrations (> 10 CFU/ml) were detected in three hours. Conclusion: Uro-Quick offers rapid detection of urine samples with high microbial concentrations, but did not replace the quantitative culture of. Nephelometric detection is necessary to complete with agar plate cultivation.

FTNsP Praha

Detection of urinary tract infection using Uro-Quick system and quantitative dilution method

Lit.: 23