-
Something wrong with this record ?
Když dva dělají totéž-- Srovnávací analýza strategie drogové politiky evropské unie a České republiky na období od roku 2005
[When two do the same--: Comparative analysis of the EU and Czech drug strategies from 2005 onwards]
Josef Radimecký
Language Czech, English Country Czech Republic
Document type Comparative Study
- MeSH
- European Union MeSH
- Research Support as Topic MeSH
- Humans MeSH
- Behavior, Addictive MeSH
- Politics MeSH
- Research MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Comparative Study MeSH
- Geographicals
- Czech Republic MeSH
V článku je provedena srovnávací analýza dokumentů definujících podobu české a evropské drogové politiky. Hlavními kritérii pro analýzu byla vnitřní konzistence textů a jejich relevance současnému stavu poznání podloženého výzkumem, na který se odvolávají. Porovnávány jsou odpovědi na tyto otázky: (1) jak je definován „problém [užívání] drog“? (2) jak komplexně je drogová politika formulována? (3) odpovídají hlavní cíle v dokumentech deklarovaným východiskům a poznatkům výzkumu? a (4) jaký význam přikládá vládnoucí exekutiva drogové politice/strategii? Poznatky z analýzy naznačují, že politizace drogové politiky a konflikt zájmů různých skupin klíčových hráčů české i evropské drogové politiky vedou k vnitřní nekonzis- tenci dokumentů i ke stanovování obtížně dosažitelných nebo měřitelných cílů. To může činit drogovou politiku pro odbornou i laickou veřejnost nedůvěryhodnou.
Comparative analysis of documents defining both the EU and Czech drug policies from 2005 onwards has been made. The main evaluation criteria used were consistence and relevance of both texts to the recent evidence available. Comparison has been made using the following questions: (1) How is the ‘drugs problem' defined? (2) How comprehensive is the policy definition? (3) How do the main aims correspond to the declared principles and evidence?, and (4) What priority do the policy-makers attribute to drug policy? Analysis suggests that the politicisation of drug policy and various interests of key players in the Czech as well as EU ‘drug arena' can lead to inner inconsistencies in both documents and to the formulation of unachievable or immeasurable aims. This can make drug policy non-trustworthy in the eyes of experts as well as the lay public.
When two do the same--: Comparative analysis of the EU and Czech drug strategies from 2005 onwards
Když dva dělají totéž-- Srovnávací analýza strategie drogové politiky evropské unie a České republiky na období od roku 2005 = When two do the same--: Comparative analysis of the EU and Czech drug strategies from 2005 onwards /
Lit. 40
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc07008871
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20190812082438.0
- 008
- 070807s2006 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $a eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Radimecký, Josef, $d 1963- $4 aut $7 mzk2004252249
- 245 10
- $a Když dva dělají totéž-- Srovnávací analýza strategie drogové politiky evropské unie a České republiky na období od roku 2005 = $b When two do the same--: Comparative analysis of the EU and Czech drug strategies from 2005 onwards / $c Josef Radimecký
- 246 11
- $a When two do the same--: Comparative analysis of the EU and Czech drug strategies from 2005 onwards
- 314 __
- $a Centrum adiktologie, 1. LF a VFN UK, Praha 2, CZ
- 504 __
- $a Lit. 40
- 520 3_
- $a V článku je provedena srovnávací analýza dokumentů definujících podobu české a evropské drogové politiky. Hlavními kritérii pro analýzu byla vnitřní konzistence textů a jejich relevance současnému stavu poznání podloženého výzkumem, na který se odvolávají. Porovnávány jsou odpovědi na tyto otázky: (1) jak je definován „problém [užívání] drog“? (2) jak komplexně je drogová politika formulována? (3) odpovídají hlavní cíle v dokumentech deklarovaným východiskům a poznatkům výzkumu? a (4) jaký význam přikládá vládnoucí exekutiva drogové politice/strategii? Poznatky z analýzy naznačují, že politizace drogové politiky a konflikt zájmů různých skupin klíčových hráčů české i evropské drogové politiky vedou k vnitřní nekonzis- tenci dokumentů i ke stanovování obtížně dosažitelných nebo měřitelných cílů. To může činit drogovou politiku pro odbornou i laickou veřejnost nedůvěryhodnou.
- 520 9_
- $a Comparative analysis of documents defining both the EU and Czech drug policies from 2005 onwards has been made. The main evaluation criteria used were consistence and relevance of both texts to the recent evidence available. Comparison has been made using the following questions: (1) How is the ‘drugs problem' defined? (2) How comprehensive is the policy definition? (3) How do the main aims correspond to the declared principles and evidence?, and (4) What priority do the policy-makers attribute to drug policy? Analysis suggests that the politicisation of drug policy and various interests of key players in the Czech as well as EU ‘drug arena' can lead to inner inconsistencies in both documents and to the formulation of unachievable or immeasurable aims. This can make drug policy non-trustworthy in the eyes of experts as well as the lay public.
- 650 _2
- $a návykové chování $7 D016739
- 650 _2
- $a politika $7 D011057
- 650 _2
- $a výzkum $7 D012106
- 650 _2
- $a Evropská unie $7 D005062
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
- 651 _2
- $a Česká republika $7 D018153
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 773 0_
- $w MED00012365 $t Adiktologie $g Roč. 6, č. 4 (2006), s. 442-453 $x 1213-3841
- 856 41
- $u http://199757.w57.wedos.ws/wp-content/uploads/2018/09/2006_4_Radimecky_Srovnavaci-analyza.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b A 4153 $c 611 $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20070810 $b ABA008
- 991 __
- $a 20190812082701 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2006 $b 6 $c 4 $d 442-453 $i 1213-3841 $m Adiktologie $x MED00012365
- LZP __
- $b přidání abstraktu
