-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Porovnání opacit zadního pouzdra u dvou typů implantovaných umělých nitroočních čoček
[Comparison posterior capsule opacification rear case near biennial type implanted artificial intraocular lens]
Pozlerová J., Nekolová J., Jirásková N., Kadlecová J., Rozsíval P.
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu kohortové studie
- MeSH
- akryláty terapeutické užití MeSH
- financování vládou MeSH
- implantace nitrooční čočky škodlivé účinky MeSH
- kohortové studie MeSH
- lidé MeSH
- nitrooční čočky klasifikace MeSH
- pouzdro oční čočky fyziologie chirurgie MeSH
- silikonové elastomery terapeutické užití MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Cíl: Porovnat výskyt opacit zadního pouzdra (PCO – Posterior Capsule Opacification) u měkkých nitroočních čoček vyrobených ze dvou různých materiálů (hydrofobní akrylát a silikon) u pacientů operovaných pro kataraktu v letech 1999 až 2002 na Oční klinice LF a FN v Hradci Králové. Soubor a metodika: 29 pacientům byla do jednoho oka implantována nitrooční čočka (IOČ) AcrySof MA30BA nebo MA60BM a do druhého nitrooční čočka Allergan SI-30NB. Medián doby od implantace byl 5 let (min 3, max 6). Opacity zadního pouzdra byly hodnoceny pomocí software EPCO 2000 (Evaluation of Posterior Capsule Opacification). Intenzita opacit byla subjektivně rozdělena do 4 stupňů. PCO index byl vypočítán pro celou oblast optické části čočky (total PCO) a pro oblasti jednotlivých stupňů opacit. Vylučujícím kriteriem byla Nd:YAG kapsulotomie. Výsledky: U 7 očí (5 pacientů) byla provedena Nd: YAG kapsulotomie, u dvou očí s IOČ AcrySof a pěti očí s IOČ Allergan. U 48 očí (24 pacientů) byl medián pro total PCO index pro IOČ AcrySof 0,496 vs. 0,315 pro IOČ Allergan. Medián KZO při kontrole byl pro IOČ AcrySof 1,0 vs.0,67 pro IOČ Allergan. Závěr: V našem souboru nebyl prokázán statisticky významný rozdíl ve výskytu PCO a v KZO mezi akrylátovými a silikonovými nitroočními čočkami. Vyšší incidence Nd:YAG laserových kapsulotomií však vykazovaly silikonové nitrooční čočky.
Purpose: To compare posterior capsule opacification (PCO) incidence and the best corrected visual acuity (BCVA) in patients who had the soft intraocular lens (IOL) made of hydrophobic acrylic material (AcrySof MA30BA, MA60BM) implanted in their one eye and IOL made of silicone material (Allergan SI- 30NB) implanted in their second eye. All patients included in this study were operated on at Department of Ophthalmology, University Hospital, Hradec Králové, Czech Republic during the period from 1999 to 2002. Methods: Twenty-four patients (8 males, 21 females) were included in this study; they were 3 to 6 years after surgery (median 5 years). The EPCO 2000 software (The Evaluation of Posterior Capsule Opacification) was used for PCO assessment. Eyes treated with Nd: YAG laser capsulotomy were excluded from EPCO 2000 evaluation. The density of the opacification was graded clinically from 1 to 4. We compared BCVA, PCO index for every PCO grade and total PCO index. Results: Seven eyes of five patients required Nd: YAG laser capsulotomy, 2 eyes with AcrySof IOL, 5 eyes with Allergan IOL. Median of total PCO index for 48 eyes of 24 patients was for AcrySof IOL 0.496 vs. 0.315 for Allergan IOL. On the evaluation, median of BCVA was for AcrySof IOL 1.0 vs. 0.67 for Allergan IOL. Conclusions: The difference in PCO incidence and BCVA between the silicone and the soft acrylic IOLs were not conclusive in this study. But Nd: YAG laser capsulotomy incidence was higher in the silicone IOLs.
Comparison posterior capsule opacification rear case near biennial type implanted artificial intraocular lens
Grant č. 00179906 MZO
Bibliografie atd.Lit.: 8
- 000
- 04984naa 2200445 a 4500
- 001
- bmc07500408
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210120831.0
- 008
- 070702s2007 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Pozlerová, Jana, $d 1981- $7 xx0139721
- 245 10
- $a Porovnání opacit zadního pouzdra u dvou typů implantovaných umělých nitroočních čoček / $c Pozlerová J., Nekolová J., Jirásková N., Kadlecová J., Rozsíval P.
- 246 11
- $a Comparison posterior capsule opacification rear case near biennial type implanted artificial intraocular lens
- 314 __
- $a Oční klinika LF UK a Fakultní nemocnice, Hradec Králové
- 500 __
- $a Grant č. 00179906 MZO
- 504 __
- $a Lit.: 8
- 520 3_
- $a Cíl: Porovnat výskyt opacit zadního pouzdra (PCO – Posterior Capsule Opacification) u měkkých nitroočních čoček vyrobených ze dvou různých materiálů (hydrofobní akrylát a silikon) u pacientů operovaných pro kataraktu v letech 1999 až 2002 na Oční klinice LF a FN v Hradci Králové. Soubor a metodika: 29 pacientům byla do jednoho oka implantována nitrooční čočka (IOČ) AcrySof MA30BA nebo MA60BM a do druhého nitrooční čočka Allergan SI-30NB. Medián doby od implantace byl 5 let (min 3, max 6). Opacity zadního pouzdra byly hodnoceny pomocí software EPCO 2000 (Evaluation of Posterior Capsule Opacification). Intenzita opacit byla subjektivně rozdělena do 4 stupňů. PCO index byl vypočítán pro celou oblast optické části čočky (total PCO) a pro oblasti jednotlivých stupňů opacit. Vylučujícím kriteriem byla Nd:YAG kapsulotomie. Výsledky: U 7 očí (5 pacientů) byla provedena Nd: YAG kapsulotomie, u dvou očí s IOČ AcrySof a pěti očí s IOČ Allergan. U 48 očí (24 pacientů) byl medián pro total PCO index pro IOČ AcrySof 0,496 vs. 0,315 pro IOČ Allergan. Medián KZO při kontrole byl pro IOČ AcrySof 1,0 vs.0,67 pro IOČ Allergan. Závěr: V našem souboru nebyl prokázán statisticky významný rozdíl ve výskytu PCO a v KZO mezi akrylátovými a silikonovými nitroočními čočkami. Vyšší incidence Nd:YAG laserových kapsulotomií však vykazovaly silikonové nitrooční čočky.
- 520 9_
- $a Purpose: To compare posterior capsule opacification (PCO) incidence and the best corrected visual acuity (BCVA) in patients who had the soft intraocular lens (IOL) made of hydrophobic acrylic material (AcrySof MA30BA, MA60BM) implanted in their one eye and IOL made of silicone material (Allergan SI- 30NB) implanted in their second eye. All patients included in this study were operated on at Department of Ophthalmology, University Hospital, Hradec Králové, Czech Republic during the period from 1999 to 2002. Methods: Twenty-four patients (8 males, 21 females) were included in this study; they were 3 to 6 years after surgery (median 5 years). The EPCO 2000 software (The Evaluation of Posterior Capsule Opacification) was used for PCO assessment. Eyes treated with Nd: YAG laser capsulotomy were excluded from EPCO 2000 evaluation. The density of the opacification was graded clinically from 1 to 4. We compared BCVA, PCO index for every PCO grade and total PCO index. Results: Seven eyes of five patients required Nd: YAG laser capsulotomy, 2 eyes with AcrySof IOL, 5 eyes with Allergan IOL. Median of total PCO index for 48 eyes of 24 patients was for AcrySof IOL 0.496 vs. 0.315 for Allergan IOL. On the evaluation, median of BCVA was for AcrySof IOL 1.0 vs. 0.67 for Allergan IOL. Conclusions: The difference in PCO incidence and BCVA between the silicone and the soft acrylic IOLs were not conclusive in this study. But Nd: YAG laser capsulotomy incidence was higher in the silicone IOLs.
- 650 _2
- $a nitrooční čočky $x klasifikace $7 D007910
- 650 _2
- $a pouzdro oční čočky $x fyziologie $x chirurgie $7 D007903
- 650 _2
- $a silikonové elastomery $x terapeutické užití $7 D012826
- 650 _2
- $a akryláty $x terapeutické užití $7 D000179
- 650 _2
- $a implantace nitrooční čočky $x škodlivé účinky $7 D019654
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a financování vládou $7 D005380
- 655 _2
- $a kohortové studie $7 D015331
- 700 1_
- $a Jirásková, Naďa, $d 1965- $7 mzk2007395044
- 700 1_
- $a Kadlecová, Jana, $d 1974- $7 xx0078413
- 700 1_
- $a Rozsíval, Pavel, $d 1950- $7 nlk19990073794
- 773 0_
- $w MED00010980 $t Česká a slovenská oftalmologie $g Roč. 63, č. 1 (2007), s. 42-46 $x 1211-9059
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-oftalmologie/2007-1/porovnani-opacit-zadniho-pouzdra-u-dvou-typu-implantovanych-umelych-nitroocnich-cocek-2802 $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b A 202 $c 639 $y 1
- 990 __
- $a 20070702122840 $b ABA008
- 991 __
- $a 20080702085308 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 616022 $s 468454
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2007 $b 63 $c 1 $d 42-46 $i 1211-9059 $m Česká a slovenská oftalmologie $x MED00010980
- LZP __
- $a 2007-4/mkmd