Úvod: K fixaci ortodontických zámků se používají různé materiály. Většinou se jedná o kompozitní pryskyřice nebo skloionomerní cementy. Tyto materiály musí splňovat mnoho podmínek, především však je třeba, aby zámek byl fixován k zubu s odpovídající pevností, která bude dovolovat zatížit zámek ortodontickými silami a odolá tlaku působícímu při žvýkání. Zároveň však musí být možno zámek po ukončení léčby odstranit ze zubu bez rizika poškození povrchu zubu. Zcela zvláštním problémem je fixace ortodontických zámků na umělé povrchy (kompozitníjasetya výplně, pryskyřičné korunky, keramické korunky apod.) Cíl: Cílem této studie bylo srovnat pevnost vazby šesti adhezivních systémů sloužících k fixaci ortodontických zámků k různým povrchům. Materiál a metody: Testovali jsme skloionomerní cementy (FUJI LC, FUJI SC), kompozitní pryskyřice (Neobond LC, Transbond LC, Brackfix NT) a akrylátovou pryskyřici (Spofacryl). Všemi materiály jsme přesně podle instrukcí výrobce nalepili ortodontické premolárové zámky na vestibulární povrchy extrahovaných zubů a na k tomuto účelu připravené umělé povrchy - keramické fasety na kovových korunkách, kompozitní fasety a na pryskyříčně umělé zuby. Výsledky: Následně jsme měřili v tahových zkouškách na přístroji TIRA TEST 2003 sílu potřebnou k uvolnění zámku ve směru dlouhé osy zubu. Celkem bylo provedeno 486 trhacích zkoušek. Po statistickém zpracování jsme zjistili nejlepší vazebnou sílu na extrahovaných premolárech u materiálu BrackFix, na pryskyřičných zubech u materiálu Spofacryl, na keramickém povrchu a kompozitních fasetách u materiálu BrackFix. Závěr: Zjistili jsme statisticky významné rozdíly mezi pevností vazby u jednotlivých adheziv. Výsledky této studie mohou být prakticky využívány ortodontisty jako zhodnocení pevnosti vazby jednotlivých ortodontických lepidel.

Introduction: For bonding orthodontic brackets there are used various materials. Mostly they are composite resins and glass-ionomer cements. The materials have to meet a lot of conditions. In particular, the bracket should be fixed to the tooth with appropriate force to allow loading of the bracket with orthodontic forces and to resist the force accompanying mastication. At the same time, it must be possible to remove the bracket from the tooth without the risk of damage to the tooth surface. The specific problem is the fixation of orthodontic brackets onto artificial surfaces (composite veneers and fillings, resin crowns, ceramic crowns, etc.). Aim: Comparison of bond strength of six adhesive systems used to bond orthodontic brackets onto different surfaces. Materials and methods: Glass-ionomer cements (FUJI LC, FUJI SC), composite resins (Neobond LC, Transbond LC, Brackfix NT), and acrylate resin (Spofacryl) were compared. We used all the above given materials according to the producer instructions to bond orthodontic premolar brackets on vestibular surface of extracted teeth, and onto prepared artificial surfaces - ceramic veneers on metallic crowns, composite veneers and resin teeth. Results: 7he force necessary to debond the bracket along the long axis of a tooth was measured with the use of tensile test on 7IRA 7ES7 2003.486 tests were performed. The results were statistically processed and thus the best bond strength was determined - in case of extracted premolars the best results were obtained with BrackFix, in resin teeth with Spofacryl, in ceramic surface and composite facets with BrackFix. Conclusion: Statistically significant differences in the bond strength were determined in different adhesives. The results of the study may be used by orthodontists to assess the bond strength of individual orthodontic adhesive materials.

Ortodontické oddělení stomatologická klinika FN u sv Anny a LF MU Brno

Comparative study of bond strength of orthodontic adhesive materials

Lit.: 48