-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Léčba distookluze. Část II. Nákladová efektivita
[Tratment of distal occlusion. Part II. Cost-effectiveness]
Miloš Špidlen, Martin Kotas, Martina Gebauerová
Jazyk čeština, angličtina Země Česko
Typ dokumentu srovnávací studie
Grantová podpora
NK7728
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
Digitální knihovna NLK
Plný text - Část
Zdroj
- MeSH
- financování organizované MeSH
- lidé MeSH
- ortodoncie korekční ekonomika trendy využití MeSH
- ortodontické přístroje - design ekonomika klasifikace trendy MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Na dvou souborech pacientů s Dg. Angleova II. třída, 1. oddělení léčených na 7 pracovištích, byla hodnocena efektivita ortodontické léčby fixními a snímacími aparáty. Měření byla prováděna na sádrových modelech zhotovených před léčením a po ukončení aktivní fáze léčení. Efektivita byla hodnocena pomocí PAR (Peer Assesment Rating) Indexu. Měření bylo prováděno na dvou souborech pacientů.Soubor 1124 pacientů byl rozdělen na skupinu A (fixní aparáty) 69 pacientu a skupinu B (snímací aparáty) 55 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r. 1998. Soubor II141 pacientů, skupina A (fixní aparáty) 96 pacientů, skupina B (snímací aparáty) 45 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r.2000. Absolutní náklady dle Ceníku standardní stomatologické péče a číselníku VZPjsou v obou zkoumaných souborech nižší u snímacích aparátů. Efektivita vynaložených prostředků (cost-effectiveness), to znamená vynaložené prostředky na jednotku zlepšení je výrazně lepší pří léčení fixními aparáty.
The effectiveness of the orthodontic treatment with fixed and removable appliances was evaluated in two samples of patients with Class II Division 1 malocclusion, treated at 7 orthodontic offices. Assessment was carried out on model casts taken before and after the finished active treatment. The effectiveness was assessed by using the PAR (Peer Assessment Rating) Index. The Sample I of 124 patients were subdivided into Group A (treated with fixed appliance) of 69 patients, and Group B (treated with removable appliance) of 55 patients; the treatment commenced in the first half of 1998. The Sample II of 141 patients was subdivided into Group A (treated with fixed appliance) of 96 patients, and Group B (treated with removable appliance) of 45 patients; the treatment commenced in the first half of 2000. Cost of treatment according to the Pricelist of General Health Insurance Company (Všeobecná zdravotní pojištovna) is lower in both samples in patients treated with removable appliances. Cost effectiveness, i.e. expenditures per unit of improvement, were significantly more favourable in the treatment with fixed appliances.
Tratment of distal occlusion. Part II. Cost-effectiveness
Léčba distookluze. Část II. Nákladová efektivita = Tratment of distal occlusion. Part II. Cost-effectiveness /
Tratment of distal occlusion. Part II. Cost-effectiveness /
Lit. 32
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc08000424
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20180703080832.0
- 008
- 080205s2006 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $a eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Špidlen, Miloš, $d 1951- $4 aut $7 xx0033699
- 245 10
- $a Léčba distookluze. Část II. Nákladová efektivita = $b Tratment of distal occlusion. Part II. Cost-effectiveness / $c Miloš Špidlen, Martin Kotas, Martina Gebauerová
- 246 11
- $a Tratment of distal occlusion. Part II. Cost-effectiveness
- 314 __
- $a Ortodontické oddělení, Klinika zubního lékařství LF UP, Olomouc, CZ
- 504 __
- $a Lit. 32
- 520 3_
- $a Na dvou souborech pacientů s Dg. Angleova II. třída, 1. oddělení léčených na 7 pracovištích, byla hodnocena efektivita ortodontické léčby fixními a snímacími aparáty. Měření byla prováděna na sádrových modelech zhotovených před léčením a po ukončení aktivní fáze léčení. Efektivita byla hodnocena pomocí PAR (Peer Assesment Rating) Indexu. Měření bylo prováděno na dvou souborech pacientů.Soubor 1124 pacientů byl rozdělen na skupinu A (fixní aparáty) 69 pacientu a skupinu B (snímací aparáty) 55 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r. 1998. Soubor II141 pacientů, skupina A (fixní aparáty) 96 pacientů, skupina B (snímací aparáty) 45 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r.2000. Absolutní náklady dle Ceníku standardní stomatologické péče a číselníku VZPjsou v obou zkoumaných souborech nižší u snímacích aparátů. Efektivita vynaložených prostředků (cost-effectiveness), to znamená vynaložené prostředky na jednotku zlepšení je výrazně lepší pří léčení fixními aparáty.
- 520 9_
- $a The effectiveness of the orthodontic treatment with fixed and removable appliances was evaluated in two samples of patients with Class II Division 1 malocclusion, treated at 7 orthodontic offices. Assessment was carried out on model casts taken before and after the finished active treatment. The effectiveness was assessed by using the PAR (Peer Assessment Rating) Index. The Sample I of 124 patients were subdivided into Group A (treated with fixed appliance) of 69 patients, and Group B (treated with removable appliance) of 55 patients; the treatment commenced in the first half of 1998. The Sample II of 141 patients was subdivided into Group A (treated with fixed appliance) of 96 patients, and Group B (treated with removable appliance) of 45 patients; the treatment commenced in the first half of 2000. Cost of treatment according to the Pricelist of General Health Insurance Company (Všeobecná zdravotní pojištovna) is lower in both samples in patients treated with removable appliances. Cost effectiveness, i.e. expenditures per unit of improvement, were significantly more favourable in the treatment with fixed appliances.
- 650 _2
- $a ortodoncie korekční $x ekonomika $x trendy $x využití $7 D009971
- 650 _2
- $a ortodontické přístroje - design $x ekonomika $x klasifikace $x trendy $7 D016382
- 650 _2
- $a výsledek terapie $7 D016896
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a Studie srovnávací
- 650 _2
- $a financování organizované $7 D005381
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Kotas, Martin $4 aut $7 xx0059986
- 700 1_
- $a Gebauerová, Martina $4 aut
- 700 1_
- $a Utíkalová, Kateřina $4 aut $7 xx0135985
- 700 1_
- $a Rabínský, Vítězslav $4 aut
- 773 0_
- $w MED00011058 $t Ortodoncie $g Roč. 15, č. 4 (2006), s. 15-25 $x 1210-4272
- 910 __
- $a ABA008 $b A 4037 $c 823 $y 0 $z 0
- 913 __
- $a CZ $b 728 Česko. Ministerstvo zdravotnictví. Interní grantová agentura
- 990 __
- $a 20080208 $b ABA008
- 991 __
- $a 20180703081112 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2006 $b Roč. 15 $c č. 4 $d s. 15-25 $i 1210-4272 $m Ortodoncie $x MED00011058
- GRA __
- $a NK7728 $p MZ0
- LZP __
- $b přidání abstraktu
