Detail
Článek
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Význam biopsie sentinelovej uzliny pri včasnom karcinóme prsníka
[Significance of the sentinel lymph node biopsy in early breast carcinoma]

Chvalný P., Straka V., Donát R., Malina J., Dyttert D., Sabol M., Duchaj B., Veselý J., Lehotská V., Rauová K., Galbavý Š., Macák D., Ďurčány V., Bíró C.

. 2010 ; 89 (7) : 395-401.

Jazyk slovenština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc10020274

V tejto práci sú prezentované skúsenosti s biopsiou sentinelovej uzliny (SLNB) v Onkologickom ústave sv. Alžbety za obdobie 48 mesiacov. Celkovo sme v časovom horizonte od 1. 1. 2006–31. 12. 2009 vykonali SLNB u 269 pacientok. Veľkosť primárneho tumoru bola od 0,3 do 3,5 cm, vrátane neinvazívnych foriem karcinómov, t.j. Tis, T1, T2 – TNM klasifikácie. Invazívnych karcinómov bolo 255 (94,8 %) a neinvazívnych foriem 14 (5,2 %). Z celkového počtu 269 pacientok sme v 157 (72,7 %) prípadoch postupovali validačnou metódou. U 255 pacientok s invazívnym karcinómom sme sentinelovú uzlinu (SU) neidentifikovali v 4 (1,6 %) prípadoch. V jednom prípade u T1 invazívneho karcinómu a v troch prípadoch pri T2 tumoroch. Falošná negativita sentinelovej uzliny u T1 nádorov bola 4,3 %. Výskyt makrometastáz v SU bol verifikovaný štandardným histopatologickým spracovaním a farbením hematoxylínom a eozinom. V prípade negativity nálezu bolo vyšetrenie doplnené o sériové rezy a imunohistochémiu s použitím cytoskeletálnych protilátok na dôkaz mikrometastáz. V 6 prípadoch (2,4 %) sme takýmto vyšetrením zistili mikrometastázu v pôvodne negatívnej SU. Následná axilárna disekcia metastatické postihnutie nesentinelových uzlín nepreukázala.

We present our experience regarding sentinel lymph node biopsy (SLNB) at St. Elizabeth Institute of Oncology during 48 months. From January 1st, 2006 until December 31st, 2009, we had performed SLNB in 269 patients. Primary tumour size was 0.3-3.5cm including non-invasive breast carcinoma (i.e. TIS, T1 and T2 of TNM classification). Invasive carcinoma accounted for 255 (94.8%) cases, while non-invasive carcinoma for 14 (5.2%) cases. From total of 269 patients with invasive carcinoma, we used validation method in 157 (72.7%). In 255 patients with invasive carcinoma, sentinel node was not identified in 4 (1.6%) cases--in 1 patient with T1 invasive carcinoma and in 3 patients with T2 tumours. False negativity of sentinel node in T1 tumours was 4.3%. The incidence of macrometastases in sentinel nodes was confirmed using standard histopathologic examination with hematoxylin-eosin stain. In negative instances, the examination was then completed with serial sections and immunohistochemistry using cytoskeletal antibodies for confirmation of presence of micrometastases. In 6 (2.4%) cases, we found micrometastase in originally negative sentinel lymph node. Subsequent axillary dissection has not confirmed non-sentinel nodes involvement.

Significance of the sentinel lymph node biopsy in early breast carcinoma

Bibliografie atd.

Lit.: 31

000      
00000naa 2200000 a 4500
001      
bmc10020274
003      
CZ-PrNML
005      
20240529083744.0
008      
101103s2010 xr e slo||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a slo $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Chvalný, Peter $7 _AN052761
245    10
$a Význam biopsie sentinelovej uzliny pri včasnom karcinóme prsníka / $c Chvalný P., Straka V., Donát R., Malina J., Dyttert D., Sabol M., Duchaj B., Veselý J., Lehotská V., Rauová K., Galbavý Š., Macák D., Ďurčány V., Bíró C.
246    11
$a Significance of the sentinel lymph node biopsy in early breast carcinoma
314    __
$a Klinika onkologickej chirurgie LF Univ. Kom. a OÚSA, Bratislava
504    __
$a Lit.: 31
520    3_
$a V tejto práci sú prezentované skúsenosti s biopsiou sentinelovej uzliny (SLNB) v Onkologickom ústave sv. Alžbety za obdobie 48 mesiacov. Celkovo sme v časovom horizonte od 1. 1. 2006–31. 12. 2009 vykonali SLNB u 269 pacientok. Veľkosť primárneho tumoru bola od 0,3 do 3,5 cm, vrátane neinvazívnych foriem karcinómov, t.j. Tis, T1, T2 – TNM klasifikácie. Invazívnych karcinómov bolo 255 (94,8 %) a neinvazívnych foriem 14 (5,2 %). Z celkového počtu 269 pacientok sme v 157 (72,7 %) prípadoch postupovali validačnou metódou. U 255 pacientok s invazívnym karcinómom sme sentinelovú uzlinu (SU) neidentifikovali v 4 (1,6 %) prípadoch. V jednom prípade u T1 invazívneho karcinómu a v troch prípadoch pri T2 tumoroch. Falošná negativita sentinelovej uzliny u T1 nádorov bola 4,3 %. Výskyt makrometastáz v SU bol verifikovaný štandardným histopatologickým spracovaním a farbením hematoxylínom a eozinom. V prípade negativity nálezu bolo vyšetrenie doplnené o sériové rezy a imunohistochémiu s použitím cytoskeletálnych protilátok na dôkaz mikrometastáz. V 6 prípadoch (2,4 %) sme takýmto vyšetrením zistili mikrometastázu v pôvodne negatívnej SU. Následná axilárna disekcia metastatické postihnutie nesentinelových uzlín nepreukázala.
520    9_
$a We present our experience regarding sentinel lymph node biopsy (SLNB) at St. Elizabeth Institute of Oncology during 48 months. From January 1st, 2006 until December 31st, 2009, we had performed SLNB in 269 patients. Primary tumour size was 0.3-3.5cm including non-invasive breast carcinoma (i.e. TIS, T1 and T2 of TNM classification). Invasive carcinoma accounted for 255 (94.8%) cases, while non-invasive carcinoma for 14 (5.2%) cases. From total of 269 patients with invasive carcinoma, we used validation method in 157 (72.7%). In 255 patients with invasive carcinoma, sentinel node was not identified in 4 (1.6%) cases--in 1 patient with T1 invasive carcinoma and in 3 patients with T2 tumours. False negativity of sentinel node in T1 tumours was 4.3%. The incidence of macrometastases in sentinel nodes was confirmed using standard histopathologic examination with hematoxylin-eosin stain. In negative instances, the examination was then completed with serial sections and immunohistochemistry using cytoskeletal antibodies for confirmation of presence of micrometastases. In 6 (2.4%) cases, we found micrometastase in originally negative sentinel lymph node. Subsequent axillary dissection has not confirmed non-sentinel nodes involvement.
650    _2
$a nádory prsu $x chirurgie $x patologie $7 D001943
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a biopsie sentinelové lymfatické uzliny $x metody $7 D021701
700    1_
$a Straka, Vladimír $7 xx0142720
700    1_
$a Donát, Róbert $7 xx0317755
700    1_
$a Malina, Ján $7 xx0158426
700    1_
$a Dyttert, Daniel $7 xx0253034
700    1_
$a Sabol, Martin $7 xx0129264
700    1_
$a Duchaj, Boris. $7 xx0314983
700    1_
$a Veselý, Jaroslav $7 xx0229255
700    1_
$a Lehotská, Viera $7 xx0230566
700    1_
$a Rauová, K. $7 _AN052766
700    1_
$a Galbavý, Štefan, $d 1946- $7 xx0106636
700    1_
$a Macák, Dušan $7 xx0060674
700    1_
$a Ďurčány, Vladimír $7 xx0256882
700    1_
$a Biró, Csaba $7 jo2015855141
773    0_
$w MED00011104 $t Rozhledy v chirurgii $g Roč. 89, č. 7 (2010), s. 395-401 $x 0035-9351
856    41
$y plný text volně přístupný $u https://www.prolekare.cz/casopisy/rozhledy-v-chirurgii/2010-7/vyznam-biopsie-sentinelovej-uzliny-pri-vcasnom-karcinome-prsnika-32541
910    __
$a ABA008 $b B 7 $c 508 $y 7 $z 0
990    __
$a 20100908122729 $b ABA008
991    __
$a 20240529083740 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 777094 $s 641219
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2010 $b 89 $c 7 $m Rozhledy v chirurgii $x MED00011104 $d 395-401
LZP    __
$a 2010-41/vtme