-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Pevnost vazby adhezivních materiálů k lepení ortodontických zámků
[Bond strength of adhesive materials for bonding of orthodontic brackets]
Bryšová A., Vlach B., Černochová P.
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu hodnotící studie, srovnávací studie
Digitální knihovna NLK
Číslo
Ročník
Zdroj
NLK
Directory of Open Access Journals
od 2005
ROAD: Directory of Open Access Scholarly Resources
od 2011
- Klíčová slova
- pevnost vazby, adhezivní materiál, lepení ortodontických zámků,
- MeSH
- adheziva MeSH
- analýza rozptylu MeSH
- lidé MeSH
- ortodontické zámky MeSH
- pevnost v tahu MeSH
- premolár MeSH
- skloionomerní cementy MeSH
- složené pryskyřice MeSH
- zubní materiály MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- hodnotící studie MeSH
- srovnávací studie MeSH
Úvod: Úspěšná léčba pomocí fixních ortodontických aparátů závisí také na efektivním a přesném nalepení ortodontických zámků na povrch zubů. Časté uvolňování zámků během terapie je pro ošetřujícího i pro pacienta nevyhovující a může způsobit i kompromisní výsledek léčby.V současnosti jsou jako ortodontická adheziva využívány kompozitní pryskyřice, pryskyřicí modifikované skloionomerní cementy a eventuálně také kompomery. Cíl: Cílem této studie bylo srovnat pevnost vazeb pěti adhezivních materiálů užívaných k lepení ortodontických zámků na povrch zubu ve zkoušce tahem: kompozitních pryskyřic – Brackfix (VOCO GmbH, Germany), Light bond (Reliance orthodontic Products, USA), No-mix (American Orthodontics, USA) a pryskyřicí modifikovaných GIC – Fuji Ortho LC (GC Corporation, Japan) a Fuji Ortho (GC Corporation, Japan). Materiál a metodika: Kovové zámky byly uvedenými adhezivy nalepeny na vestibulární plochu extrahovaných 100 premolárů (5 skupin po 20). Pevnost vazby se měřila tahovou zkouškou na testovacím stroji ZWICK Z020 (Germany). Výsledky: Kompozitní materiály vykázaly statisticky významně vyšší pevnost vazby (Brackfix 16,21 MPa, Light bond 16,76 MPa, No-mix 13,77 MPa) než pryskyřicí modifikované GIC (Fuji Ortho LC 11,32 MPa, Fuji Ortho 10,47 MPa). Závěr: Pevnost vazby všech testovaných adheziv byla vyšší než 8 MPa, což je síla doporučovaná pro efektivní rutinní použití. Vyšší sílu adheze vykázala kompozitní adheziva. Skloionomerní materiály vykázaly pevnost vazby dostatečnou pro klinické využití. Proto ve volbě vhodného materiálu hrají roli i další faktory – kariostatický účinek, prostředí, ve kterém budeme lepit, délka procedury lepení, cena a další.
Introduction: The result of the treatment with fixed orthodontic appliances depends on the effective bonding of orthodontic brackets onto the teeth surface. Loosering of brackets during therapy means discomfort both for the orthodontist and patients and it may negatively influence the result of the whole treatment. Currently there are available for bonding of orthodontic brackets – composite resin, resin-modified glass ionomer cements and compomers. Objective: Comparison of bond strength between five adhesive materials by means of a tensile test. Composite resins – Brackfix (VOCO GmbH, Germany), Light bond (Reliance orthodontic Products, USA), No-mix (American Orthodontics, USA) and resin modified GIC – Fuji Ortho LC (GC Corporation, Japan) and Fuji Ortho (GC Corporation, Japan). Material and methods: Metal brackets were bonded by means of above mentioned adhesives to buccal surface of 100 extracted premolars (5 groups of 20 each). Bond strength was measured by means of a tensile test on the ZWICK Z020 (Germany) testing machine. Results: Composites proved a statistically better bond strength (Brackfix 16,21 MPa, Light bond 16,76 MPa, No-mix 13,77 MPa) than resin modified GIC (Fuji Ortho LC 11,32 MPa, Fuji Ortho 10,47 MPa). Conclusion: Bond strength in all adhesives was over 8 MPa, which is the strength avocated for effective practical use. Composites were demonstrated to have a bigger strength. Glass ionomers were proved to have the bond strength sufficient for clinical practice. Material selection is affected by other factors – cariostatic effect, environment where the adhesion will be formed, length of procedure, costs, etc.
Bond strength of adhesive materials for bonding of orthodontic brackets
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc12031585
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20130304114829.0
- 007
- ta
- 008
- 121005s2012 xr o f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Bryšová, Alena. $7 xx0196254 $u Ortodontické oddělení, Stomatologická klinika LF MU a FN u sv. Anny, Brno
- 245 10
- $a Pevnost vazby adhezivních materiálů k lepení ortodontických zámků / $c Bryšová A., Vlach B., Černochová P.
- 246 31
- $a Bond strength of adhesive materials for bonding of orthodontic brackets
- 520 3_
- $a Úvod: Úspěšná léčba pomocí fixních ortodontických aparátů závisí také na efektivním a přesném nalepení ortodontických zámků na povrch zubů. Časté uvolňování zámků během terapie je pro ošetřujícího i pro pacienta nevyhovující a může způsobit i kompromisní výsledek léčby.V současnosti jsou jako ortodontická adheziva využívány kompozitní pryskyřice, pryskyřicí modifikované skloionomerní cementy a eventuálně také kompomery. Cíl: Cílem této studie bylo srovnat pevnost vazeb pěti adhezivních materiálů užívaných k lepení ortodontických zámků na povrch zubu ve zkoušce tahem: kompozitních pryskyřic – Brackfix (VOCO GmbH, Germany), Light bond (Reliance orthodontic Products, USA), No-mix (American Orthodontics, USA) a pryskyřicí modifikovaných GIC – Fuji Ortho LC (GC Corporation, Japan) a Fuji Ortho (GC Corporation, Japan). Materiál a metodika: Kovové zámky byly uvedenými adhezivy nalepeny na vestibulární plochu extrahovaných 100 premolárů (5 skupin po 20). Pevnost vazby se měřila tahovou zkouškou na testovacím stroji ZWICK Z020 (Germany). Výsledky: Kompozitní materiály vykázaly statisticky významně vyšší pevnost vazby (Brackfix 16,21 MPa, Light bond 16,76 MPa, No-mix 13,77 MPa) než pryskyřicí modifikované GIC (Fuji Ortho LC 11,32 MPa, Fuji Ortho 10,47 MPa). Závěr: Pevnost vazby všech testovaných adheziv byla vyšší než 8 MPa, což je síla doporučovaná pro efektivní rutinní použití. Vyšší sílu adheze vykázala kompozitní adheziva. Skloionomerní materiály vykázaly pevnost vazby dostatečnou pro klinické využití. Proto ve volbě vhodného materiálu hrají roli i další faktory – kariostatický účinek, prostředí, ve kterém budeme lepit, délka procedury lepení, cena a další.
- 520 9_
- $a Introduction: The result of the treatment with fixed orthodontic appliances depends on the effective bonding of orthodontic brackets onto the teeth surface. Loosering of brackets during therapy means discomfort both for the orthodontist and patients and it may negatively influence the result of the whole treatment. Currently there are available for bonding of orthodontic brackets – composite resin, resin-modified glass ionomer cements and compomers. Objective: Comparison of bond strength between five adhesive materials by means of a tensile test. Composite resins – Brackfix (VOCO GmbH, Germany), Light bond (Reliance orthodontic Products, USA), No-mix (American Orthodontics, USA) and resin modified GIC – Fuji Ortho LC (GC Corporation, Japan) and Fuji Ortho (GC Corporation, Japan). Material and methods: Metal brackets were bonded by means of above mentioned adhesives to buccal surface of 100 extracted premolars (5 groups of 20 each). Bond strength was measured by means of a tensile test on the ZWICK Z020 (Germany) testing machine. Results: Composites proved a statistically better bond strength (Brackfix 16,21 MPa, Light bond 16,76 MPa, No-mix 13,77 MPa) than resin modified GIC (Fuji Ortho LC 11,32 MPa, Fuji Ortho 10,47 MPa). Conclusion: Bond strength in all adhesives was over 8 MPa, which is the strength avocated for effective practical use. Composites were demonstrated to have a bigger strength. Glass ionomers were proved to have the bond strength sufficient for clinical practice. Material selection is affected by other factors – cariostatic effect, environment where the adhesion will be formed, length of procedure, costs, etc.
- 650 _2
- $a zubní materiály $7 D003764
- 650 _2
- $a ortodontické zámky $7 D016910
- 650 _2
- $a adheziva $7 D000269
- 650 _2
- $a složené pryskyřice $7 D003188
- 650 _2
- $a skloionomerní cementy $7 D005899
- 650 _2
- $a pevnost v tahu $7 D013718
- 650 _2
- $a premolár $7 D001641
- 650 _2
- $a analýza rozptylu $7 D000704
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 653 00
- $a pevnost vazby
- 653 00
- $a adhezivní materiál
- 653 00
- $a lepení ortodontických zámků
- 655 _2
- $a hodnotící studie $7 D023362
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Vlach, Bohumil, $d 1941- $7 xx0020727 $u Ústav materiálového inženýrství, FSI VUT, Brno
- 700 1_
- $a Černochová, Pavlína, $d 1968- $7 xx0019417 $u Ortodontické oddělení, Stomatologická klinika LF MU a FN u sv. Anny, Brno
- 773 0_
- $w MED00010986 $t Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $x 1213-0613 $g Roč. 112-60-60, č. 4 (2012), s. 100-106
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-stomatologie/2012-4/pevnost-vazby-adhezivnich-materialu-k-lepeni-ortodontickych-zamku-38711 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $y 3 $a ABA008 $b A 1 $c 834
- 990 __
- $a 20121005 $b ABA008
- 991 __
- $a 20130304115034 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 955044 $s 789036
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2012 $b 112-60 $c 4 $d 100-106 $i 1213-0613 $m Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $x MED00010986 $y 68388
- LZP __
- $c NLK108 $d 20121018 $b NLK111 $a Meditorial-20121005