Nákladová efektivita porovnáva náklady na terapiu a jej vplyv na zdravie s cieľom zhodnotiť, či sa terapia z ekonomického pohľadu vyplatí. Čoraz častejšie využívanie analýzy nákladovej efektivity (CEA) na vyhodnotenie efektívnosti špeciálnych intervencií dominuje hlavne v prípadoch, kedy sa perspektívne nové intervencie porovnávajú so súčasnou praxou. Princípom analýzy nie je porovnať náklady a efektivitu všetkých možných intervencií za účelom vytvorenia skupiny výkonov, ktoré dokážu maximalizovať zdravie pri zachovaní rozpočtových obmedzení. Cieľom nákladovej efektivity je porovnať konkrétny navrhovaný výkon napr. so skupinou výkonov, ktoré sa na danú diagnózu používajú na základe dostupnej literatúry alebo s jasne definovanou hornou hranicou peňažnej čiastky, ktorú je ochotný zaplatiť pacient za to, že môže v porovnaní s inou intervenciou získať vyšší benefit.

Cost-effectiveness analysis compares the costs and health effects of an intervention to assess whether it is worth doing from the economic perspective. Cost-effectiveness is only one of a number of criteria that should be employed in making purchasing decisions. Issues of equity, needs and priorities, for example, should also form part of the decision-making process. This type of analysis does not explicitly take a sectoral perspective in which the costs and effectiveness of all possible interventions are compared, in order to select the mix that maximizes health for a given set of resource constraints. The estimated cost-effectiveness of a single proposed new intervention is compared either with the cost-effectiveness of a set of existing interventions derived from the literature or with a fixed price cut-off point representing the assumed social willingness to pay for an additional unit of benefit.

Cost-effectiveness and qaly