• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Záměna inhalačního systému lékárníkem a její potenciální vliv na kontrolu astmatu a stabilizaci CHOPN – výzkumný projekt metodou Delphi
[Interchangeability of inhalation devices by pharmacist and its potential impact on asthma control and stabilization of COPD – a research project by Delphi method]

Viktor Kašák, Vladimír Koblížek, Vítězslav Kolek, Irena Krčmová, Petr Kubec, Petr Panzner, Vít Petrů, Petr Pohunek, Ester Seberová, Milan Teřl, Pavel Turčáni

. 2015 ; 11 (1) : 8-15.

Jazyk čeština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc15017082

Úvod: V léčbě pacientů s chronickou bronchiální obstrukcí (astma, CHOPN) je preferována inhalační cesta podání léků. Studie zkoumala vliv možné záměny inhalačního systému lékárníkem na kontrolu astmatu a CHOPN. Metodika: Ve dvoukolovém průzkumu provedeném delfskou metodou vybraní experti (5 alergologů, 5 pneumologů) odpovídali anonymně (v programu Survey Monkeys) na dotazník, který obsahoval celkem 11 otázek týkajících se úlohy inhalačních systémů, jejich výběru a jejich možné záměny. Výsledky: Experti se shodli na skutečnosti, že inhalační systém je stejně důležitý jako léčivá látka a že je důležité, aby pacient inhalační systém dobře ovládal. Dále se experti většinově shodli na tom, že inhalační systémy se stejnými léčivými látkami jsou do jisté míry zaměnitelné, ale nikoliv zaměnitelné lékárníkem (např. z cenových důvodů), bez vědomí preskribujícího lékaře. Závěr: Záměna, tj. substituce, inhalačního systému lé- kárníkem bez vědomí preskribujícího lékaře je experty neakceptovatelná.

Objectives: The inhaled route is the first line administration method in the management of disease with chronic airways obstruction (asthma, COPD). This study aimed to effect of potential interchangeability of inhalation devices and theirs substitution by pharmacist on asthma and COPD control. Methods: In this two-round Delphi survey, 10 experts in asthma and COPD (5 allergologists, 5 pulmonologists) completed a 11-item, internet-based (Survey Monkeys), self-administered questionnaire about the role and choice of inhalation devices, and theirs potential substitution. Results: Experts considered that the role of inhalation device was as important as that active substance and that is also important good manipulation with inhalation device by patient. Experts considered that inhalation devices are into reliable scale interchangeable, but experts discouraged inhalation device interchangeability and switching (for example for cost reasons) by pharmacist without medical consultation. Conclusions: The interchangeability of inhalation devices and theirs substitution by pharmacist without medical consultation is not recommended by experts.

Interchangeability of inhalation devices by pharmacist and its potential impact on asthma control and stabilization of COPD – a research project by Delphi method

Bibliografie atd.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc15017082
003      
CZ-PrNML
005      
20150618172037.0
007      
ta
008      
150514s2015 xr d f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Kašák, Viktor, $d 1950- $7 jn99240000430 $u LERYMED spol. s r.o., Oddělení respiračních nemocí, Praha
245    10
$a Záměna inhalačního systému lékárníkem a její potenciální vliv na kontrolu astmatu a stabilizaci CHOPN – výzkumný projekt metodou Delphi / $c Viktor Kašák, Vladimír Koblížek, Vítězslav Kolek, Irena Krčmová, Petr Kubec, Petr Panzner, Vít Petrů, Petr Pohunek, Ester Seberová, Milan Teřl, Pavel Turčáni
246    31
$a Interchangeability of inhalation devices by pharmacist and its potential impact on asthma control and stabilization of COPD – a research project by Delphi method
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Úvod: V léčbě pacientů s chronickou bronchiální obstrukcí (astma, CHOPN) je preferována inhalační cesta podání léků. Studie zkoumala vliv možné záměny inhalačního systému lékárníkem na kontrolu astmatu a CHOPN. Metodika: Ve dvoukolovém průzkumu provedeném delfskou metodou vybraní experti (5 alergologů, 5 pneumologů) odpovídali anonymně (v programu Survey Monkeys) na dotazník, který obsahoval celkem 11 otázek týkajících se úlohy inhalačních systémů, jejich výběru a jejich možné záměny. Výsledky: Experti se shodli na skutečnosti, že inhalační systém je stejně důležitý jako léčivá látka a že je důležité, aby pacient inhalační systém dobře ovládal. Dále se experti většinově shodli na tom, že inhalační systémy se stejnými léčivými látkami jsou do jisté míry zaměnitelné, ale nikoliv zaměnitelné lékárníkem (např. z cenových důvodů), bez vědomí preskribujícího lékaře. Závěr: Záměna, tj. substituce, inhalačního systému lé- kárníkem bez vědomí preskribujícího lékaře je experty neakceptovatelná.
520    9_
$a Objectives: The inhaled route is the first line administration method in the management of disease with chronic airways obstruction (asthma, COPD). This study aimed to effect of potential interchangeability of inhalation devices and theirs substitution by pharmacist on asthma and COPD control. Methods: In this two-round Delphi survey, 10 experts in asthma and COPD (5 allergologists, 5 pulmonologists) completed a 11-item, internet-based (Survey Monkeys), self-administered questionnaire about the role and choice of inhalation devices, and theirs potential substitution. Results: Experts considered that the role of inhalation device was as important as that active substance and that is also important good manipulation with inhalation device by patient. Experts considered that inhalation devices are into reliable scale interchangeable, but experts discouraged inhalation device interchangeability and switching (for example for cost reasons) by pharmacist without medical consultation. Conclusions: The interchangeability of inhalation devices and theirs substitution by pharmacist without medical consultation is not recommended by experts.
650    12
$a aplikace inhalační $7 D000280
650    12
$a bronchiální astma $x farmakoterapie $7 D001249
650    _2
$a chronická obstrukční plicní nemoc $x farmakoterapie $7 D029424
650    12
$a delfská metoda $7 D003697
650    _2
$a sběr dat $7 D003625
650    _2
$a farmaceuti $7 D010595
650    _2
$a lékové předpisy $7 D011307
650    _2
$a průzkumy a dotazníky $7 D011795
650    _2
$a statistika jako téma $7 D013223
650    _2
$a lidé $7 D006801
700    1_
$a Koblížek, Vladimír, $d 1970- $7 xx0076215 $u Plicní klinika, Hradec Králové
700    1_
$a Kolek, Vítězslav, $d 1953-2020 $7 jn20000401390 $u Klinika plicních nemocí a tuberkulózy, Olomouc
700    1_
$a Krčmová, Irena, $d 1957- $7 mzk2006368125 $u Ústav klinické alergologie a imunologie, Hradec Králové
700    1_
$a Kubec, Petr $7 _AN082661 $u Ambulance alergologie a klinické imunologie, Litoměřice
700    1_
$a Panzner, Petr, $d 1958- $7 nlk19990073658 $u Ústav imunologie a alergologie
700    1_
$a Petrů, Vít, $d 1944- $7 skuk0004540 $u Oddělení alergologie a klinické imunologie, Praha
700    1_
$a Pohunek, Petr, $d 1956- $7 jn99240000886 $u Pediatrická klinika, Praha
700    1_
$a Seberová, Ester, $d 1953- $7 xx0011466 $u Alergologická ambulance, Plzeň
700    1_
$a Teřl, Milan, $d 1956- $7 mzk2004248938 $u Klinika pneumologie a ftiseologie, Plzeň
700    1_
$a Turčáni, Pavel $7 xx0106205 $u Klinika nemocí plicních a TBC, Brno
773    0_
$t Farmakoterapie $x 1801-1209 $g Roč. 11, č. 1 (2015), s. 8-15 $w MED00149931
856    41
$u http://www.farmakoterapie.cz/archiv $y domovská stránka časopisu
910    __
$a ABA008 $b B 2388 $c 207 $y 4 $z 0
990    __
$a 20141028081110 $b ABA008
991    __
$a 20150618172434 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1077282 $s 899995
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2015 $b 11 $c 1 $d 8-15 $i 1801-1209 $m Farmakoterapie $n Farmakoterapie (Praha Print) $x MED00149931
LZP    __
$c NLK183 $d 20150618 $a NLK 2015-19/pk

Najít záznam

Citační ukazatele

Možnosti archivace