Cíl: Cílem této práce bylo změřit statické a dynamické tření mezi různými druhy ortodontických zámků in vitro. Zjistit, zda se rrvnéní hoodnotty tření se změnou angulace zámku a porovnat tření mezi materiálovými skupinami zámků. Materiál a metodika: Proměřeno bylo celkem 24 druhů ortodontických zámků (s drážkou velikosti 0.018). Měření tření probíhalo na přístroji ZWICK Z020 u všech 72 ortodontických zámků s jedním ortodontickým drátem nerezavějící oceli. Všechna měření byla provedena za standardních podmínek v laboratoři, v suchém prostředí a v angulaci 0°, 5° a 10°. Výsledky: Z výsledků práce vyplývá, že statické i dynamické tření se mezi druhy zámků liší, nejvyšších hodnot dosahují zámky z monokrystalické keramiky. Se zvyšující se anquiacíse zvyšují i hodnoty tření přímo úměrně. Mezi ortodontickými zámky ze stejného materiálu (kovové, plastové, keramické a s vloženou kovovou drážkou jsme nezjistili statisticky významný rozdíl ve velikosti dynamického tření. Závěr: I když situace in vitro při zkoumání tření materiálů ortodontických zámků je odlišná od situace in vivo v dutině ústní, je snaha o snižování tření u ortodontických materiálů ovlivňováním mechanických faktorů, mezi které patří volba materiálu ortodontických zámků, velmi důležitá.

Aim: The aim of the presented study was to measure static and dynamic friction in different types of orthodontic brackets in vitrtro; to determine whether the friction values change with modified angulation of the bracket, and to compare friction in groups of brackets made of different materials. Material and method: 24 types of orthodontic brackets (with a slot of 0.018") were measured. Measurements were done with the tensile test machine ZWICK Z020 in all 72 orthodontic brackets with one orthodontic wire made of stainless steel. All measurements were performed under standard conditions in a laboratory, in a dry environmeent and in angulation of 0°, 5°, and 10°. Results: It follows from the results that both static and dynamic friction is different for different types of brackets; the highest values are found in the brackets made of monocrystalline ceramics. Increasing angulation corresponds proportionally to increasing values of friction. Between the orthodontic brackets made of the same material (metal, plastic, ceramic, and with an inserted metal slot) we did not find a statistically significant difference in the value of dynamic friction. Conclusion: Though in vitro condition when examining friction of materials of orthodontic brackets differs from in vivo conoditition of mouth cavity, the effort to reduce the friction of orthodontic materials by influencing mechan/ca/ factors (e.g. material of orthodontic brackets) is very important.

Katedra lékařské biofyziky LF UP Olomouc

Ortodontické oddělení stomatologické klinika FN u sv Anny Brno

Friction in orthodontic brackets

Literatura