Úvod: Tělesné znevýhodnění jakožto multioborový pojem je oproti jiným znevýhodněním (mentální, sociální apod.) považováno za méně problematické. V kontextu ošetřovatelství lze poukázat na mnoho dalších proměnných (inkontinence, vyšší riziko dekubitů, spasticita apod.), jež finálně tvoří obecný pojem známý jako tělesné znevýhodnění. Cíl: Cílem práce je zmapovat vybrané hodnoticí a měřicí nástroje, které lze aplikovat pro hodnocení potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním. Metodika: Přehledová studie byla realizována s cílem zmapovat vybrané hodnoticí nástroje pro hodnocení potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním. Data byla extrahována z odborných databází Scopus, Web of Science, Wiley Online Library, Science Direct, Ebsco a Pubmed za období 2015-2019. Po kriteriálním třídění bylo identifikováno celkem 12 relevantních zdrojů. Výsledky: V odborných databázích bylo nalezeno celkem 5 možných nástrojů, které jsou relevantní k hodnocení potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním. Konkrétně se jednalo o nástroje WHODAS 2.0, MDS, MDS-BV, SDS a ICF. Závěr: Všechny identifikované nástroje jsou využitelné pro hodnocení pacientů s tělesným znevýhodněním a jsou vhodné pro implementaci do klinické praxe. Bylo by potřeba realizovat výzkum v české klinické praxi, aby byly zjištěny efektivita, praktičnost, validita, reliabilita, specificita a senzitivita vybraných nástrojů.

Introduction: The multidisciplinary concept of physical disability (in comparison with other disabilities, such as mental or social) is considered less problematic. In nursing, we can point out many variables (incontinence, a higher risk of decubitus ulcers, spasticity, etc.) whose combination can be called physical disability. Goal: The goal of this study is to map selected evaluation and measuring tools that can be applied in the assessment of physically disabled patients' needs. Methods: This review study was carried out to map selected evaluating tools for the assessment of physically disabled patients' needs. The data were gained from academic databases of Scopus, Web of Science, Wiley Online Library, Science Direct, Ebsco and Pubmed between 2015 and 2019. After the classification by the established criteria, we identified 12 relevant sources. Results: We found 5 possibly relevant tools for the assessment of physically disabled patients' needs. The specific tools were WHODAS 2.0, MDS, MDS-BV, SDS and ICF. Conclusions: All identified tools can be used for the assessment of physically disabled patients and are suitable for implementation in clinical practice. It was necessary to carry out this study in the Czech clinical practice to learn the effectiveness, usefulness, validity, reliability, specifics and sensitivity of selected tools.

University of South Bohemia in České Budějovice Faculty of Health and Social Sciences České Budějovice Czech Republic

Tělesné znevýhodnění v ošetřovatelské praxi - využití vybraných nástrojů k monitoraci potřeb pacientů s tělesným znevýhodněním

Citace poskytuje Crossref.org

Literatura