Quantification of fusion transcript reveals a subgroup with distinct biological properties and predicts relapse in BCR/ABL-positive ALL: implications for residual disease monitoring
Jazyk angličtina Země Velká Británie, Anglie Médium print-electronic
Typ dokumentu časopisecké články, práce podpořená grantem
PubMed
19158828
DOI
10.1038/leu.2008.386
PII: leu2008386
Knihovny.cz E-zdroje
- MeSH
- akutní lymfatická leukemie klasifikace genetika MeSH
- bcr-abl fúzní proteiny genetika MeSH
- dítě MeSH
- genová přestavba T-lymfocytů genetika MeSH
- geny pro imunoglobuliny genetika MeSH
- indukce remise MeSH
- kultivované buňky MeSH
- lidé MeSH
- lokální recidiva nádoru genetika MeSH
- messenger RNA genetika metabolismus MeSH
- mladiství MeSH
- polymerázová řetězová reakce s reverzní transkripcí MeSH
- předškolní dítě MeSH
- prekurzorové B-lymfoidní buňky metabolismus patologie MeSH
- prognóza MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- reziduální nádor genetika MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- předškolní dítě MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- Názvy látek
- bcr-abl fúzní proteiny MeSH
- messenger RNA MeSH
Minimal residual disease (MRD) monitoring is an essential tool for risk group stratification in current treatment protocols for childhood acute lymphoblastic leukaemia (ALL). Although quantitative detection of clonal immunoglobulin (Ig) and T-cell receptor (TCR) gene rearrangements is currently considered to be the standard method, leukaemia fusion genes provide other possible targets for MRD follow-up, as already demonstrated in TEL/AML1-positive ALLs. We analysed and compared MRD levels quantified by BCR/ABL transcript detection and by the standard Ig/TCR-based method in 218 bone marrow specimens from 17 children with BCR/ABL-positive ALL. We found only a limited overall correlation of MRD levels as assessed by the two methods (correlation coefficient R(2)=0.64). The correlation varied among patients from excellent (R(2)=0.99) to very poor (R(2)=0.17). Despite identical sensitivity of the approaches, 20% of the samples were negative by the Ig/TCR approach whereas positive by the BCR/ABL method. We show that multilineage involvement is at least partly responsible for the discrepancy. Moreover, our data demonstrate that BCR/ABL monitoring enables better and earlier prediction of relapse compared to the standard Ig/TCR methodology. We conclude that BCR/ABL-based MRD monitoring of childhood ALL is a clinically relevant tool and should be performed in parallel with the standard Ig/TCR follow-up.
Citace poskytuje Crossref.org