Koronární angioplastika (PCI) je zavedenou metodou léčby ischemické choroby srdeční, jejíž bezpečnost je zásadně zvýšena správně vedenou antitrombotickou léčbou. Vlastní provedení PCI je zajištěno kombinací antikoagulační léčby a kyseliny acetylsalicylové. Inhibitory destičkového receptoru P2Y12 se ukázaly být klíčové pro bezpečné používání koronárních stentů jak v perioperačním období, tak v dlouhodobé léčbě po provedení PCI. Volba inhibitoru P2Y12 a doba jeho podávání se řídí především podle rizika krvácení.

Percutaneous coronary angioplasty (PCI) is an established method of treating chronic coronary syndrome, the safety of which is fundamentally increased by properly administered antithrombotic treatment. The actual performance of PCI is ensured by a combination of anticoagulant treatment and acetylsalicylic acid. Platelet P2Y12 receptor inhibitors have been shown to be crucial for the safe use of coronary stents both in the perioperative period and in long-term treatment after PCI. The choice of a P2Y12 inhibitor and the duration of its administration are governed primarily by the risk of bleeding.

• Klíčová slova
• chronický koronární syndrom (CCS),
• MeSH
• antikoagulancia terapeutické užití   MeSH
• Aspirin terapeutické užití   MeSH
• heparin terapeutické užití   MeSH
• hodnocení rizik MeSH
• inhibitory agregace trombocytů * terapeutické užití   MeSH
• ischemická choroba srdeční * terapie   MeSH
• klopidogrel terapeutické užití   MeSH
• koronární angioplastika * metody   MeSH
• lidé MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

BACKGROUND: There are dated and conflicting data about the optimal timing of initiation of P2Y12 inhibitors in elective percutaneous coronary intervention (PCI). Peri-PCI myocardial necrosis is associated with poor outcomes. We aimed to assess the impact of the P2Y12 inhibitor loading time on periprocedural myocardial necrosis in the population of the randomized Assessment of Loading With the P2Y12 Inhibitor Ticagrelor or Clopidogrel to Halt Ischemic Events in Patients Undergoing Elective Coronary Stenting (ALPHEUS) trial, which compared ticagrelor with clopidogrel in high-risk patients who received elective PCI. METHODS: The ALPHEUS trial divided 1809 patients into quartiles of loading time. The ALPHEUS primary outcome was used (type 4 [a or b] myocardial infarction or major myocardial injury) as well as the main secondary outcome (type 4 [a or b] myocardial infarction or any type of myocardial injury). RESULTS: Patients in the first quartile group (Q1) presented higher rates of the primary outcome (P = 0.01). When compared with Q1, incidences of the primary outcome decreased in patients with longer loading times (adjusted odds ratio [adjOR], 0.70 [0.52.-0.95]; P = 0.02 for Q2; adjOR 0.65 [0.48-0.88]; P < 0.01 for Q3; adjOR 0.66 [0.49-0.89]; P < 0.01 for Q4). Concordant results were found for the main secondary outcome. There was no interaction with the study drug allocated by randomization (clopidogrel or ticagrelor). Bleeding complications (any bleeding ranging between 4.9% and 7.3% and only 1 major bleeding at 48 hours) and clinical ischemic events were rare and did not differ among groups. CONCLUSIONS: In elective PCI, administration of the oral P2Y12 inhibitor at the time of PCI could be associated with more frequent periprocedural myocardial necrosis than an earlier administration. The long-term clinical consequences remain unknown.

• MeSH
• antagonisté purinergních receptorů P2Y terapeutické užití   MeSH
• infarkt myokardu * etiologie   MeSH
• inhibitory agregace trombocytů terapeutické užití   MeSH
• klopidogrel terapeutické užití   MeSH
• koronární angioplastika * metody   MeSH
• lidé MeSH
• ticagrelor terapeutické užití   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• práce podpořená grantem MeSH

• MeSH
• Aspirin aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• chronická renální insuficience farmakoterapie   MeSH
• diabetes mellitus 2. typu * prevence a kontrola   terapie   MeSH
• klinická studie jako téma MeSH
• klopidogrel aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• kontinuální monitorování glukózy MeSH
• koronární angioplastika MeSH
• lidé MeSH
• mobilní aplikace MeSH
• spironolakton aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• životní styl MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

BACKGROUND: Whether ticagrelor may reduce periprocedural myocardial necrosis after elective percutaneous coronary intervention (PCI) in patients with and without chronic clopidogrel therapy is unclear. OBJECTIVES: This study sought to compare ticagrelor vs clopidogrel in patients with and without chronic clopidogrel therapy before undergoing elective PCI. METHODS: In this prespecified analysis of the ALPHEUS (Assessment of Loading With the P2Y12 Inhibitor Ticagrelor or Clopidogrel to Halt Ischemic Events in Patients Undergoing Elective Coronary Stenting) trial, patients were defined as clopidogrel(+) and clopidogrel(-) according to the presence and absence of clopidogrel treatment for ≥7 days before PCI, respectively. The primary endpoint was the composite of PCI-related myocardial infarction and major injury as defined by the third and fourth universal definition 48 hours after PCI. RESULTS: A total of 1,882 patients were included, 805 (42.7%) of whom were clopidogrel(+). These patients were older, had more comorbidities, and had more frequent features of complex PCI. The primary endpoint was less frequently present in clopidogrel(-) compared to clopidogrel(+) patients (32.8% vs 40.0%; OR: 0.73; 95% CI: 0.60-0.88), but no significant differences were reported for the risk of death, myocardial infarction, stroke, or transient ischemic attack at 48 hours or 30 days. Ticagrelor did not reduce periprocedural myocardial necrosis or the risk of adverse outcomes, and there was no significant interaction regarding the presence of chronic clopidogrel treatment. CONCLUSIONS: Clopidogrel-naive patients presented less periprocedural complications compared to clopidogrel(+) patients, a difference related to a lower risk profile and less complex PCI. The absence of clopidogrel at baseline did not affect the absence of a difference between ticagrelor and clopidogrel in terms of PCI-related complications supporting the use of clopidogrel as the standard of care in elective PCI in patients with or without chronic clopidogrel treatment.

• MeSH
• antagonisté purinergních receptorů P2Y škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• časové faktory MeSH
• chronická nemoc MeSH
• hodnocení rizik MeSH
• infarkt myokardu * mortalita   MeSH
• inhibitory agregace trombocytů * škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• klopidogrel * škodlivé účinky   terapeutické užití   aplikace a dávkování   MeSH
• koronární angioplastika * škodlivé účinky   mortalita   MeSH
• krvácení chemicky indukované   MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• nekróza MeSH
• nemoci koronárních tepen terapie   mortalita   diagnostické zobrazování   farmakoterapie   MeSH
• rizikové faktory MeSH
• senioři MeSH
• stenty MeSH
• ticagrelor * škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• senioři MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• multicentrická studie MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH
• srovnávací studie MeSH

• MeSH
• antikoagulancia aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• Aspirin aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• inhibitory agregace trombocytů * aplikace a dávkování   farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• kardiovaskulární nemoci farmakoterapie   prevence a kontrola   MeSH
• klopidogrel aplikace a dávkování   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• kombinovaná farmakoterapie MeSH
• lidé MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

BACKGROUND: Whether ticagrelor in chronic coronary syndrome patients undergoing complex percutaneous coronary intervention (PCI) can prevent cardiovascular events is unknown. OBJECTIVES: The authors sought to evaluate outcomes of complex PCI and the efficacy of ticagrelor vs clopidogrel in stable patients randomized in the ALPHEUS (Assessment of Loading with the P2Y12 inhibitor ticagrelor or clopidogrel to Halt ischemic Events in patients Undergoing elective coronary Stenting) trial. METHODS: All PCI procedures were blindly reviewed and classified as complex if they had at least 1 of the following criteria: stent length >60 mm, 2-stent bifurcation, left main, bypass graft, chronic total occlusion, use of atherectomy or guiding catheter extensions, multiwire technique, multiple stents. The primary endpoint was a composite of type 4a or b myocardial infarction (MI) and major myocardial injury during the 48 hours after PCI. We compared the event rates according to the presence or not of complex PCI criteria and evaluated the interaction with ticagrelor or clopidogrel. RESULTS: Among the 1,866 patients randomized, 910 PCI (48.3%) were classified as complex PCI. The primary endpoint was more frequent in complex PCI (45.6% vs 26.6%; P < 0.001) driven by higher rates of type 4 MI and angiographic complications (12.2% vs 4.8 %; P < 0.001 and 19.3% vs 8.6%; P < 0.05, respectively). The composite of death, MI, and stroke at 48 hours (12.7% vs 5.1 %; P < 0.05) and at 30 days (13.4% vs 5.3%; P < 0.05) was more frequent in complex PCI. No interaction was found between PCI complexity and the randomized treatment for the primary endpoint (Pinteraction = 0.47) nor the secondary endpoints. CONCLUSIONS: In chronic coronary syndrome, patients undergoing a complex PCI have higher rates of periprocedural and cardiovascular events that are not reduced by ticagrelor as compared with clopidogrel.

• MeSH
• akutní koronární syndrom * diagnostické zobrazování   terapie   komplikace   MeSH
• infarkt myokardu * etiologie   MeSH
• inhibitory agregace trombocytů škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• klopidogrel škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• koronární angioplastika * škodlivé účinky   MeSH
• lidé MeSH
• ticagrelor škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH

Cíl: Zhodnocení laboratorní účinnosti námi nejčastěji používaných protidestičkových léčiv: kyseliny acetylsalicylové (ASA), clopidogrelu a ticagreloru. Posouzení efektivity ticagreloru jako alternativní léčby u pacientů, kterým jsme zjistili in vitro rezistenci, neboli HTPR (high on-treatment platelet reactivity) na clopidogrel. Metodika: V našem souboru byla testována účinnost protidestičkových léčiv metodou light transmission aggregometry (LTA) od 16. září 2020 do 5. prosince 2022. Byla sledována účinnost léčby u pacientů převedených na alternativní léčivo a byla hodnocena úspěšnost změny terapie. Výsledky: Ve sledovaném období bylo otestováno celkem 529 krevních vzorků, v případě clopidogrelu (n = 216), ticagreloru (n = 59) a ASA (n = 254). Účinnost léčby clopidogrelem byla 45,4 %, resp. ticagrelorem 93,2 % (p < 0,000). V případě převedení z clopidogrelu na ticagrelor byla léčba úspěšná u 49 z 54 pacientů (90,7 %). Závěr: U testovaných protidestičkových léčiv byly prokázané statisticky významné rozdíly v dosažené účinnosti. V případě clopidogrelu je ticagrelor vhodnou alternativou statisticky významně redukující výskyt HTPR. Zařazením testování účinnosti protidestičkové léčby do algoritmu endovaskulárních výkonů lze významně snížit počet pacientů s HTPR podstupujících implantaci stentů/flow-diverterů.

Purpouse: Evaluation of the laboratory effectiveness of the antiplatelet drugs we use: clopidogrel, ticagrelor, aspirin. Assessment of the effectiveness of ticagrelor as an alternative treatment in patients with in vitro resistance, or HTPR (high on-treatment platelet reactivity) to clopidogrel. Methods: In our set of patients, the effectiveness of antiplatelet drugs was tested using the light transmission aggregometry (LTA) method from 16. 9. 2020 to 5. 12. 2022. The effectiveness of treatment in patients switched to an alternative medicine was monitored and the success of the change in therapy was evaluated. Results: In the monitored period, a total of 529 blood samples were tested for clopidogrel (n = 216), ticagrelor (n = 59) and aspirin (n = 254). The efficacy of clopidogrel treatment was 45.4 %. On the other hand, the efficacy of ticagrelor was 93.2 %, statistically significantly higher (p < 0.000). In case of conversion from clopidogrel to ticagrelor, treatment was successful in 49 of 54 patients (90.7 %). Conclusion: For the antiplatelet drugs tested, statistically significant differences in the effectiveness were demonstrated. In the case of clopidogrel, ticagrelor is a suitable alternative, significantly reducing incidence of HTPR. The number of patients with HTPR undergoing stent/flow diverter implantation can be significantly reduced by including platelet function testing in the algorithm of endovascular procedures.

• MeSH
• Aspirin aplikace a dávkování   MeSH
• inhibitory agregace trombocytů * aplikace a dávkování   MeSH
• klopidogrel aplikace a dávkování   MeSH
• léková rezistence MeSH
• lidé MeSH
• statistika jako téma MeSH
• techniky in vitro MeSH
• ticagrelor aplikace a dávkování   MeSH
• tromboembolie prevence a kontrola   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• hodnotící studie MeSH

PURPOSE: To investigate the safety and efficacy of baseline antiplatelet treatment in patients with acute ischemic stroke (AIS) undergoing mechanical thrombectomy (MT). MATERIALS AND METHODS: Baseline use of antiplatelet medication before MT for (AIS) may provide benefit on reperfusion and clinical outcome but could also carry an increased risk of intracranial hemorrhage (ICH). All consecutive patients with AIS and treated with MT with and without intravenous thrombolysis (IVT) between January 2012 and December 2019 in all centers performing MT nationwide were reviewed. Data were prospectively collected in national registries (eg, SITS-TBY and RES-Q). Primary outcome was functional independence (modified Rankin Scale 0-2) at 3 months; secondary outcome was ICH. RESULTS: Of the 4,351 patients who underwent MT, 1,750 (40%) and 666 (15%) were excluded owing to missing data from the functional independence and ICH outcome cohorts, respectively. In the functional independence cohort (n = 2,601), 771 (30%) patients received antiplatelets before MT. Favorable outcome did not differ in any antiplatelet, aspirin, and clopidogrel groups when compared with that in the no-antiplatelet group: odds ratio (OR), 1.00 (95% CI, 0.84-1.20); OR, 1.05 (95% CI, 0.86-1.27); and OR, 0.88 (95% CI, 0.55-1.41), respectively. In the ICH cohort (n = 3,685), 1095 (30%) patients received antiplatelets before MT. The rates of ICH did not increase in any treatment options (any antiplatelet, aspirin, clopidogrel, and dual antiplatelet groups) when compared with those in the no-antiplatelet group: OR, 1.03 (95% CI, 0.87-1.21); OR, 0.99 (95% CI, 0.83-1.18); OR, 1.10 (95% CI, 0.82-1.47); and OR, 1.43 (95% CI, 0.87-2.33), respectively. CONCLUSIONS: Antiplatelet monotherapy before MT did not improve functional independence or increase the risk of ICH.

• MeSH
• Aspirin škodlivé účinky   MeSH
• cévní mozková příhoda * diagnostické zobrazování   terapie   MeSH
• intrakraniální krvácení chemicky indukované   MeSH
• ischemická cévní mozková příhoda * diagnostické zobrazování   terapie   MeSH
• ischemie mozku * diagnostické zobrazování   terapie   MeSH
• klopidogrel škodlivé účinky   MeSH
• lidé MeSH
• mechanická trombolýza * škodlivé účinky   MeSH
• trombektomie škodlivé účinky   MeSH
• trombolytická terapie škodlivé účinky   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• práce podpořená grantem MeSH

OBJECTIVES: Based on previous studies with clopidogrel, the time between acute myocardial infarction (AMI) symptoms onset and primary percutaneous coronary intervention (PCI) was proven as important prognostic factor. Our aim was to assess the relationship between symptoms onset to needle time (SNT) and procedural results and the occurrence of ischemic endpoints in primary angioplasty patients treated with potent P2Y12 inhibitors. METHODS: A total of 1,131 out of 1,230 patients randomized to the Prague-18 study (prasugrel vs. ticagrelor in primary PCI) were divided into a high and a low-risk group. The effect of defined SNT on patients' ischemic endpoints and prognosis by their risk status at admission was tested. RESULTS: The median SNT was 3.2 hours. Longer SNTs resulted in a more frequent incidence of TIMI flow <3 post PCI (p=0.015). There were significant differences in the occurrence of the combined ischemic endpoint among the compared SNT groups at 30 days (p=0.032), and 1 year (p=0.011), with the highest incidence in the ≤1 h SNT group of patients. "Latecomers" (SNT>4 hs) in the high-risk group experienced more reinfarction within 1 year [OR (95% CI) 3.23 (1.09-9.62) p=0.035]; no difference was found in the low-risk group. CONCLUSIONS: In the era of intense antithrombotic medication, stratification of MI patients undergoing primary angioplasty, based on initial ischemic risk assessment affected prognosis more than symptom onset to needle time. Longer time delay was significantly related to increased incidence of ischemic events and all-cause mortality only in patients with high ischemic risk.

• MeSH
• infarkt myokardu * MeSH
• inhibitory agregace trombocytů terapeutické užití   MeSH
• klopidogrel MeSH
• koronární angioplastika * škodlivé účinky   MeSH
• lidé MeSH
• prasugrel hydrochlorid MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• práce podpořená grantem MeSH
• randomizované kontrolované studie MeSH

Již déle než 20 let jsou známy farmakologické postupy, které v sekundární prevenci komplikací aterosklerózy (koronární či periferní) mohou být účinnější než stále ještě nejvíce používaná monoterapie samotnou kyselinou acetylsalicylovou (ASA). K těmto dávno známým postupům se řadí jednak kombinace ASA s warfarinem, jednak monoterapie clopidogrelem (bez ASA). V prvním případě se tato kombinace do praxe neprosadila pro zvýšený výskyt závažných krvácení, který neutralizoval pozitivní efekt na snížení ischemických příhod, a výsledkem byla absence jakéhokoli rozdílu v mortalitě. Ve druhém případě se clopidogrel v monoterapii ukázal jako mírně účinnější i bezpečnější než ASA, ale rozdíl byl tak malý, že se tato změna do rutinní praxe neprosadila nejspíše proto, že v té době byl clopidogrel o mnoho dražší než ASA. Kombinace antiagregační a antikoagulační léčby (která neuspěla v případě warfarinu s ASA) se znovu vyzkoušela po objevení nových perorálních antikoagulancií, která mají nižší výskyt krvácivých komplikací oproti warfarinu. Jedna z největších studií v kardiovaskulární farmakoterapii - studie COMPASS - srovnávala tři léčebné postupy: monoterapii ASA, kombinaci ASA s malou dávkou rivaroxabanu a samotný rivaroxaban. Kombinace se ukázala jako nejefektivnější léčba a snížila nejen primární kombinovaný cílový ukazatel, ale i celkovou mortalitu (za cenu vyššího rizika nefatálních krvácení). Tento přehledový článek shrnuje výsledky celé řady studií zabývajících se farmakologickou sekundární prevencí komplikací koronární a periferní aterosklerózy a dokládá, že monoterapie samotnou ASA by snad ještě mohla mít místo u nejméně rizikových osob, ale u pacientů se středním či s vysokým rizikem má moderní kardiologie k dispozici podstatně účinnější postupy - a mezi nimi na předním místě kombinaci ASA s nízkou dávkou rivaroxabanu.

For more than 20 years, pharmacological treatments have been known to be more effective than the still most widely used monotherapy with acetylsalicylic acid (ASA) alone in the secondary prevention of atherosclerosis complications (coronary or peripheral). These long-established treatments include the combination of ASA with warfarin and clopidogrel monotherapy (without ASA). In the first case, this combination did not make it into practice because of the increased incidence of major bleeding, which counteracted the positive effect on reducing ischaemic events and resulted in the absence of any difference in mortality. In the second case, clopidogrel monotherapy proved to be both slightly more effective and safer than ASA, but the difference was so small that this change did not make it into routine practice, probably because clopidogrel was much more expensive than ASA at the time. The combination of antiplatelet and anticoagulant therapy (which failed in the case of warfarin with ASA) was tried again after the discovery of new oral anticoagulants, which have a lower incidence of bleeding complications compared with warfarin. One of the largest studies in cardiovascular pharmacotherapy, the COMPASS trial, compared 3 treatments: monotherapy with ASA, combination of ASA with low-dose rivaroxaban, and rivaroxaban alone. The combination proved to be the most effective treatment and reduced not only the primary combined end-point but also overall mortality (at the cost of a higher risk of non-fatal bleeding). This review article summarizes the results of a number of studies looking at pharmacological secondary prevention of complications of coronary and peripheral atherosclerosis, and demonstrates that monotherapy with ASA alone might perhaps still have a place in the lowest-risk individuals, but in intermediate- or high-risk patients, modern cardiology has considerably more effective treatments available - and prominent among these is the combination of ASA with low-dose rivaroxaban.

• MeSH
• antikoagulancia terapeutické užití   MeSH
• arterioskleróza farmakoterapie   MeSH
• Aspirin * terapeutické užití   MeSH
• inhibitory agregace trombocytů terapeutické užití   MeSH
• ischemická choroba srdeční * farmakoterapie   MeSH
• klopidogrel terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• rivaroxaban * terapeutické užití   MeSH
• sekundární prevence MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH