-
Something wrong with this record ?
Hydrofi lní metakrylátový gel versus chlorhexidin na ošetřování centrálního žilního katétru [Hydrophilic methacrylate gel versus chlorhexidine for care a central venous catheter]
Kateřina Hašová, Renáta Zoubková, Jan Máca, Milan Navrátil
Language Czech Country Slovakia
- MeSH
- Central Venous Catheters MeSH
- Chlorhexidine therapeutic use MeSH
- Hydrogels therapeutic use MeSH
- Catheter-Related Infections nursing prevention & control MeSH
- Bandages, Hydrocolloid MeSH
- Injection Site Reaction nursing prevention & control MeSH
- Inflammation nursing prevention & control MeSH
Ošetřovatelský personál provádí denně řadu vysoce specializovaných a technicky náročných ošetřovatelských postupů. Mezi tyto činnosti patří péče o centrální žilní katétr (CŽK). Cílem prospektivní studie bylo zjistit, zda při ošetřování místa vpichu centrálního žilního katétru hydrofilním metakrylátovým gelem (HMG) dochází k nižším počtům lokálních známek zánětu než při ošetřování antibakteriálním krytím s chlorhexidin glukonátem (CHG) mezi pacienty Jednotky intenzivní péče Kliniky hematoonkolgie (JIP KHO) a lůžkového oddělení Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzívní medicíny (KARIM) Fakultní nemocnice Ostrava v závislosti na tíži stavu při přijetí. Pacienti byli rozděleni podle mediánu na dvě podskupiny: APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) high (>12.9) a APACHE II low (≤12.9). Skupina APACHE II low měla větší výskyt vzniku zánětu ve skupině HMG 25 (42%) oproti skupině CHG sedm (17%), (p < 0,01). Ošetřování vstupu pomocí HMG nevede k redukci frekvence výskytu lokální známek zánětu v místě zavedení CŽK zvláště u hematoonkologických pacientů. Projekt studie proběhl za instituciální podpory MZ ČR - RVO-FNOs/2016. Studie byla zaregistrovaná registračním systému ClinicalTrials.gov pod ID NCT03875352.
Nursing staff performs a number of high lyspecialized and technical lydemanding nursing procedures daily. These activities includecentral venous catheter care (CVC). Theaim of the prospective study was to investigace whe ther the hydrophilicmethacrylate gel (HMG) treatment of the central velus catheter site results in fler local signsofinflammationthan in thetreatmentwiththe chlorhexidine gluconate (CHG) antibacterial dressing bet ween patients of the intensive care unit of Haemato-oncology Clinic and of the Department of Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Medicine of the University Hospital Ostrava, depending on the health condition of admission. The patiens were divided by medianinto two subgroups: APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) high (> 12.9) and APACHE II low (≤12.9). The APACHE II lowgroup had a greater incidence of inflammation in the HMG group 25 (42%) compared to the CHG groupnine (17%), (p <0.01). Treatment of entry with HMG does not reduce the frequency of local signs of inflammation atthesite of introduction of CVC, particularly in haemato oncological patients. The study wasconductedunder the institutional support ofthe Ministry of Health of the Czech Republic - RVOFNOs / 2016. The study wasregistered withthe Clinical Trials.gov registration systém under ID NCT03875352.
Hydrophilic methacrylate gel versus chlorhexidine for care a central venous catheter
recenzovaný článek
Bibliography, etc.Literatura
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- nco032242
- 003
- CZ-BrNCO
- 005
- 20190910115806.0
- 007
- ta
- 008
- 190910s2019 xo f 000 0|cze||
- 040 __
- $a BOE205 $d BOE205 $e AACR2 $b cze
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xo
- 100 1_
- $a Hašová, Kateřina $7 ola2013749877 $u Klinika hematoonkologie, Fakultní nemocnice Ostrava
- 245 10
- $a Hydrofi lní metakrylátový gel versus chlorhexidin na ošetřování centrálního žilního katétru / $c Kateřina Hašová, Renáta Zoubková, Jan Máca, Milan Navrátil
- 246 31
- $a Hydrophilic methacrylate gel versus chlorhexidine for care a central venous catheter
- 500 __
- $a recenzovaný článek
- 504 __
- $a Literatura
- 520 3_
- $a Ošetřovatelský personál provádí denně řadu vysoce specializovaných a technicky náročných ošetřovatelských postupů. Mezi tyto činnosti patří péče o centrální žilní katétr (CŽK). Cílem prospektivní studie bylo zjistit, zda při ošetřování místa vpichu centrálního žilního katétru hydrofilním metakrylátovým gelem (HMG) dochází k nižším počtům lokálních známek zánětu než při ošetřování antibakteriálním krytím s chlorhexidin glukonátem (CHG) mezi pacienty Jednotky intenzivní péče Kliniky hematoonkolgie (JIP KHO) a lůžkového oddělení Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzívní medicíny (KARIM) Fakultní nemocnice Ostrava v závislosti na tíži stavu při přijetí. Pacienti byli rozděleni podle mediánu na dvě podskupiny: APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) high (>12.9) a APACHE II low (≤12.9). Skupina APACHE II low měla větší výskyt vzniku zánětu ve skupině HMG 25 (42%) oproti skupině CHG sedm (17%), (p < 0,01). Ošetřování vstupu pomocí HMG nevede k redukci frekvence výskytu lokální známek zánětu v místě zavedení CŽK zvláště u hematoonkologických pacientů. Projekt studie proběhl za instituciální podpory MZ ČR - RVO-FNOs/2016. Studie byla zaregistrovaná registračním systému ClinicalTrials.gov pod ID NCT03875352.
- 520 9_
- $a Nursing staff performs a number of high lyspecialized and technical lydemanding nursing procedures daily. These activities includecentral venous catheter care (CVC). Theaim of the prospective study was to investigace whe ther the hydrophilicmethacrylate gel (HMG) treatment of the central velus catheter site results in fler local signsofinflammationthan in thetreatmentwiththe chlorhexidine gluconate (CHG) antibacterial dressing bet ween patients of the intensive care unit of Haemato-oncology Clinic and of the Department of Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Medicine of the University Hospital Ostrava, depending on the health condition of admission. The patiens were divided by medianinto two subgroups: APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) high (> 12.9) and APACHE II low (≤12.9). The APACHE II lowgroup had a greater incidence of inflammation in the HMG group 25 (42%) compared to the CHG groupnine (17%), (p <0.01). Treatment of entry with HMG does not reduce the frequency of local signs of inflammation atthesite of introduction of CVC, particularly in haemato oncological patients. The study wasconductedunder the institutional support ofthe Ministry of Health of the Czech Republic - RVOFNOs / 2016. The study wasregistered withthe Clinical Trials.gov registration systém under ID NCT03875352.
- 650 _7
- $a centrální žilní katétry $7 D062905 $2 czmesh
- 650 _7
- $a reakce v místě vpichu $x ošetřování $x prevence a kontrola $7 D000075662 $2 czmesh
- 650 _7
- $a zánět $x ošetřování $x prevence a kontrola $7 D007249 $2 czmesh
- 650 _7
- $a katétrové infekce $x ošetřování $x prevence a kontrola $7 D055499 $2 czmesh
- 650 _7
- $a chlorhexidin $x terapeutické užití $7 D002710 $2 czmesh
- 650 _7
- $a obvazy hydrokoloidní $7 D047070 $2 czmesh
- 650 _7
- $a hydrogely $x terapeutické užití $7 D020100 $2 czmesh
- 700 1_
- $a Zoubková, Renáta $7 pna2008424770 $u Klinika anestézie, resuscitace a intenzivní medicíny, Fakultní nemocnice Ostrava
- 700 1_
- $a Máca, Jan $u Klinika anestézie, resuscitace a intenzivní medicíny, Fakultní nemocnice Ostrava $7 xx0128793
- 700 1_
- $a Navrátil, Milan $u Klinika hematoonkologie, Fakultní nemocnice Ostrava $7 _na23711
- 773 0_
- $t Ošetrovateľstvo a pôrodná asistencia $x 1339-5920 $g Roč. 17, č. 4 (2019), s. 31-34 $w nco031842
- 910 __
- $a BOE205 $y 0
- 990 __
- $a 20190910120145 $b BOE205
- 991 __
- $a 20190910120145 $b BOE205
- 999 __
- $a kom $b nconzo1 $g 1442151 $s 24683
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2019 $b 17 $c 4 $d 31-34 $x nco031842 $i 1339-5920 $m Ošetrovateľstvo a pôrodná asistencia $n Ošetr. pôrod. asist.
