• Something wrong with this record ?

Řešení infekce náhrady kolenního kloubu u pacientů s revmatoidní artritidou
[Approaches to infection of knee prostheses joint in patients with rheumatoid arthritis]

D. Jahoda, P. Vavřík, I. Landor

. 2000 ; Roč. 8 (č. 3) : s. 83-90.

Language Czech Country Czech Republic

Digital library NLK
Source

E-resources Online

K řešení hluboké infekce náhrady kolenního kloubu je navrženo několik postupů. Antibiotická terapie, debridement a laváž, resekční artroplastika, jednodobá, dvoudobá reimplantace, artrodéza a v krajním případě amputace. Metodou volby je dvoudobá reimplantace za užití cementovaného spaceru. Spacer slouží k prevenci nadměrné kontrakce měkkých tkání, k podpoře končetiny, dovo- luje částečnou zátěž, zvyšuje kostní kvalitu a slouží k uvolňování antibiotik. Na 1. Ortopedické klinice 1. LF UK v Praze bylo v letech 1990–1997 léčeno operačně 12 pacientů s revmatoidní artri- tidou, u kterých došlo k infekci náhrady kolenního kloubu. Celkem se jednalo o 13 kolenních kloubů, neboť u jedné pacientky byla infekce oboustranná. Úspěšnost dvoudobé reimplantace je 69,2 %. Průměrná flexe kolenního kloubu po reimplantaci je 94°, což potvrzuje, že omezení hybnosti spacerem a ortézou zásadně neovlivní funkci kolenního kloubu. Průměrná doba sledování je 4,3 roku. Ve dvou případech byl pro zvládnutí infekce použit spacer opakovaně. Jednou neúspěšně. Artrodéza byla při revizi spaceru, jako konečné řešení užita dvakrát. Jedenkrát byla artrodéza zvolena jako řešení opětovného vzplanutí infektu po reimplantaci náhrady kolenního kloubu. K nezhojení artrodézy došlo u jedné pacientky. U pacientů s revmatoidní artritidou převažuje typ Coventry III, tj. pozdní – hematogenní infekt v 54 %. Z této skutečnosti jednoznačně vyplývá nutnost intenzivní terapie a pečlivé doléčení všech interkurentních infekčních onemocnění, preventivní pokrytí antibiotiky všech závažnějších infekcí.

To control deep infections of prostheses of the knee joint several procedures are suggested. Antibiotic treatment, debridement and lavage, resection arthroplasty, one-stage, two-stage reim- plantation, arthrodesis and finally amputation. The method of choice is two-stage reimplantation using spacer embedded in cement. The spacer serves prevention of excessive contraction of soft tissues, supports the extremity, permits partial loading, improves bone quality and promotes antibiotic release. At the First Orthopaedic Clinic of the First Faculty Hospital of Charles University 12 patients with rheumatoid arthritis were treated where infection of a knee joint prosthesis occurred between 1990 – 1997. A total of 13 knee joints were involved, as in one female patient the infection was bilateral. The successfulness of two-stage reimplantation was 69.2 %. The mean flexion of the knee joint after reimplantation is 94 degrees. This confirms that restriction of mobility by a spacer and orthesis does not significantly affect the function of the knee joint. The mean follow up period is 4.3 years. In two cases the spacer had to be used twice. In one instance without success. Arthrodesis was used twice during revision of the spacers as the final solution. In one instance arthrodesis was used to resolve repeated infection after reimplantation of the knee joint. In one female patient the arthrodesis did not heal. In patients with rheumatoid arthritis the Coventry III type of infection prevails, i.e. late haematogenic infection, in 54 %. This fact prompts the necessity of intensive treatment of all intercurrent infections diseases as well as preventive antibiotic treatment to avoid all serious infections.

Approaches to infection of knee prostheses joint in patients with rheumatoid arthritis

Řešení infekce náhrady kolenního kloubu u pacientů s revmatoidní artritidou = The approaches to infection of knee prostheses joint in patients with rheumatoid arthritis /

The approaches to infection of knee prostheses joint in patients with rheumatoid arthritis /

Bibliography, etc.

Lit: 25

Bibliography, etc.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc00012089
003      
CZ-PrNML
005      
20130813125121.0
008      
001000s2000 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Jahoda, D. $4 aut
245    10
$a Řešení infekce náhrady kolenního kloubu u pacientů s revmatoidní artritidou = $b The approaches to infection of knee prostheses joint in patients with rheumatoid arthritis / $c D. Jahoda, P. Vavřík, I. Landor
246    11
$a Approaches to infection of knee prostheses joint in patients with rheumatoid arthritis
314    __
$a 1. Ortopedická klinika 1. LF UK, Praha, CZ
504    __
$a Lit: 25
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a K řešení hluboké infekce náhrady kolenního kloubu je navrženo několik postupů. Antibiotická terapie, debridement a laváž, resekční artroplastika, jednodobá, dvoudobá reimplantace, artrodéza a v krajním případě amputace. Metodou volby je dvoudobá reimplantace za užití cementovaného spaceru. Spacer slouží k prevenci nadměrné kontrakce měkkých tkání, k podpoře končetiny, dovo- luje částečnou zátěž, zvyšuje kostní kvalitu a slouží k uvolňování antibiotik. Na 1. Ortopedické klinice 1. LF UK v Praze bylo v letech 1990–1997 léčeno operačně 12 pacientů s revmatoidní artri- tidou, u kterých došlo k infekci náhrady kolenního kloubu. Celkem se jednalo o 13 kolenních kloubů, neboť u jedné pacientky byla infekce oboustranná. Úspěšnost dvoudobé reimplantace je 69,2 %. Průměrná flexe kolenního kloubu po reimplantaci je 94°, což potvrzuje, že omezení hybnosti spacerem a ortézou zásadně neovlivní funkci kolenního kloubu. Průměrná doba sledování je 4,3 roku. Ve dvou případech byl pro zvládnutí infekce použit spacer opakovaně. Jednou neúspěšně. Artrodéza byla při revizi spaceru, jako konečné řešení užita dvakrát. Jedenkrát byla artrodéza zvolena jako řešení opětovného vzplanutí infektu po reimplantaci náhrady kolenního kloubu. K nezhojení artrodézy došlo u jedné pacientky. U pacientů s revmatoidní artritidou převažuje typ Coventry III, tj. pozdní – hematogenní infekt v 54 %. Z této skutečnosti jednoznačně vyplývá nutnost intenzivní terapie a pečlivé doléčení všech interkurentních infekčních onemocnění, preventivní pokrytí antibiotiky všech závažnějších infekcí.
520    9_
$a To control deep infections of prostheses of the knee joint several procedures are suggested. Antibiotic treatment, debridement and lavage, resection arthroplasty, one-stage, two-stage reim- plantation, arthrodesis and finally amputation. The method of choice is two-stage reimplantation using spacer embedded in cement. The spacer serves prevention of excessive contraction of soft tissues, supports the extremity, permits partial loading, improves bone quality and promotes antibiotic release. At the First Orthopaedic Clinic of the First Faculty Hospital of Charles University 12 patients with rheumatoid arthritis were treated where infection of a knee joint prosthesis occurred between 1990 – 1997. A total of 13 knee joints were involved, as in one female patient the infection was bilateral. The successfulness of two-stage reimplantation was 69.2 %. The mean flexion of the knee joint after reimplantation is 94 degrees. This confirms that restriction of mobility by a spacer and orthesis does not significantly affect the function of the knee joint. The mean follow up period is 4.3 years. In two cases the spacer had to be used twice. In one instance without success. Arthrodesis was used twice during revision of the spacers as the final solution. In one instance arthrodesis was used to resolve repeated infection after reimplantation of the knee joint. In one female patient the arthrodesis did not heal. In patients with rheumatoid arthritis the Coventry III type of infection prevails, i.e. late haematogenic infection, in 54 %. This fact prompts the necessity of intensive treatment of all intercurrent infections diseases as well as preventive antibiotic treatment to avoid all serious infections.
650    _2
$a revmatoidní artritida $x CHIRURGIE $7 D001172
650    _2
$a totální endoprotéza kolene $x METODY $x škodlivé účinky $7 D019645
650    _2
$a pooperační komplikace $7 D011183
650    _2
$a infekce chirurgické rány $x FARMAKOTERAPIE $x CHIRURGIE $7 D013530
650    _2
$a replantace $x METODY $7 D012092
650    _2
$a protézy kolene $x METODY $x škodlivé účinky $7 D007720
650    _2
$a lidé $7 D006801
700    1_
$a Vavřík, P. $4 aut
700    1_
$a Landor, Ivan, $d 1956- $4 aut $7 xx0062301
700    1_
$a Pokorný, David, $d 1968- $4 aut $7 jn20001103568
773    0_
$w MED00010985 $t Česká revmatologie $g Roč. 8, č. 3 (2000), s. 83-90 $x 1210-7905
910    __
$a ABA008 $b B 1844 $c 903 $y 0
990    __
$a 20001110 $b ABA008
991    __
$a 20130813125631 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2000 $b Roč. 8 $c č. 3 $d s. 83-90 $i 1210-7905 $m Česká revmatologie $x MED00010985
LZP    __
$b přidání abstraktu

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...