• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Publikační bias: lze se spolehnout na metaanalýzy?
[Publication bias: are meta-analyses reliable?]

Tomáš Hájek

. 2002 ; Roč. 6 (č. 4) : s. 252-254.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu klinické zkoušky, metaanalýza, periodika, přehledy

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc03005493

Publikační bias, neboli vyšší pravděpodobnost publikace pozitivních výsledků, může významně zkreslit závěry metaanalýz a systematických přehledů. Článek se na základě literárních údajů snaží nalézt odpověď na následující otázky: existuje vůbec publikační bias? Je publikační bias způsobený autory nebo editory odborných časopisů? Trvá publikace negativních výsledků déle než publikace výsledků pozitivních?

Publication bias, e.g. greater likelihood that studies with positive results will be published can breach the quality of meta-analyses and systematic reviews. The paper briefly reviews published evidence providing answers to following questions: Does publication bias exist? Is publication bias mainly caused by investigators or editors? Are negative results published more slowly than positive ones?

Publication bias: are meta-analyses reliable?

Publikační bias: lze se spolehnout na metaanalýzy? = Publication bias: are meta-analyses reliable? /

Publication bias: are meta-analyses reliable? /

Bibliografie atd.

Lit: 8

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc03005493
003      
CZ-PrNML
005      
20131122100300.0
008      
030300s2002 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Hájek, Tomáš, $d 1975- $4 aut $7 mzk2002112973
245    10
$a Publikační bias: lze se spolehnout na metaanalýzy? = $b Publication bias: are meta-analyses reliable? / $c Tomáš Hájek
246    11
$a Publication bias: are meta-analyses reliable?
314    __
$a Psychiatrické centrum, Praha, CZ
504    __
$a Lit: 8
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Publikační bias, neboli vyšší pravděpodobnost publikace pozitivních výsledků, může významně zkreslit závěry metaanalýz a systematických přehledů. Článek se na základě literárních údajů snaží nalézt odpověď na následující otázky: existuje vůbec publikační bias? Je publikační bias způsobený autory nebo editory odborných časopisů? Trvá publikace negativních výsledků déle než publikace výsledků pozitivních?
520    9_
$a Publication bias, e.g. greater likelihood that studies with positive results will be published can breach the quality of meta-analyses and systematic reviews. The paper briefly reviews published evidence providing answers to following questions: Does publication bias exist? Is publication bias mainly caused by investigators or editors? Are negative results published more slowly than positive ones?
650    _2
$a publikační zkreslení $7 D017594
650    _2
$a etické komise - výzkum $7 D028744
650    _2
$a lidé $7 D006801
655    _2
$a klinické zkoušky $7 D016430
655    _2
$a metaanalýza $7 D017418
655    _2
$a periodika $7 D020492
655    _2
$a přehledy $7 D016454
773    0_
$w MED00011067 $t Psychiatrie $g Roč. 6, č. 4 (2002), s. 252-254 $x 1211-7579
910    __
$a ABA008 $b B 2070 $c 603a $y 0 $z 0
990    __
$a 20030506 $b ABA008
991    __
$a 20131122100930 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2002 $b Roč. 6 $c č. 4 $d s. 252-254 $i 1211-7579 $m Psychiatrie (Praha, Print) $x MED00011067
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Možnosti archivace