-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Je nutný skalpel k provedení torakotomie?
[Do we need a scalpel to do toracotomy?]
A. Stolz, J. Schützner, R. Lischke
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu přehledy, srovnávací studie
- MeSH
- elektrokoagulace metody škodlivé účinky přístrojové vybavení MeSH
- hojení ran MeSH
- infekce MeSH
- krysa rodu rattus MeSH
- lidé MeSH
- modely u zvířat MeSH
- pooperační komplikace diagnóza terapie MeSH
- předoperační péče metody MeSH
- torakotomie metody škodlivé účinky přístrojové vybavení MeSH
- zvířata MeSH
- Check Tag
- krysa rodu rattus MeSH
- lidé MeSH
- zvířata MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- srovnávací studie MeSH
Naše prospektivní studie měla za cíl porovnat výskyt ranných infekcí po plicních operacích s torakotomií při řezu kůže a podkoží skalpelem a s použitím elektrochirurgického generátoru. V první skupině A byla polovina incize provedena skalpelem, druhá koagulací-fulgurace, v druhé skupině B polovina incize skalpelem, polovina skupině A bylo 37 pacientů, v skupině B 36 pacientů, bez signifikantních rozdílů v demografii. Porovnaní pooperačních komplikací proběhlo mezi skalpelem a koagulací, resp. řezem. Ranné komplikace byly rozdělené mezi zánětlivé a jiné. Zánětlivé komplikace byly rozdělené do tří stupňů - stupeň 1: zarudnutí a indurace rány, stupeň 2: serózní retence a sekrece rány, stupeň 3: hnisavá retence v ráně. Mezi jiné ranné komplikace jsme zařadili hematom rány s nutnosti jeho evakuace a resutury rány. V naši studii jsme neshledali zvýšený výskyt pooperačních ranných komplikací u incizí provedených řezem nebo koagulací v porovnání S incizí skalpelem. Studii uzavíráme, zeje možné bezpečně provádět incizí kůže a podkoží jak skalpelem, ale také diatermii a řezem.
The purpose of this prospective study was to determine whether electrocautery as a means of creating thoracic wound result in increased wound infection rates. Seventy-three patients were randomized prospectively into two groups. Group A-coagulation, where the first half of the incision was done with scalpel and the second half with coagulation-fulgurate. Group B- cut mode, where half of incision was done with scalpel and half with blend cut mode. All wound complications were recorded and divided into infectious (grade 1: induration and eryrtema with no secretion, grade 2: grade 1 and serous secretion, grade 3: contaminated wound with pus formation) and non-infectious complications (haematoma with its evacuation). Scalpel and electrosurgical thoracotomy incision in elective surgery are similar in terms of early and late wound complications when used to perform anterolateral toracotomy. Therefore, the choice of which method to use remains only a matter of surgeon preference.
Do we need a scalpel to do toracotomy?
Je nutný skalpel k provedení torakotomie? = Do we need a scalpel to do toracotomy? /
Do we need a scalpel to do toracotomy? /
Lit: 9
Bibliografie atd.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc04008802
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20160106100631.0
- 008
- 040600s2004 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Stolz, Alan J. $4 aut $7 xx0108017
- 245 10
- $a Je nutný skalpel k provedení torakotomie? = $b Do we need a scalpel to do toracotomy? / $c A. Stolz, J. Schützner, R. Lischke
- 246 11
- $a Do we need a scalpel to do toracotomy?
- 314 __
- $a 3. chirurgická klinika 1. LF UK a FN Motol, Praha 5, CZ
- 504 __
- $a Lit: 9
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a Naše prospektivní studie měla za cíl porovnat výskyt ranných infekcí po plicních operacích s torakotomií při řezu kůže a podkoží skalpelem a s použitím elektrochirurgického generátoru. V první skupině A byla polovina incize provedena skalpelem, druhá koagulací-fulgurace, v druhé skupině B polovina incize skalpelem, polovina skupině A bylo 37 pacientů, v skupině B 36 pacientů, bez signifikantních rozdílů v demografii. Porovnaní pooperačních komplikací proběhlo mezi skalpelem a koagulací, resp. řezem. Ranné komplikace byly rozdělené mezi zánětlivé a jiné. Zánětlivé komplikace byly rozdělené do tří stupňů - stupeň 1: zarudnutí a indurace rány, stupeň 2: serózní retence a sekrece rány, stupeň 3: hnisavá retence v ráně. Mezi jiné ranné komplikace jsme zařadili hematom rány s nutnosti jeho evakuace a resutury rány. V naši studii jsme neshledali zvýšený výskyt pooperačních ranných komplikací u incizí provedených řezem nebo koagulací v porovnání S incizí skalpelem. Studii uzavíráme, zeje možné bezpečně provádět incizí kůže a podkoží jak skalpelem, ale také diatermii a řezem.
- 520 9_
- $a The purpose of this prospective study was to determine whether electrocautery as a means of creating thoracic wound result in increased wound infection rates. Seventy-three patients were randomized prospectively into two groups. Group A-coagulation, where the first half of the incision was done with scalpel and the second half with coagulation-fulgurate. Group B- cut mode, where half of incision was done with scalpel and half with blend cut mode. All wound complications were recorded and divided into infectious (grade 1: induration and eryrtema with no secretion, grade 2: grade 1 and serous secretion, grade 3: contaminated wound with pus formation) and non-infectious complications (haematoma with its evacuation). Scalpel and electrosurgical thoracotomy incision in elective surgery are similar in terms of early and late wound complications when used to perform anterolateral toracotomy. Therefore, the choice of which method to use remains only a matter of surgeon preference.
- 650 _2
- $a torakotomie $x METODY $x škodlivé účinky $x PŘÍSTROJOVÉ VYBAVENÍ $7 D013908
- 650 _2
- $a elektrokoagulace $x METODY $x škodlivé účinky $x PŘÍSTROJOVÉ VYBAVENÍ $7 D004564
- 650 _2
- $a předoperační péče $x METODY $7 D011300
- 650 _2
- $a pooperační komplikace $x DIAGNÓZA $x TERAPIE $7 D011183
- 650 _2
- $a infekce $7 D007239
- 650 _2
- $a hojení ran $7 D014945
- 650 _2
- $a modely u zvířat $7 D023421
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a zvířata $7 D000818
- 650 _2
- $a krysa rodu Rattus $7 D051381
- 655 _2
- $a přehledy $7 D016454
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Šimonek, Jan $4 aut $7 xx0093362
- 700 1_
- $a Pafko, Pavel, $d 1940- $4 aut $7 jn19990009946
- 700 1_
- $a Lischke, Robert, $d 1966- $7 xx0078729
- 700 1_
- $a Schützner, Jan, $d 1953- $7 mzk2005294945
- 773 0_
- $w MED00011104 $t Rozhledy v chirurgii $g Roč. 83, č. 4 (2004), s. 185-188 $x 0035-9351
- 910 __
- $a ABA008 $b B 7 $c 508 $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20040807 $b ABA008
- 991 __
- $a 20160106100740 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2004 $b Roč. 83 $c č. 4 $d s. 185-188 $i 0035-9351 $m Rozhledy v chirurgii $x MED00011104
- LZP __
- $b přidání abstraktu