Úvod: Postup u tupých úrazů břicha je v současnosti ovlivňován zobrazovacími vyšetřeními a úspěchy konzervativní léčby. Nedochází ale k nárůstu opožděných operací a komplikací? Pacienti a metoda: Autoři provedli retrospektivní analýzu souboru 139 operovaných pacientů. Při jejich příjmu bylo postupováno podle jednotného algoritmu. U operovaných déle než 24 hodin po přijetí (GROUP A) byla sledována: příčina opoždění, mortalita a délka hospitalizace na intenzivním lůžku (ICU). Parametry byly porovnány s odpovídající skupinou pacientů operovaných do 4 hodin (GROUP B). Výsledky: GROUP A zahrnovala 17 (12,23 %) pacientů. Medián odkladu byl 4 dny (1–48). Diagnostika selhala v 9 (52,94 %), konzervativní léčba v 8 (47,06 %) případech. Mortalita byla 29,41 %. GROUP B měla signifikantně vyšší pravděpodobnost přežití (p-value 0,0445). V délce hospitalizace na ICU nebyl statisticky rozdíl. Závěr: U tupých úrazů břicha nelze plně spoléhat na závěry zobrazovacích vyšetření včetně CT, zejména u poranění střeva a bránice. Při indikaci konzervativní léčby je nutno monitorovat pacienta a neztratit aktivní chirurgický přístup.

Introduction: Employment of visualizing methods and achievements of conservative treatment methods have a major influence on the management of blunt abdominal injuries. The aim of the study is to assess incidence rates of, possibly, delayed surgeries and complications. Patients and Methods: The authors conducted a retrospective analysis in a group of 139 operated patients. A common algorithm was followed on their admission. The following parameters were assessed in patients operated later than 24 hours following their admission (GROUP A): a cause of the delay, a mortality rate and duration of their intensive care unit (ICU) hospitalization. The parameters were compared to those of a corresponding patient group operated no later than 4 hours after their admission (GROUP B). Results: The GROUP A included 17 (12.23%) patients. The delay median was 4 days (1–48). The diagnostics failed in 9 (52.94%), the conservative care failed in 8 (47.06%) subjects. The mortality rate was 29.41%. The GROUP B had significantly higher survival rates (p-value 0.0445). There was no statistically significant difference in the parameters of the ICU hospitalization duration. Conclusion: Diagnostic conclusions of visualizing methods, including CT scans, cannot be fully relied on in blunt abdominal injuries, mainly in cases of intestinal and diaphragmatic injuries. When a conservative treatment is indicated, the patient has to be closely monitored while sustaining an active surgical approach.

Chirurgické oddělení ÚVN Praha

Delayed laparotomies in blunt injuries of the abdomen: incidence rates, causes, mortality rates and hospitalization times in a group of 139 operated patients. A retrospective study

Opožděné laparotomie u tupých úrazů břicha: výskyt, příčiny, mortalita a doba hospitalizace v souboru 139 operovaných pacientů. Retrospektivní studie = Delayed laparotomies in blunt injuries of the abdomen: incidence rates, causes, mortality rates and hospitalization times in a group of 139 operated patients. A retrospective study /

Lit. 19