Cíl: Vyhodnocení vlivu polohy otvoru měřícího katétru v uretře při tlakové profilometrii uretry. Materiál a metody: 56inkontinentních nemocných bylo vyšetřeno čtyřkanálovou profilometrií uretry pomocí originální aparatury. Statisticky byly vyhodnoceny parametry maximálního uzavíracího uretrálního tlaku (MUCP) a funkční délka uretry (FUL). Byl rovněž navržen nový parametr – „obvodový maximální tlak“. Výsledky: Statistická analýza u 38, resp. 35 nemocných se stresovou inkontinencí prokázala, že nelze považovat rozdělení MUCP v jednotlivých měřících polohách za rovnoměrné. Z konfidenčních intervalů byl pak stanoven intervalový odhad poloh výskytu středních hodnot MUCP na 277°; při konfidenci 95 %. U vyhodnocení funkční délky uretry provedené testy prokázaly statisticky významné rozdíly na úrovni významnosti alfa = 0,05. Nelze tedy považovat rozdělení funkční délky uretry v jednotlivých měřících polohách za rovnoměrné. Závěr: Měření tlakového profilu uretry pouze v jedné poloze měřícího otvoru katétru vzhledem k obvodu uretry není dostatečně validní a může být i příčinou diagnostické chyby.

Objective: To evaluate the effect of the position of the measuring catheter opening in the urethra during urethral pressure profilometry. Material and methods: Fifty-six patients with incontinence underwent four-channel urethral profilometry with a specially designed device. The parameters of maximum urethral closure pressure (MUCP) and functional urethral length (FUL) were evaluated statistically. In addition, a new parameter of „maximum circumferential pressure” was proposed. Results: A statistical analysis in 38 and 35 patients with stress incontinence revealed that the distribution pattern of MUCP in individual measuring positions could not be considered even. Using confidence intervals, an estimate of the positions in which mean MUCP values occurred was set at 277° (CI 95 %). The tests performed to evaluate the functional urethral length showed statistically significant differences at the level of significance of alpha = 0.05. Thus, the distribution pattern of functional urethral length in individual measuring positions cannot be considered even. Conclusion: Measurement of the urethral pressure profile in a single measuring position of the catheter opening with respect to the urethral circumference is not of sufficient validity and may even result in diagnostic error.

Urologická klinika FN Olomouc

Multichannel urethral profilometry in diagnosing incontinence: a clinical study

Multikanálová profilometrie uretry v diagnostice inkontinence: klinická studie = Multichannel urethral profilometry in diagnosing incontinence: a clinical study /

Multichannel urethral profilometry in diagnosing incontinence: a clinical study /

Lit. 17