-
Something wrong with this record ?
Zvyšují self-etching adheziva spolehlivost dentinového bondingu? In-vitro studie
[Do self-etching adhesive systems improve reliability of dentin bonding? In vitro study]
Bradna P., Dudek M., Roubíčková A., Mikšovský M., Vrbová R., Houšová D.
Language Czech Country Czech Republic
Document type Comparative Study
Grant support
NR8278
MZ0
CEP Register
Digital library NLK
Full text - Část
Issue
Volume
Source
Source
NLK
Directory of Open Access Journals
from 2005
- MeSH
- Dentin-Bonding Agents chemistry classification therapeutic use MeSH
- Financing, Organized MeSH
- In Vitro Techniques MeSH
- Dental Bonding utilization MeSH
- Dental Materials chemistry classification therapeutic use MeSH
- Publication type
- Comparative Study MeSH
Na souboru devíti total-etch a self-etching adhezivních systémů zahrnujících OptiBond FL, Gluma Comfort Bond, Prime & Bond NT, AdheSE, Adper Prompt, Adper Prompt L-Pop, Clearfil SE Bond, Xeno III a iBond byla testována pevnost vazby ve smyku na dentinu a fraktografie lomových ploch řádkovací elektronovou mikroskopií. Adheziva byla hodnocena podle kritické pevnosti vazby, při které dojde k lomu 10 % vzorků. Ve shodě s výsledky fraktografické analýzy byly nalezeny významné rozdíly jak mezi skupinami total a self-etching adheziv, tak mezi adhezivy v těchto skupinách. Nejvyšší spolehlivost a převážně smíšené energeticky náročné lomy, zasahující do dentinu, byly nalezeny u skupiny klasických 3 a 2krokových total-etch systémů OptiBond FL a Gluma Comfort Bond, ale i u self-etching systémů AdheSE a Clearfil SE Bond. U těchto systémů lze s vysokou pravděpodobností očekávat vysokou pevnost vazby a reprodukovatelné chování. U skupiny Adper Promt, iBond a Xeno III s kohezním lomem adheziva, či smíšenými lomy byla spolehlivost nižší. Pro dosažení dobré adheze je při jejich aplikaci nutné pečlivě dodržovat pracovní postup. Na druhou stranu adheziva Prime & Bond NT a zejména Adper Prompt L-Pop v blistrech s adhezním porušením na rozhraní dentinu a adheziva vynikaly nízkou pevností vazby a nízkou spolehlivostí. U self-etching adheziv může jejich vlastnosti velmi negativně ovlivnit i stárnutí během skladování, zejména při nedodržení doporučených podmínek skladování.
A shear bond strength and fractography analysis was used to evaluate reliability of nine total- and self-etching adhesives OptiBond FL, Gluma Comfort Bond, Prime&Bond NT, AdheSE, Adper Prompt, Adper Prompt L-Pop, Clearfil SE Bond, Xeno III and iBond. A critical bond strength at which 10 % samples failed was used as a measure of the adhesive reliability. Significant differences in reliability and also in mode of their fracture were found between total- and self-etching systems and also in adhesives in these groups. The highest reliability and mixed mode of fracture were found with group of classical total-etch 3- and 2-step adhesives OptiBond FL a Gluma Comfort Bond and also with 2-step self-etching AdheSE and Clearfil SE Bond. With these adhesives both high bond strength and highly predictable properties can be expected. Compromised reliability as manifested in decreased bond strength and predominantly less energetically demanding cohesive fractures of the adhesive layer or less frequently mixed fractures occurred for Adper Promt, iBond a Xeno III. On the other hand, Prime & Bond NT and especially Adper Prompt L-Pop in blisters were characterized as systems with a low reliability. Adhesive properties of self-etching systems might decrease as a result of aging processes during their shelf-life.
Do self-etching adhesive systems improve reliability of dentin bonding? In vitro study
Lit.: 31
- 000
- 00000naa 2200000 a 4500
- 001
- bmc07518833
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20131014074652.0
- 008
- 090304s2008 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Bradna, Pavel $7 xx0103587
- 245 10
- $a Zvyšují self-etching adheziva spolehlivost dentinového bondingu? In-vitro studie / $c Bradna P., Dudek M., Roubíčková A., Mikšovský M., Vrbová R., Houšová D.
- 246 11
- $a Do self-etching adhesive systems improve reliability of dentin bonding? In vitro study
- 314 __
- $a Výzkumný ústav stomatologický 1. LF UK a VFN, Praha
- 504 __
- $a Lit.: 31
- 520 3_
- $a Na souboru devíti total-etch a self-etching adhezivních systémů zahrnujících OptiBond FL, Gluma Comfort Bond, Prime & Bond NT, AdheSE, Adper Prompt, Adper Prompt L-Pop, Clearfil SE Bond, Xeno III a iBond byla testována pevnost vazby ve smyku na dentinu a fraktografie lomových ploch řádkovací elektronovou mikroskopií. Adheziva byla hodnocena podle kritické pevnosti vazby, při které dojde k lomu 10 % vzorků. Ve shodě s výsledky fraktografické analýzy byly nalezeny významné rozdíly jak mezi skupinami total a self-etching adheziv, tak mezi adhezivy v těchto skupinách. Nejvyšší spolehlivost a převážně smíšené energeticky náročné lomy, zasahující do dentinu, byly nalezeny u skupiny klasických 3 a 2krokových total-etch systémů OptiBond FL a Gluma Comfort Bond, ale i u self-etching systémů AdheSE a Clearfil SE Bond. U těchto systémů lze s vysokou pravděpodobností očekávat vysokou pevnost vazby a reprodukovatelné chování. U skupiny Adper Promt, iBond a Xeno III s kohezním lomem adheziva, či smíšenými lomy byla spolehlivost nižší. Pro dosažení dobré adheze je při jejich aplikaci nutné pečlivě dodržovat pracovní postup. Na druhou stranu adheziva Prime & Bond NT a zejména Adper Prompt L-Pop v blistrech s adhezním porušením na rozhraní dentinu a adheziva vynikaly nízkou pevností vazby a nízkou spolehlivostí. U self-etching adheziv může jejich vlastnosti velmi negativně ovlivnit i stárnutí během skladování, zejména při nedodržení doporučených podmínek skladování.
- 520 9_
- $a A shear bond strength and fractography analysis was used to evaluate reliability of nine total- and self-etching adhesives OptiBond FL, Gluma Comfort Bond, Prime&Bond NT, AdheSE, Adper Prompt, Adper Prompt L-Pop, Clearfil SE Bond, Xeno III and iBond. A critical bond strength at which 10 % samples failed was used as a measure of the adhesive reliability. Significant differences in reliability and also in mode of their fracture were found between total- and self-etching systems and also in adhesives in these groups. The highest reliability and mixed mode of fracture were found with group of classical total-etch 3- and 2-step adhesives OptiBond FL a Gluma Comfort Bond and also with 2-step self-etching AdheSE and Clearfil SE Bond. With these adhesives both high bond strength and highly predictable properties can be expected. Compromised reliability as manifested in decreased bond strength and predominantly less energetically demanding cohesive fractures of the adhesive layer or less frequently mixed fractures occurred for Adper Promt, iBond a Xeno III. On the other hand, Prime & Bond NT and especially Adper Prompt L-Pop in blisters were characterized as systems with a low reliability. Adhesive properties of self-etching systems might decrease as a result of aging processes during their shelf-life.
- 650 _2
- $a financování organizované $7 D005381
- 650 _2
- $a vazba zubní $x využití $7 D001840
- 650 _2
- $a dentinová adheziva $x chemie $x klasifikace $x terapeutické užití $7 D017220
- 650 _2
- $a zubní materiály $x chemie $x klasifikace $x terapeutické užití $7 D003764
- 650 _2
- $a techniky in vitro $7 D066298
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Dudek, Michal, $d 1981- $7 jo2010566484
- 700 1_
- $a Roubíčková, Adéla. $7 xx0183977
- 700 1_
- $a Mikšovský, Martin $7 xx0093455
- 700 1_
- $a Vrbová, Radka $7 xx0093456
- 700 1_
- $a Houšová, Děvana, $d 1946- $7 xx0060371
- 773 0_
- $w MED00010986 $t Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $g Roč. 108-56, č. 5 (2008), s. 109-116 $x 1213-0613
- 856 41
- $y plný text volně přístupný $u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-stomatologie/2008-5/zvysuji-self-etching-adheziva-spolehlivost-dentinoveho-bondingu-in-vitro-studie-646
- 910 __
- $a ABA008 $b A 1 $c 834 $y 9 $z 0
- 990 __
- $a 20090304093316 $b ABA008
- 991 __
- $a 20131014075218 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 636644 $s 489408
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2008 $b 108-56 $c 5 $d 109-116 $i 1213-0613 $m Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $x MED00010986
- GRA __
- $a NR8278 $p MZ0
- LZP __
- $a 2009-10/mkme