Cílem studie bylo zjistit, jakým způsobem se chorvatští zubní lékaři rozhodují o odesílání svých pacientů k endodontistům a zda se toto rozhodnutí liší v závislosti na demografických proměnných týkajících se praktických zubních lékařů a charakteru jejich stomatologické praxe. Metodika: Byl sestaven dotazník zaměřený na demografické údaje týkající se účastníků studie a jejich praxe, typy prováděných endodontických zákroků a faktory ovlivňující jejich rozhodování o odeslání pacienta k endodontistovi. Dotazník byl rozeslán všem praktickým zubním lékařům s adresou ordinace v chorvatské Rijece. K analýze rozdílů ve zkoumaném vzorku byl použit χ2 test na hladině významnosti p < 0,05. Výsledky: Většina respondentů (39 z 94; 41,5 %) byla ve věku 40 až 49 let. Analýza ukázala, že většina respondentů byly ženy (64 z 94; 68,1 %). Významně více mužů (10 z 30) mělo postgraduální vzdělání ve srovnání se ženami (9 z 64; 33,3 % vs. 14,1 %; p < 0,001). Pokud jde o vliv demografických proměnných, měl významný vliv na rozhodování o odeslání pouze počet zubních lékařů zaměstnaných v ordinaci (χ2 = 7,006; p = 0,030). Respondenti, kteří pracovali ve vlastní zubní ordinaci sami, odesílali pacienty významně častěji než respondenti pracující v ordinacích, kde jsou zaměstnáni tři a více zubních lékařů (72,4 % vs. 20 %; p < 0,05). Závěr: V souvislosti se stárnutím evropské populace rostou náklady na zdravotní péči a je třeba sledovat nadužívání a nevyužívání specializované péče, aby byla pro každého pacienta zajištěna řádná léčba. Studenti a zubní lékaři by měli být podporováni v postgraduálním vzdělávání, které zvyšuje jejich odbornou způsobilost.
The aim of the survey was to identify the endodontic referral pattern among a group of Croatian dentists and to explore if the decision to refer a patient to an endodontist varies based on demographic variables of general dental practitioners and the features of their dental practice. Methods: A questionnaire was designed that focused on demographics of the participants and their practice, the pattern of endodontic procedures they perform and the factors influencing their decision to refer. The survey was mailed to all licensed general practicing dentists with a work address in Rijeka, Croatia. Chi-square test was used at a significance level P<0.05 to analyze differences in the study sample. Results: The majority of respondents (39 out of 94; 41.5%) were between 40 and 49 years old. Analysis revealed that the majority of respondents were female (64 out of 94; 68.1%). Significantly more male practitioners (10 out of 30) had postgraduate education compared to female practitioners (9 out of 64; 33.3% vs. 14.1%; P<0.001). Regarding the effect of demographic variables, only the number of dentists employed in a practice had a significant influence on the referral decisions of dentists (χ2=7.006; P=0.030). Respondents who were the only employed dentists referred patients significantly more often than respondents who work in practices where three or more dentists are employed (72.4% vs. 20%; P<0.05). Conclusion: Due to the aging European population, healthcare costs are increasing, and there is a need to monitor the overuse and underuse of specialized care to ensure appropriate treatment for each patient. Students and dentists should be encouraged to pursue postgraduate education, which enhances their professional competence.
- MeSH
- dospělí MeSH
- index potřeby ortodontické léčby * MeSH
- konziliární vyšetření a konzultace MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- senioři MeSH
- stomatologická péče * MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
- Geografické názvy
- Chorvatsko MeSH
Úvod a cíl: V případě ztráty zubu u dospělého pacienta lze volit mezi dentálním implantátem a autotransplantací zubu s ukončeným vývojem kořene. Cílem této kazuistiky je prezentovat osobní zkušenosti pacienta, který podstoupil náhradu dvou zubů – jednoho pomocí dentálního implantátu a druhého autotransplantací třetího moláru. Popis případu: Pacient ve věku 49 let byl odeslán na specializované pracoviště k posouzení náhrady zubů 15 a 17. Hlavním problémem pacienta byla ztráta mastikační funkce po extrakci čtyř zubů na pravé straně. Vyšetření odhalilo, že zub 38 je indikován k extrakci, a proto byla pacientovi nabídnuta možnost nahradit zub 17 autotransplantací zubu 28, která byla provedena. Zub 15 byl nahrazen implantátem. Transplantovaný zub vyžadoval ošetření kořenových kanálků a následně byla doporučena protetická úprava jeho korunky. Výsledky hlášené pacientem, které byly zaznamenány prostřednictvím dotazníku, ukázaly, že byl spokojen s výsledky v obou případech. Autotransplantát poskytl rychlejší funkční rehabilitaci, ale byl spojen s vyšším počtem návštěv kvůli nutnosti ošetření kořenových kanálků. Závěr: Při plánování individualizovaného léčebného plánu je nezbytné zohlednit očekávání a hlavní obtíže pacienta. Autotransplantace zubu je možností náhrady při zohlednění všech nutných kroků, pokud je k dispozici vhodný donor. Dentální implantát je preferovanou volbou v případě dostatečné nabídky kosti.
Introduction and aim: For tooth loss in adult patients, treatment options include dental implants and autotransplantation of a tooth with complete root formation. This case report presents a patient’s experience undergoing both treatments – one tooth replaced with a dental implant and another with an autotransplanted third molar. Case description: A 49-year-old patient, concerned about masticatory function loss after the extraction of four teeth on the right side, was referred for evaluation. Examination indicated that tooth 38 required extraction, offering the opportunity to replace tooth 17 with an autotransplanted tooth 28. Tooth 15 was replaced with a dental implant. The transplanted tooth required root canal treatment (RCT) and prosthetic crown modification. Patient-reported outcomes, acquired through a questionnaire, showed satisfaction with both procedures. The autotransplant allowed for a quicker functional recovery but involved more visits due to the necessity of RCT. Conclusion: Individualized treatment planning must consider patient expectations and primary concerns. Autotransplantation is viable when a suitable donor tooth is available, but one must consider all steps including RCT and potential prosthodontic reconstruction. Dental implants are preferred when bone availability is sufficient.
- MeSH
- kongresy jako téma MeSH
- stomatologie MeSH
- Publikační typ
- zprávy MeSH
