-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Pohled cévního chirurga na roboticky asistované operace
[Robot-assisted surgery - point of view of the vascular surgean]
Petr Štádler, Libor Dvořáček, Petr Vitásek, Pavel Matouš
Jazyk čeština Země Česko
Digitální knihovna NLK
Zdroj
- MeSH
- anastomóza chirurgická metody přístrojové vybavení MeSH
- laparoskopie metody MeSH
- lidé MeSH
- robotika metody přístrojové vybavení MeSH
- výkony cévní chirurgie metody MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Účel studie: Autoři se na základě svých zkušeností zamýšlejí nad současnými možnostmi roboticky asistované cévní chirurgie. Použité metody: Robotický tým cévních chirurgů navrhnul operační postupy pro jednotlivé typy cévních rekonstrukcí. Lékařům se podařilo nalézt nejen nejvhodnější rozmístění portů tak, aby bylo možno pohodlně použít robotický systém v cévní chirurgii, ale i zmodifikovali transperitoneální přístup, který je dnes používán. Výsledky: V uváděném souboru není mortalita a ve čtyřech případech (2,7 %) byla nutná konverze na klasickou operaci. Čtyři pacienti (2,7 %) prodělali pooperační komplikaci. Jednou (0,7 %) nastala během operace technická porucha robotického zařízení a jedenkrát (0,7 %) muselo být od operace ustoupeno pro inoperabilní nález na aortě. Závěr: Z praktického hlediska je největším přínosem robotiky rychlost zhotovení cévní anastomózy. V současné době jsou časové intervaly v cévní robotice nejen srovnatelné s klasickou cévní chirurgií, ale robotická chirurgie navíc nabízí všechny výhody miniinvazivní chirurgie.
Purpose of the study: Drawing on their experience, the authors reflect on the current options of robot-assisted vascular surgery. Applied methods: The robotic vascular surgery team has proposed surgical procedures for individual types of vascular reconstructions. The surgeons succeeded in finding both the most favourable port placement to allow comfortable use of the robotic system, and in modifying the currently used transperitoneal approach. Results: There has been no mortality in the presented group; in four cases (2.7 %) it was necessary to convert to classical surgery. Four patients (2.7 %) suffered post-operative complications. A technical fault of the robotic equipment occurred in one case (0.7 %), and in one case (0.7 %) it was necessary to withdraw from the intervention due to an inoperable finding on the aorta. Conclusion: From a practical point of view, the greatest benefit of robotics is the speed of performing a vascular anastomosis. The time intervals in vascular robotics are currently comparable with classical vascular surgery; moreover, vascular robotics offers all the advantages of mini-invasive surgery.
Robot-assisted surgery - point of view of the vascular surgean
Lit.: 15
- 000
- 00000naa 2200000 a 4500
- 001
- bmc10013359
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210175258.0
- 008
- 101116s2010 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Štádler, Petr, $d 1964- $7 xx0060524
- 245 10
- $a Pohled cévního chirurga na roboticky asistované operace / $c Petr Štádler, Libor Dvořáček, Petr Vitásek, Pavel Matouš
- 246 11
- $a Robot-assisted surgery - point of view of the vascular surgean
- 314 __
- $a Oddělení cévní chirurgie, Nemocnice Na Homolce, Praha
- 504 __
- $a Lit.: 15
- 520 3_
- $a Účel studie: Autoři se na základě svých zkušeností zamýšlejí nad současnými možnostmi roboticky asistované cévní chirurgie. Použité metody: Robotický tým cévních chirurgů navrhnul operační postupy pro jednotlivé typy cévních rekonstrukcí. Lékařům se podařilo nalézt nejen nejvhodnější rozmístění portů tak, aby bylo možno pohodlně použít robotický systém v cévní chirurgii, ale i zmodifikovali transperitoneální přístup, který je dnes používán. Výsledky: V uváděném souboru není mortalita a ve čtyřech případech (2,7 %) byla nutná konverze na klasickou operaci. Čtyři pacienti (2,7 %) prodělali pooperační komplikaci. Jednou (0,7 %) nastala během operace technická porucha robotického zařízení a jedenkrát (0,7 %) muselo být od operace ustoupeno pro inoperabilní nález na aortě. Závěr: Z praktického hlediska je největším přínosem robotiky rychlost zhotovení cévní anastomózy. V současné době jsou časové intervaly v cévní robotice nejen srovnatelné s klasickou cévní chirurgií, ale robotická chirurgie navíc nabízí všechny výhody miniinvazivní chirurgie.
- 520 9_
- $a Purpose of the study: Drawing on their experience, the authors reflect on the current options of robot-assisted vascular surgery. Applied methods: The robotic vascular surgery team has proposed surgical procedures for individual types of vascular reconstructions. The surgeons succeeded in finding both the most favourable port placement to allow comfortable use of the robotic system, and in modifying the currently used transperitoneal approach. Results: There has been no mortality in the presented group; in four cases (2.7 %) it was necessary to convert to classical surgery. Four patients (2.7 %) suffered post-operative complications. A technical fault of the robotic equipment occurred in one case (0.7 %), and in one case (0.7 %) it was necessary to withdraw from the intervention due to an inoperable finding on the aorta. Conclusion: From a practical point of view, the greatest benefit of robotics is the speed of performing a vascular anastomosis. The time intervals in vascular robotics are currently comparable with classical vascular surgery; moreover, vascular robotics offers all the advantages of mini-invasive surgery.
- 650 _2
- $a výkony cévní chirurgie $x metody $7 D014656
- 650 _2
- $a robotika $x metody $x přístrojové vybavení $7 D012371
- 650 _2
- $a laparoskopie $x metody $7 D010535
- 650 _2
- $a anastomóza chirurgická $x metody $x přístrojové vybavení $7 D000714
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a výsledek terapie $7 D016896
- 700 1_
- $a Dvořáček, Libor. $7 xx0234605
- 700 1_
- $a Vitásek, Petr, $7 xx0091252 $d 1974-
- 700 1_
- $a Matouš, Pavel $7 xx0092496
- 773 0_
- $w MED00011041 $t Endoskopie $g Roč. 19, č. 1 (2010), s. 14-16 $x 1211-1074
- 856 41
- $u http://www.casopisendoskopie.cz/pdfs/end/2010/01/05.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1787 $c 263 b $y 8
- 990 __
- $a 20100603160841 $b ABA008
- 991 __
- $a 20101116114406 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 749218 $s 612857
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2010 $b 19 $c 1 $m Endoskopie $x MED00011041 $d 14-16
- LZP __
- $a 2010-29/dkmv