Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Pohled cévního chirurga na roboticky asistované operace
[Robot-assisted surgery - point of view of the vascular surgean]

Petr Štádler, Libor Dvořáček, Petr Vitásek, Pavel Matouš

. 2010 ; 19 (1) : 14-16.

Jazyk čeština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc10013359

Digitální knihovna NLK
Zdroj

Účel studie: Autoři se na základě svých zkušeností zamýšlejí nad současnými možnostmi roboticky asistované cévní chirurgie. Použité metody: Robotický tým cévních chirurgů navrhnul operační postupy pro jednotlivé typy cévních rekonstrukcí. Lékařům se podařilo nalézt nejen nejvhodnější rozmístění portů tak, aby bylo možno pohodlně použít robotický systém v cévní chirurgii, ale i zmodifikovali transperitoneální přístup, který je dnes používán. Výsledky: V uváděném souboru není mortalita a ve čtyřech případech (2,7 %) byla nutná konverze na klasickou operaci. Čtyři pacienti (2,7 %) prodělali pooperační komplikaci. Jednou (0,7 %) nastala během operace technická porucha robotického zařízení a jedenkrát (0,7 %) muselo být od operace ustoupeno pro inoperabilní nález na aortě. Závěr: Z praktického hlediska je největším přínosem robotiky rychlost zhotovení cévní anastomózy. V současné době jsou časové intervaly v cévní robotice nejen srovnatelné s klasickou cévní chirurgií, ale robotická chirurgie navíc nabízí všechny výhody miniinvazivní chirurgie.

Purpose of the study: Drawing on their experience, the authors reflect on the current options of robot-assisted vascular surgery. Applied methods: The robotic vascular surgery team has proposed surgical procedures for individual types of vascular reconstructions. The surgeons succeeded in finding both the most favourable port placement to allow comfortable use of the robotic system, and in modifying the currently used transperitoneal approach. Results: There has been no mortality in the presented group; in four cases (2.7 %) it was necessary to convert to classical surgery. Four patients (2.7 %) suffered post-operative complications. A technical fault of the robotic equipment occurred in one case (0.7 %), and in one case (0.7 %) it was necessary to withdraw from the intervention due to an inoperable finding on the aorta. Conclusion: From a practical point of view, the greatest benefit of robotics is the speed of performing a vascular anastomosis. The time intervals in vascular robotics are currently comparable with classical vascular surgery; moreover, vascular robotics offers all the advantages of mini-invasive surgery.

Robot-assisted surgery - point of view of the vascular surgean

Bibliografie atd.

Lit.: 15

000      
00000naa 2200000 a 4500
001      
bmc10013359
003      
CZ-PrNML
005      
20111210175258.0
008      
101116s2010 xr e cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Štádler, Petr, $d 1964- $7 xx0060524
245    10
$a Pohled cévního chirurga na roboticky asistované operace / $c Petr Štádler, Libor Dvořáček, Petr Vitásek, Pavel Matouš
246    11
$a Robot-assisted surgery - point of view of the vascular surgean
314    __
$a Oddělení cévní chirurgie, Nemocnice Na Homolce, Praha
504    __
$a Lit.: 15
520    3_
$a Účel studie: Autoři se na základě svých zkušeností zamýšlejí nad současnými možnostmi roboticky asistované cévní chirurgie. Použité metody: Robotický tým cévních chirurgů navrhnul operační postupy pro jednotlivé typy cévních rekonstrukcí. Lékařům se podařilo nalézt nejen nejvhodnější rozmístění portů tak, aby bylo možno pohodlně použít robotický systém v cévní chirurgii, ale i zmodifikovali transperitoneální přístup, který je dnes používán. Výsledky: V uváděném souboru není mortalita a ve čtyřech případech (2,7 %) byla nutná konverze na klasickou operaci. Čtyři pacienti (2,7 %) prodělali pooperační komplikaci. Jednou (0,7 %) nastala během operace technická porucha robotického zařízení a jedenkrát (0,7 %) muselo být od operace ustoupeno pro inoperabilní nález na aortě. Závěr: Z praktického hlediska je největším přínosem robotiky rychlost zhotovení cévní anastomózy. V současné době jsou časové intervaly v cévní robotice nejen srovnatelné s klasickou cévní chirurgií, ale robotická chirurgie navíc nabízí všechny výhody miniinvazivní chirurgie.
520    9_
$a Purpose of the study: Drawing on their experience, the authors reflect on the current options of robot-assisted vascular surgery. Applied methods: The robotic vascular surgery team has proposed surgical procedures for individual types of vascular reconstructions. The surgeons succeeded in finding both the most favourable port placement to allow comfortable use of the robotic system, and in modifying the currently used transperitoneal approach. Results: There has been no mortality in the presented group; in four cases (2.7 %) it was necessary to convert to classical surgery. Four patients (2.7 %) suffered post-operative complications. A technical fault of the robotic equipment occurred in one case (0.7 %), and in one case (0.7 %) it was necessary to withdraw from the intervention due to an inoperable finding on the aorta. Conclusion: From a practical point of view, the greatest benefit of robotics is the speed of performing a vascular anastomosis. The time intervals in vascular robotics are currently comparable with classical vascular surgery; moreover, vascular robotics offers all the advantages of mini-invasive surgery.
650    _2
$a výkony cévní chirurgie $x metody $7 D014656
650    _2
$a robotika $x metody $x přístrojové vybavení $7 D012371
650    _2
$a laparoskopie $x metody $7 D010535
650    _2
$a anastomóza chirurgická $x metody $x přístrojové vybavení $7 D000714
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
700    1_
$a Dvořáček, Libor. $7 xx0234605
700    1_
$a Vitásek, Petr, $7 xx0091252 $d 1974-
700    1_
$a Matouš, Pavel $7 xx0092496
773    0_
$w MED00011041 $t Endoskopie $g Roč. 19, č. 1 (2010), s. 14-16 $x 1211-1074
856    41
$u http://www.casopisendoskopie.cz/pdfs/end/2010/01/05.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 1787 $c 263 b $y 8
990    __
$a 20100603160841 $b ABA008
991    __
$a 20101116114406 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 749218 $s 612857
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2010 $b 19 $c 1 $m Endoskopie $x MED00011041 $d 14-16
LZP    __
$a 2010-29/dkmv

Najít záznam