Tento článek se zabývá dvěma atributy zdravotnických systémů. Zaprvé jsou to neustále rostoucí výdaje na zdravotnictví, které jsou pozorovatelné všude v západním světě. Druhým bodem je výkonnost kombinovaného systému zdravotnictví ve vybraných zemích, přičemž kombinovaný systém financování je takový, kde hrají jak soukromý, tak veřejný sektor nezanedbatelnou roli. Vybranými zeměmi jsou – USA, jakožto země s nejvýznamnější rolí soukromého sektoru ve zdravotnictví, – Francie, kde je tento vliv soukromého sektoru slabší, a – Japonsko, kde je sice soukromý sektor vpuštěn do zdravotnictví, ale pod přísnou regulací pravidla nulového zisku. Výsledky jsou, že systémy s vlivnějším soukromým sektorem mají menší vytíženost, horší faktory kvality a vyšší výdaje. To nabízí hypotézu, že vliv soukromého sektoru na zdravotnictví je negativně korelován s jeho výkonností. Potvrzení či vyvrácení této hypotézy je přenecháno další podrobnější analýze.

This article analyses two attributes of health care systems. The first is the continual growth of health expenditure seen right across the western world; and the second is the efficiency of mixed health care systems in select countries, of which combined healthcare financing is one, with significant private and public sector involvement. The countries that have been selected are the – USA (as the country with the highest influence of the private sector in health care), – France (with its middling influence), and – Japan, where the private sector is allowed input into health care but is very strictly regulated by a zero profit rule. The result is that the systems with greater private sector influence tend to have lesser occupancy, worse quality factors and significantly higher expenditure. This suggests the hypothesis that the influence of the private sector on health care is negatively correlated to its efficiency. The confirmation or refutal of this hypothesis is left for further more detailed analysis.

Institut ekonomických studií Fakulta sociálních věd Univerzita Karlova Prahae

Plendours and miseries of combined healthcare financing

Lit.: 11