-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Stimulace nervus vagus a její postavení v současné klinické praxi
[Vagus nerve stimulation and its place in current clinical practice]
prof.MUDr. Robert Kuba, Ph.D.
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- MeSH
- dítě MeSH
- dospělí MeSH
- elektrody MeSH
- elektrostimulační terapie * trendy MeSH
- epilepsie generalizovaná terapie MeSH
- epilepsie parciální terapie MeSH
- epilepsie * terapie MeSH
- lidé MeSH
- metaanalýza jako téma MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- vagová stimulace * klasifikace škodlivé účinky využití MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
Stimulace nervu vagus (VNS) má v současnosti své pevné postavení v algoritmu terapie pacientů s farmakorezistentní epilepsií. VNS je indikována u pacientů s farmakorezistentní fokální i generalizovanou epilepsií, u nichž není indikován resekční epileptochirurgický zákrok. Klinické zkušenosti prokazují, že u dvou třetin pacientů léčených pomocí VNS, dochází k signifikantnímu zlepšení kvality života. Asi 5 % pacientů je dlouhodobě zcela bez záchvatů. Vedlejší účinky stimulace, vedoucí k ukončení stimulace a operační komplikace, se vyskytují asi u 2 % pacientů.
Vagus nerve stimulation (VNS) currently has a firm place in the treatment algorithm in patients with pharmacoresistant epilepsy. VNS is indicated in patients with pharmacoresistant focal as well as generalized epilepsy in whom resection epilepsy surgery is not indicated. Clinical experience shows that there is significant improvement in the quality of life in two-thirds of patients treated with VNS. Approximately 5 % of patients are completely seizure-free in the long term. Side effects of stimulation, resulting in termination of stimulation, and surgical complications occur in about 2 % of patients.
CEITEC Behaviorální a sociální neurovědy Masarykova univerzita Brno
Centrum pro epilepsie Brno 1 neurologická klinika LF MU a FN u sv Anny Brno
Vagus nerve stimulation and its place in current clinical practice
Literatura
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc14043051
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20140225135916.0
- 007
- ta
- 008
- 140122s2013 xr ac f 000 0cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Kuba, Robert, $d 1969-2014 $7 xx0022665 $u Centrum pro epilepsie Brno. 1. neurologická klinika LF MU a FN u sv. Anny, Brno; CEITEC (Středoevropský technologický institut), Behaviorální a sociální neurovědy, Masarykova univerzita, Brno
- 245 10
- $a Stimulace nervus vagus a její postavení v současné klinické praxi / $c prof.MUDr. Robert Kuba, Ph.D.
- 246 31
- $a Vagus nerve stimulation and its place in current clinical practice
- 504 __
- $a Literatura
- 520 3_
- $a Stimulace nervu vagus (VNS) má v současnosti své pevné postavení v algoritmu terapie pacientů s farmakorezistentní epilepsií. VNS je indikována u pacientů s farmakorezistentní fokální i generalizovanou epilepsií, u nichž není indikován resekční epileptochirurgický zákrok. Klinické zkušenosti prokazují, že u dvou třetin pacientů léčených pomocí VNS, dochází k signifikantnímu zlepšení kvality života. Asi 5 % pacientů je dlouhodobě zcela bez záchvatů. Vedlejší účinky stimulace, vedoucí k ukončení stimulace a operační komplikace, se vyskytují asi u 2 % pacientů.
- 520 9_
- $a Vagus nerve stimulation (VNS) currently has a firm place in the treatment algorithm in patients with pharmacoresistant epilepsy. VNS is indicated in patients with pharmacoresistant focal as well as generalized epilepsy in whom resection epilepsy surgery is not indicated. Clinical experience shows that there is significant improvement in the quality of life in two-thirds of patients treated with VNS. Approximately 5 % of patients are completely seizure-free in the long term. Side effects of stimulation, resulting in termination of stimulation, and surgical complications occur in about 2 % of patients.
- 650 12
- $a vagová stimulace $x klasifikace $x škodlivé účinky $x využití $7 D055536
- 650 12
- $a epilepsie $x terapie $7 D004827
- 650 _2
- $a výsledek terapie $7 D016896
- 650 _2
- $a elektrody $7 D004566
- 650 _2
- $a metaanalýza jako téma $7 D015201
- 650 _2
- $a retrospektivní studie $7 D012189
- 650 _2
- $a epilepsie parciální $x terapie $7 D004828
- 650 _2
- $a epilepsie generalizovaná $x terapie $7 D004829
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a dítě $7 D002648
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 12
- $a elektrostimulační terapie $x trendy $7 D004599
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 773 0_
- $t Neurologie pro praxi $x 1213-1814 $g Roč. 14, č. 5 (2013), s. 240-243 $w MED00011853
- 856 41
- $u https://www.neurologiepropraxi.cz/pdfs/neu/2013/05/06.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 2224 $c 612 a $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20140122110724 $b ABA008
- 991 __
- $a 20140225140728 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1007706 $s 841576
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2013 $b 14 $c 5 $d 240-243 $i 1213-1814 $m Neurologie pro praxi $n Neurol. praxi $x MED00011853
- LZP __
- $c NLK183 $d 20140225 $a NLK 2014-05/dk
