Cieľ: Cieľom práce bolo validovať ošetrovateľskú diagnózu Chronická zmätenosť v podmienkach vybraných pracovísk. Súbor tvorilo 57 expertov. Za experta sme považovali sestry, ktoré získali min. 4 body podľa modifikovaných Fehringových kritérií pre podmienky Slovenska a Česka. Metódy: Na obsahovú validáciu sme použili Fehringov model validity diagnostického obsahu (Diagnostic Content Validity Model). Na posúdenie významnosti definujúcich charakteristík sme použili validačný nástroj, ktorý obsahoval 13 položiek. Pozostáva z 9 definujúcich charakteristík Chronickej zmätenosti z NANDA-I (North American Nursing Diagnosis Association International), 3 položiek nástroja MMSE (Mini-Mental State Examination: Folsteinov test) a 1 neutrálnej charakteristiky. Výsledky: Za hlavné definujúce charakteristiky považovali experti zmeny v orientácii (0,89), dlhotrvajúcu kognitívnu poruchu (0,89), progresívnu kognitívnu poruchu (0,85), narušenú interpretáciu podnetov a reakcie na ne (0,83), neschopnosť plniť pokyny pri administrácii nástroja posudzujúceho kogníciu (0,78), klinicky podloženú organickú poruchu mozgu (0,77), neschopnosť pomenovať predmety (pri administrácii meracieho nástroja) (0,77) a poruchy krátkodobej pamäte (0,76). Dve položky neprítomná porucha vedomia (0,36) a zrýchlené myslenie (neutrálna položka) (0,20) boli vyradené. Záver: Experti potvrdili platnosť ôsmych definujúcich charakteristík chronickej zmätenosti.

Aim: The objective was to validate the nursing diagnosis Chronic Confusion in the selected facilities. The sample included 57 experts. The experts were the nurses who obtained minimally 4 points in accordance with the modified Fehring criteria for the conditions of the Slovak Republic and the Czech Republic. Methods: We used the Fehring´s Diagnostic Content Validity Model for content validation. To evaluate the significance of the defining characteristics, we used the validation tool that included 13 items. It consisted of 9 defining characteristics of Chronic Confusion from NANDA-I (North American Nursing Diagnosis Association International), 3 items from MMSE (Mini-Mental State Examination: Folstein) and 1 neutral characteristic. Results: The experts considered the major defining characteristics as follows: changes in orientation (0.89), longstanding cognitive impairment (0.89), progressive cognitive impairment (0.85), altered interpretation of and response to stimuli (0.83), inability to follow directions during administration of cognitive assessment tool (0.78), clinical evidence of organic cerebral impairment (0.77), inability to name objects (during administration of assessment tool) (0.77) and impaired short-term memory (0.76). Two items no change in level of consciousness (0.36) and thought acceleration (neutral item) (0.20) were rejected. Conclusion: The experts confirmed the validity of 8 defining characteristics of Chronic Confusion.

Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva Katedra ošetrovateľstva

Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre Ústav aplikovanej psychológie

Content validation of nursing diagnosis chronic confusion by experts

Obsahová validácia ošetrovateľskej diagnózy chronická zmätenosť expertmi [elektronický zdroj] /

Literatura