-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Význam kvantitativní analýzy kontrastní ultrasonografie v diferenciální diagnostice ložiskových lézí prsu - prospektivní studie
[Contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of breast lesions: prospective quantitative study]
Eva Němcová, Lucie Křikavová, Tomáš Pavlík, Eva Jandáková, Karel Dvořák
Jazyk čeština Země Česko
Odkazy
domovská stránka časopisu
- Klíčová slova
- kvantitativní analýza, hodnocení metody CEUS, TI křivka, benigní léze prsu, maligní léze prsu,
- MeSH
- diferenciální diagnóza * MeSH
- dospělí MeSH
- histologické techniky metody využití MeSH
- kontrastní látky * MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mamografie MeSH
- nádory prsu * MeSH
- prospektivní studie * MeSH
- ROC křivka MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- senzitivita a specificita MeSH
- specificita protilátek MeSH
- statistika jako téma MeSH
- ultrasonografie prsů * metody statistika a číselné údaje využití MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
Cíl: Prospektivní studie. Zhodnocení přínosu CEUS u ložiskových lézí prsu. Metodika: Celkem jsme vyšetřili 108 pacientek a statisticky vyhodnotili 110 lézí (kategorie BI-RADS 3 - BI-RADS 5). Vyšetření jsme prováděli standardizovaným způsobem na přístroji Philips iU22 lineární sondou LI2-5 MHz v kontrastním režimu. Po intravenózní aplikaci 2,4 ml kontrastní látky SonoVue® (Bracco) jsme zaznamenávali smyčku minimální délky 60 sekund a výsledky kvantifikovali pomocí softwaru QLAB® verze 8.0. Hodnotili jsme změny perfuze ve sledované oblasti ROI (region of interest) z TI křivek, za sledované parametry jsme zvolili: TTP (time to peak), PI (peak intensity), WIS (wash in slope), AUC (area under curve). Statisticky jsem pomocí Mannova-Whitneyova testu a ROC analýzy vyhodnotili úspěšnost metody CEUS v detekci maligních a benigních lézí. Biologická povaha ložisek byla hodnocena podle výsledků patologa. Benigní leze bez histologické verifikace (BI-RADS 3) byly dále sledovány minimálně 12 měsíců. Výsledky: Z celkového počtu 110 lézí bylo 67 (60,9%) benigních a 43 (39,1%) maligních. U benigních ložisek jsme zaznamenali statisticky významně vyšší hodnoty TTP (p < 0,001) a statisticky významně nižší hodnoty WIS (p < 0,001) a Pí (p = 0,011) než u maligních nádorů. Pro parametr AUC nebyl prokázán statisticky významný rozdíl v diferenciaci benigních a maligních ložiskových lézí. Na základě výsledků ROC analýzy jsme stanovili jako dobře diskriminující pouze parametr WIS (AUC = 73,5 %), jako nejlepší dělící bod jsme určili WIS=0,105dB/s, se specifkitou 79,1% a senzitivitou 69, 8%. Parametry TTP a Pí mají schopnost rozlišit maligní a benigní ložiska nižší (AUC = 60-70 %). Závěr: Prokázali jsme možnost diferencovat maligní a benigní leze pomocí metody CEUS.
Aim: To evaluate the contribution of contrast-enhanced ultrasound in the assessment of breast lesions. Methods: 108 consecutive female patients were examined and 110 breast lesions (category BI-RADS 3 to BI-RADS 5) statistically analysed. Standardised contrast-enhanced breast ultrasound was performed using a Philips iU22 and linear transducer L12-5 MHz. Following intravenous administration of 2.4 ml of contrast medium SonoVue® (Bracco) a digital loop of at least 60 seconds was recorded. Results were subsequently analysed using software QLAB® 8.0. The changes of perfusion in the region of interest (ROI) were evaluated using these parameters: TTP (time to peak), PI (peakintensity), WIS (wash in slope) and AUC (area under curve). All acquired data were statistically analysed using Mann Whitney test and ROC analysis to assess the ability of CEUS to differentiate benign from malignant lesions. All lesions were histopathologically verified except benign lesions (BI-RADS 3) which instead had been followed up for at least 12 months. Results: 67 benign and 43 malignant lesions were found. Benign lesions showed statistically significantly higher TTP (p < 0,001) and significantly lower WIS (p < 0,001) and PI (p = 0,011) than malignant lesions. However, the ROC analysis proved only the WIS parameter, with specificity 79.1% and sensitivity 69.8%, to be well discriminating (AUC = 73.5%). The TTP and PI showed lower specificity and sensitivity than the WIS parameter with AUC of 60-70%. Conclusion: CEUS has the potential to differentiate benign from malignant.
Contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of breast lesions: prospective quantitative study
Literatura
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc15038354
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20191129095236.0
- 007
- ta
- 008
- 151207s2015 xr a f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Janů, Eva $7 xx0230645 $u Radiologická klinika LF MU a FN, Brno-Bohunice
- 245 10
- $a Význam kvantitativní analýzy kontrastní ultrasonografie v diferenciální diagnostice ložiskových lézí prsu - prospektivní studie / $c Eva Němcová, Lucie Křikavová, Tomáš Pavlík, Eva Jandáková, Karel Dvořák
- 246 31
- $a Contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of breast lesions: prospective quantitative study
- 504 __
- $a Literatura
- 520 3_
- $a Cíl: Prospektivní studie. Zhodnocení přínosu CEUS u ložiskových lézí prsu. Metodika: Celkem jsme vyšetřili 108 pacientek a statisticky vyhodnotili 110 lézí (kategorie BI-RADS 3 - BI-RADS 5). Vyšetření jsme prováděli standardizovaným způsobem na přístroji Philips iU22 lineární sondou LI2-5 MHz v kontrastním režimu. Po intravenózní aplikaci 2,4 ml kontrastní látky SonoVue® (Bracco) jsme zaznamenávali smyčku minimální délky 60 sekund a výsledky kvantifikovali pomocí softwaru QLAB® verze 8.0. Hodnotili jsme změny perfuze ve sledované oblasti ROI (region of interest) z TI křivek, za sledované parametry jsme zvolili: TTP (time to peak), PI (peak intensity), WIS (wash in slope), AUC (area under curve). Statisticky jsem pomocí Mannova-Whitneyova testu a ROC analýzy vyhodnotili úspěšnost metody CEUS v detekci maligních a benigních lézí. Biologická povaha ložisek byla hodnocena podle výsledků patologa. Benigní leze bez histologické verifikace (BI-RADS 3) byly dále sledovány minimálně 12 měsíců. Výsledky: Z celkového počtu 110 lézí bylo 67 (60,9%) benigních a 43 (39,1%) maligních. U benigních ložisek jsme zaznamenali statisticky významně vyšší hodnoty TTP (p < 0,001) a statisticky významně nižší hodnoty WIS (p < 0,001) a Pí (p = 0,011) než u maligních nádorů. Pro parametr AUC nebyl prokázán statisticky významný rozdíl v diferenciaci benigních a maligních ložiskových lézí. Na základě výsledků ROC analýzy jsme stanovili jako dobře diskriminující pouze parametr WIS (AUC = 73,5 %), jako nejlepší dělící bod jsme určili WIS=0,105dB/s, se specifkitou 79,1% a senzitivitou 69, 8%. Parametry TTP a Pí mají schopnost rozlišit maligní a benigní ložiska nižší (AUC = 60-70 %). Závěr: Prokázali jsme možnost diferencovat maligní a benigní leze pomocí metody CEUS.
- 520 9_
- $a Aim: To evaluate the contribution of contrast-enhanced ultrasound in the assessment of breast lesions. Methods: 108 consecutive female patients were examined and 110 breast lesions (category BI-RADS 3 to BI-RADS 5) statistically analysed. Standardised contrast-enhanced breast ultrasound was performed using a Philips iU22 and linear transducer L12-5 MHz. Following intravenous administration of 2.4 ml of contrast medium SonoVue® (Bracco) a digital loop of at least 60 seconds was recorded. Results were subsequently analysed using software QLAB® 8.0. The changes of perfusion in the region of interest (ROI) were evaluated using these parameters: TTP (time to peak), PI (peakintensity), WIS (wash in slope) and AUC (area under curve). All acquired data were statistically analysed using Mann Whitney test and ROC analysis to assess the ability of CEUS to differentiate benign from malignant lesions. All lesions were histopathologically verified except benign lesions (BI-RADS 3) which instead had been followed up for at least 12 months. Results: 67 benign and 43 malignant lesions were found. Benign lesions showed statistically significantly higher TTP (p < 0,001) and significantly lower WIS (p < 0,001) and PI (p = 0,011) than malignant lesions. However, the ROC analysis proved only the WIS parameter, with specificity 79.1% and sensitivity 69.8%, to be well discriminating (AUC = 73.5%). The TTP and PI showed lower specificity and sensitivity than the WIS parameter with AUC of 60-70%. Conclusion: CEUS has the potential to differentiate benign from malignant.
- 650 12
- $a nádory prsu $7 D001943
- 650 12
- $a diferenciální diagnóza $7 D003937
- 650 12
- $a prospektivní studie $7 D011446
- 650 _2
- $a statistika jako téma $7 D013223
- 650 12
- $a ultrasonografie prsů $x metody $x statistika a číselné údaje $x využití $7 D016217
- 650 12
- $a kontrastní látky $7 D003287
- 650 _2
- $a mamografie $7 D008327
- 650 _2
- $a histologické techniky $x metody $x využití $7 D006652
- 650 _2
- $a specificita protilátek $7 D000918
- 650 _2
- $a senzitivita a specificita $7 D012680
- 650 _2
- $a ROC křivka $7 D012372
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a senioři nad 80 let $7 D000369
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 653 00
- $a kvantitativní analýza
- 653 00
- $a hodnocení metody CEUS
- 653 00
- $a TI křivka
- 653 00
- $a benigní léze prsu
- 653 00
- $a maligní léze prsu
- 700 1_
- $a Křikavová, Lucie $7 xx0153427 $u Radiologická klinika LF MU a FN, Brno-Bohunice
- 700 1_
- $a Pavlík, Tomáš $7 xx0093293 $u Institut biostatistiky a analýzy LF MU, Brno
- 700 1_
- $a Jandáková, Eva $7 xx0170852 $u Ústav patologie, Brno
- 700 1_
- $a Dvořák, Karel $7 xx0242638 $u Radiologická klinika LF MU a FN, Brno-Bohunice
- 773 0_
- $t Česká radiologie $x 1210-7883 $g Roč. 69, č. 3 (2015), s. 201-206 $w MED00010984
- 856 41
- $u http://www.cesradiol.cz/dwnld/CesRad_1503_201_206.pdf $y domovská stránka časopisu
- 910 __
- $a ABA008 $b B 111 $c 796 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20151207141316 $b ABA008
- 991 __
- $a 20191129095524 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1099660 $s 921558
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2015 $b 69 $c 3 $d 201-206 $i 1210-7883 $m Česká radiologie $n Čes. radiol. $x MED00010984
- LZP __
- $c NLK185 $d 20160304 $a NLK 2015-49/dk