Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Význam „clinical guidelines” pro určení náležité odborné úrovně poskytování zdravotních služeb
[Relevance of clinical guidelines for determining required standard of care in medical negligence disputes]

Ivo Smrž

. 2017 ; 7 (1) : 13-27.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Research Support, Non-U.S. Gov't

Cílem tohoto příspěvku je objasnění významu clinical guidelines v oblasti právní odpovědnosti pro určení náležité odborné úrovně poskytování zdravotních služeb. Úvodem příspěvku je pojednáno o významných subjektech, jež clinical guidelines vydávají, stejně tak jako o jejich druzích, a to nejen v České republice, ale i v Německu a Velké Británii. Následuje pasáž osvětlující úskalí určování náležité odborné úrovně poskytování zdravotních služeb podle clinical guidelines. Závěrem je naopak pojednáno o jejich přínosech.

The aim of this paper is to explain the relevance of clinical guidelines in the law of medical malpractice in relation to the determination of the required standard of care. At the beginning of the paper the persons that publish such guidelines in the Czech Republic, Germany and Great Britain are discussed as well as the types of the clinical guidelines. Then, the difficulties that are associated with using clinical guidelines for determination of the required standard of care follow. In the end of the paper the benefits of the guidelines in the medical malpractice are mentioned.

Relevance of clinical guidelines for determining required standard of care in medical negligence disputes

Bibliography, etc.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17020417
003      
CZ-PrNML
005      
20200130195633.0
007      
cr|cn|
008      
170620s2017 xr fs 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Smrž, Ivo $7 ola20231180706 $u Kabinet zdravotnického práva a bioetiky, ÚSP AV ČR, v.v.i.
245    10
$a Význam „clinical guidelines” pro určení náležité odborné úrovně poskytování zdravotních služeb / $c Ivo Smrž
246    31
$a Relevance of clinical guidelines for determining required standard of care in medical negligence disputes
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Cílem tohoto příspěvku je objasnění významu clinical guidelines v oblasti právní odpovědnosti pro určení náležité odborné úrovně poskytování zdravotních služeb. Úvodem příspěvku je pojednáno o významných subjektech, jež clinical guidelines vydávají, stejně tak jako o jejich druzích, a to nejen v České republice, ale i v Německu a Velké Británii. Následuje pasáž osvětlující úskalí určování náležité odborné úrovně poskytování zdravotních služeb podle clinical guidelines. Závěrem je naopak pojednáno o jejich přínosech.
520    9_
$a The aim of this paper is to explain the relevance of clinical guidelines in the law of medical malpractice in relation to the determination of the required standard of care. At the beginning of the paper the persons that publish such guidelines in the Czech Republic, Germany and Great Britain are discussed as well as the types of the clinical guidelines. Then, the difficulties that are associated with using clinical guidelines for determination of the required standard of care follow. In the end of the paper the benefits of the guidelines in the medical malpractice are mentioned.
650    12
$a směrnice pro lékařskou praxi jako téma $7 D017410
650    _2
$a právní odpovědnost $7 D016365
650    _2
$a řízení zdravotnictví $x zákonodárství a právo $7 D006298
650    _2
$a zdravotnické služby $x zákonodárství a právo $7 D006296
650    _2
$a odborná způsobilost $x zákonodárství a právo $7 D011361
650    _2
$a lidé $7 D006801
651    _2
$a Evropa $7 D005060
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
773    0_
$t Časopis zdravotnického práva a bioetiky $x 1804-8137 (elektronická verze) $g Roč. 7, č. 1 (2017), s. 13-27 $w MED00175105
856    41
$u http://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/article/view/133/121 $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b online $y p $z 0
990    __
$a 20170618111825 $b ABA008
991    __
$a 20200130200013 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1234050 $s 981284
BAS    __
$a 3 $a 4
BMC    __
$a 2017 $b 7 $c 1 $d 13-27 $i 1804-8137 (elektronická verze) $m Časopis zdravotnického práva a bioetiky $x MED00175105
LZP    __
$c NLK189 $d 20200130 $a NLK 2017-23/dk

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...