Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Porovnání incizionální a epidurální analgezie v léčbě pooperační bolesti po císařském řezu
[Comparison of incisional and epidural analgesia in the treatment of postoperative pain after cesarean section]

I. Meixnerová, M. Huser, D. Seidlová, P. Janků, P. Štourač, R. Gál

. 2018 ; 83 (3) : 182-187.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Research Support, Non-U.S. Gov't

Cíl studie: Porovnání incizionální (IA) a epidurální (EA) analgezie v léčbě pooperační bolesti u žen po císařském řezu (SC). Srovnání parametrů objektivních (intenzita bolesti, počet dodatečných dávek analgetik, nežádoucí účinky) a subjektivních (spokojenost s metodou, poruchy spánku). Typ studie: Prospektivní kohortová studie v letech 2015-2016. Název a sídlo pracoviště: Gynekologicko-porodnická klinika LF MU a FN Brno. Soubor a metodika: Soubor zahrnoval 72 pacientek ve 38. až 41. týdnu těhotenství. Byly rozděleny v době indikace k císařskému řezu do dvou skupin podle volby typu analgezie (epidurální/incizionální). Ženy s EA dostávaly po operaci do epidurálního katétru bupivakain a sufentanil. Druhé skupině pacientek byl v průběhu SC v celkové anestezii zaveden do operační rány IA Painfusor, kterým byl po operaci kontinuálně podáván bupivakain. Intenzitu bolesti pacientky hodnotily na vizuální analogové škále (VAS). Pokud VAS přesáhla 4, byla intravenózně aplikována dávka opioidního analgetika piritramid (dodatečná dávka analgetika DDA). Ve sledovaném období 24 hodin po SC byla hodnocena intenzita bolesti a počet vyžadovaných DDA. Spokojenost s tlumením bolesti, kvalitu spánku a nežádoucí účinky pacientky hodnotily pomocí dotazníku. Výsledky: Pacientky ve skupině EA (n = 36) hodnotily pooperační bolest (PB) hodnotou 4,4 ± 1,8 podle VAS, ženy ve skupině IA (n = 36) udávaly hodnotu PB podle VAS 4,4 ± 1,3 (p = 0,972). Rozdíl v počtu aplikovaných DDA nebyl ve srovnávaných skupinách statisticky významný (2,3 ± 0,9 EA vs. 2,4 ± 0,9 IA, p = 0,301). Při srovnávání dalších parametrů hodnocených dotazníkem bylo zjištěno statisticky signifikantně více případů vertiga u žen s IA (22,2 % EA vs. 72,2 % IA, p < 0,001). V ostatních hodnocených parametrech nebyly rozdíly mezi oběma metodami statisticky významné. Závěr: Epidurální a incizionální analgezie jsou srovnatelné metody v efektivitě léčby bolesti v období prvního dne po císařském řezu. S výjimkou vertiga byly obě metody srovnatelné také z hlediska výskytu nežádoucích účinků.

Objective: Comparison of incisional and epidural analgesia in the treatment of postoperative pain after cesarean sectio. Design: Prospective cohort study in the period from 2015 to 2016. Setting: Department of Obstetric and Gynecology, Masaryk University, University Hospital Brno. Material and methods: The group included 72 patients in the 38th-41st. week of pregnancy. They were divided at the time of indication to the cesarean section (SC) into two groups according to the selected type of analgesia (epidural/incisional). Women with epidural analgesia (EA) received bupivacaine and sufentanil after surgery in the epidural catheter. A second group was patients during general anesthesia SC introduced into the surgical wound IA Painfusor which was continuously administered bupivacaine. The intensity of the patient's pain was evaluated on the visual analogue scale (VAS). If the VAS exceeded 4, the dose of the opioid analgesic piritramide (additional dose of DDA analgesic) was administered intravenously. The intensity of pain and the number of DDAs required were evaluated 24 hours after SC. Satisfaction with pain relief, sleep quality, and patient side effects were assessed using a questionnaire. Results: Patients in the EA group (n = 36) evaluated postoperative pain (PB) value of 4.4 ± 1.8 according to VAS, women in group IA (n = 36) reported a PB according to VAS of 4.4 ± 1.3 (p = 0.972). The difference in the number of applied DDA was not statistically significant compared groups (2.3 ± 0.9 EA vs. 2.4 ± 0.9 IA, p = 0.301). By comparing the other parameters evaluated by the questionnaire statistically significant more vertigo cases were found in women with IA (22.2% EA vs. 72.2% IA, p < 0.001). In the other evaluated parameters the differences between the two methods were not statistically significant. Conclusion: Epidural and incisional analgesia are comparable methods in the effectiveness of pain management during the first day of the cesarean section. Except for vertigo, both methods were also comparable in terms of the occurrence of undesirable effects.

Comparison of incisional and epidural analgesia in the treatment of postoperative pain after cesarean section

Errata: V časopise Česká gynekologie, 2018, roč. 83, č. 5, s. 390.

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc18032748
003      
CZ-PrNML
005      
20190214093011.0
007      
ta
008      
181005s2018 xr f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Meixnerová, Ivana $u Gynekologicko-porodnická klinika LF MU a FN, Brno $7 xx0228058
245    10
$a Porovnání incizionální a epidurální analgezie v léčbě pooperační bolesti po císařském řezu / $c I. Meixnerová, M. Huser, D. Seidlová, P. Janků, P. Štourač, R. Gál
246    31
$a Comparison of incisional and epidural analgesia in the treatment of postoperative pain after cesarean section
500    __
$a Errata: V časopise Česká gynekologie, 2018, roč. 83, č. 5, s. 390.
520    3_
$a Cíl studie: Porovnání incizionální (IA) a epidurální (EA) analgezie v léčbě pooperační bolesti u žen po císařském řezu (SC). Srovnání parametrů objektivních (intenzita bolesti, počet dodatečných dávek analgetik, nežádoucí účinky) a subjektivních (spokojenost s metodou, poruchy spánku). Typ studie: Prospektivní kohortová studie v letech 2015-2016. Název a sídlo pracoviště: Gynekologicko-porodnická klinika LF MU a FN Brno. Soubor a metodika: Soubor zahrnoval 72 pacientek ve 38. až 41. týdnu těhotenství. Byly rozděleny v době indikace k císařskému řezu do dvou skupin podle volby typu analgezie (epidurální/incizionální). Ženy s EA dostávaly po operaci do epidurálního katétru bupivakain a sufentanil. Druhé skupině pacientek byl v průběhu SC v celkové anestezii zaveden do operační rány IA Painfusor, kterým byl po operaci kontinuálně podáván bupivakain. Intenzitu bolesti pacientky hodnotily na vizuální analogové škále (VAS). Pokud VAS přesáhla 4, byla intravenózně aplikována dávka opioidního analgetika piritramid (dodatečná dávka analgetika DDA). Ve sledovaném období 24 hodin po SC byla hodnocena intenzita bolesti a počet vyžadovaných DDA. Spokojenost s tlumením bolesti, kvalitu spánku a nežádoucí účinky pacientky hodnotily pomocí dotazníku. Výsledky: Pacientky ve skupině EA (n = 36) hodnotily pooperační bolest (PB) hodnotou 4,4 ± 1,8 podle VAS, ženy ve skupině IA (n = 36) udávaly hodnotu PB podle VAS 4,4 ± 1,3 (p = 0,972). Rozdíl v počtu aplikovaných DDA nebyl ve srovnávaných skupinách statisticky významný (2,3 ± 0,9 EA vs. 2,4 ± 0,9 IA, p = 0,301). Při srovnávání dalších parametrů hodnocených dotazníkem bylo zjištěno statisticky signifikantně více případů vertiga u žen s IA (22,2 % EA vs. 72,2 % IA, p < 0,001). V ostatních hodnocených parametrech nebyly rozdíly mezi oběma metodami statisticky významné. Závěr: Epidurální a incizionální analgezie jsou srovnatelné metody v efektivitě léčby bolesti v období prvního dne po císařském řezu. S výjimkou vertiga byly obě metody srovnatelné také z hlediska výskytu nežádoucích účinků.
520    9_
$a Objective: Comparison of incisional and epidural analgesia in the treatment of postoperative pain after cesarean sectio. Design: Prospective cohort study in the period from 2015 to 2016. Setting: Department of Obstetric and Gynecology, Masaryk University, University Hospital Brno. Material and methods: The group included 72 patients in the 38th-41st. week of pregnancy. They were divided at the time of indication to the cesarean section (SC) into two groups according to the selected type of analgesia (epidural/incisional). Women with epidural analgesia (EA) received bupivacaine and sufentanil after surgery in the epidural catheter. A second group was patients during general anesthesia SC introduced into the surgical wound IA Painfusor which was continuously administered bupivacaine. The intensity of the patient's pain was evaluated on the visual analogue scale (VAS). If the VAS exceeded 4, the dose of the opioid analgesic piritramide (additional dose of DDA analgesic) was administered intravenously. The intensity of pain and the number of DDAs required were evaluated 24 hours after SC. Satisfaction with pain relief, sleep quality, and patient side effects were assessed using a questionnaire. Results: Patients in the EA group (n = 36) evaluated postoperative pain (PB) value of 4.4 ± 1.8 according to VAS, women in group IA (n = 36) reported a PB according to VAS of 4.4 ± 1.3 (p = 0.972). The difference in the number of applied DDA was not statistically significant compared groups (2.3 ± 0.9 EA vs. 2.4 ± 0.9 IA, p = 0.301). By comparing the other parameters evaluated by the questionnaire statistically significant more vertigo cases were found in women with IA (22.2% EA vs. 72.2% IA, p < 0.001). In the other evaluated parameters the differences between the two methods were not statistically significant. Conclusion: Epidural and incisional analgesia are comparable methods in the effectiveness of pain management during the first day of the cesarean section. Except for vertigo, both methods were also comparable in terms of the occurrence of undesirable effects.
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mladý dospělý $7 D055815
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a císařský řez $7 D002585
650    12
$a pooperační bolest $x farmakoterapie $7 D010149
650    _2
$a analgezie $x metody $7 D000698
650    12
$a porodnická analgezie $x metody $7 D016362
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
653    00
$a incizionální analgezie
653    00
$a Painfusor
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Huser, Martin $u Gynekologicko-porodnická klinika LF MU a FN, Brno $7 xx0077499
700    1_
$a Seidlová, Dagmar $u Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny LF MU a FN, Brno; II. anesteziologicko-resuscitační oddělení FN, Brno $7 xx0209329
700    1_
$a Janků, Petr, $u Gynekologicko-porodnická klinika LF MU a FN, Brno $d 1969- $7 mzk2006343029
700    1_
$a Štourač, Petr $u Klinika dětské anesteziologie a resuscitace LF MU a FN, Brno $7 xx0158599
700    1_
$a Gál, Roman $u Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny LF MU a FN, Brno $7 mzk2004265211
773    0_
$w MED00010981 $t Česká gynekologie $x 1210-7832 $g Roč. 83, č. 3 (2018), s. 182-187
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-gynekologie/2018-3-12/porovnani-incizionalni-a-epiduralni-analgezie-v-lecbe-pooperacni-bolesti-po-cisarskem-rezu-105712 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 4086 $c 310 $y 4 $z 0
990    __
$a 20181005 $b ABA008
991    __
$a 20190214093259 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1339958 $s 1029734
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2018 $b 83 $c 3 $d 182-187 $i 1210-7832 $m Česká gynekologie $x MED00010981 $y 105712
LZP    __
$c NLK109 $d 20181018 $b NLK111 $a Meditorial-20181005

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...