-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Fekální bakterioterapie v léčbě klostridiové kolitidy
[Fecal bacteriotherapy in the treatment of Clostridium difficile infection]
R. Stebel, R. Svačinka, L. Vojtilová, M. Freibergerová, P. Husa
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- MeSH
- antibakteriální látky terapeutické užití MeSH
- Clostridioides difficile patogenita MeSH
- fekální transplantace * metody MeSH
- gastrointestinální intubace MeSH
- klostridiové infekce * terapie MeSH
- lidé MeSH
- průjem mikrobiologie terapie MeSH
- pseudomembranózní enterokolitida terapie MeSH
- tlusté střevo mikrobiologie patologie MeSH
- transplantace metody MeSH
- výběr dárců MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
Cíl práce: Pomocí prospektivní analýzy posoudit úspěšnost fekální bakterioterapie v léčbě klostridiové kolitidy. Analyzovat, zda některý z faktorů, podle kterých lze léčené pacienty kategorizovat, má statisticky významný vliv na hodnocení léčby z hlediska její úspěšnosti. Materiál a metodika: Ve sledovaném intervalu dvou let (2015 až 2016) bylo pomocí transplantace střevní mikroflóry léčeno 71 pacientů. Po léčbě byli pacienti osobně nebo telefonicky sledováni. Pokud do osmi týdnů nedošlo k rekurenci kolitidy, byla léčba hodnocena jako úspěšná. Výsledky: Celková úspěšnost fekální bakterioterapie ve studovaném období byla 76 %, přičemž vykazovala statisticky nevýznamný pokles u opakovaných rekurencí. Analýzou podskupin nebyl prokázán statisticky významný rozdíl v úspěšnosti v závislosti na aplikaci cestou nazoenterální sondy nebo rektálním nálevem. Statisticky signifikantní rozdíl v úspěšnosti nebyl pozorován ani v závislosti na předchozí antibiotické terapii, ani při aplikaci čerstvé nebo rozmrazené suspenze stolice. Ve sledovaném období nebyly pozorovány žádné neočekávané nežádoucí události ani letalita. Závěry: Fekální bakterioterapie je úspěšnou a bezpečnou terapeutickou alternativou pro rekurentní kolitidu vyvolanou Clostridium difficile.
Aim: Using a prospective analysis to assess the success of faecal bacteriotherapy (FBT) in antibiotic-associated colitis due to Clostridium difficile. To analyse whether any of the factors according to which the treated patients can be categorized has a statistically significant effect on the therapeutic outcome. Materials and methods: During the 2-year study period (2015-2016), 71 patients received FBT. After treatment, the patients were followed up by means of clinic visits or by phone. If colitis did not recur within eight weeks of follow-up, the treatment was considered successful. Results: The overall success rate was 76%, with statistically insignificant decline in recurrences. Subgroup analysis did not show any statistically significant difference in the success rate between the routes of administration, i.e. through a naso-enteral feeding tube and rectal enema. Likewise, there were no statistically significant differences in the success rate between the types of prior antibiotic therapy or between using fresh and cryo-stored stool suspension. No unexpected adverse event or lethality occurred during the study period. Conclusions: Faecal bacteriotherapy is a successful and safe therapeutic alternative for recurrent C. difficile infections.
Fecal bacteriotherapy in the treatment of Clostridium difficile infection
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc18041029
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20190115091316.0
- 007
- ta
- 008
- 190104s2018 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Stebel, Roman $u Lékařská fakulta Masarykovy Univerzity, Brno; Klinika infekčních chorob, Fakultní nemocnice Brno $7 xx0228959
- 245 10
- $a Fekální bakterioterapie v léčbě klostridiové kolitidy / $c R. Stebel, R. Svačinka, L. Vojtilová, M. Freibergerová, P. Husa
- 246 31
- $a Fecal bacteriotherapy in the treatment of Clostridium difficile infection
- 520 3_
- $a Cíl práce: Pomocí prospektivní analýzy posoudit úspěšnost fekální bakterioterapie v léčbě klostridiové kolitidy. Analyzovat, zda některý z faktorů, podle kterých lze léčené pacienty kategorizovat, má statisticky významný vliv na hodnocení léčby z hlediska její úspěšnosti. Materiál a metodika: Ve sledovaném intervalu dvou let (2015 až 2016) bylo pomocí transplantace střevní mikroflóry léčeno 71 pacientů. Po léčbě byli pacienti osobně nebo telefonicky sledováni. Pokud do osmi týdnů nedošlo k rekurenci kolitidy, byla léčba hodnocena jako úspěšná. Výsledky: Celková úspěšnost fekální bakterioterapie ve studovaném období byla 76 %, přičemž vykazovala statisticky nevýznamný pokles u opakovaných rekurencí. Analýzou podskupin nebyl prokázán statisticky významný rozdíl v úspěšnosti v závislosti na aplikaci cestou nazoenterální sondy nebo rektálním nálevem. Statisticky signifikantní rozdíl v úspěšnosti nebyl pozorován ani v závislosti na předchozí antibiotické terapii, ani při aplikaci čerstvé nebo rozmrazené suspenze stolice. Ve sledovaném období nebyly pozorovány žádné neočekávané nežádoucí události ani letalita. Závěry: Fekální bakterioterapie je úspěšnou a bezpečnou terapeutickou alternativou pro rekurentní kolitidu vyvolanou Clostridium difficile.
- 520 9_
- $a Aim: Using a prospective analysis to assess the success of faecal bacteriotherapy (FBT) in antibiotic-associated colitis due to Clostridium difficile. To analyse whether any of the factors according to which the treated patients can be categorized has a statistically significant effect on the therapeutic outcome. Materials and methods: During the 2-year study period (2015-2016), 71 patients received FBT. After treatment, the patients were followed up by means of clinic visits or by phone. If colitis did not recur within eight weeks of follow-up, the treatment was considered successful. Results: The overall success rate was 76%, with statistically insignificant decline in recurrences. Subgroup analysis did not show any statistically significant difference in the success rate between the routes of administration, i.e. through a naso-enteral feeding tube and rectal enema. Likewise, there were no statistically significant differences in the success rate between the types of prior antibiotic therapy or between using fresh and cryo-stored stool suspension. No unexpected adverse event or lethality occurred during the study period. Conclusions: Faecal bacteriotherapy is a successful and safe therapeutic alternative for recurrent C. difficile infections.
- 650 12
- $a klostridiové infekce $x terapie $7 D003015
- 650 _2
- $a Clostridioides difficile $x patogenita $7 D016360
- 650 _2
- $a transplantace $x metody $7 D014180
- 650 _2
- $a průjem $x mikrobiologie $x terapie $7 D003967
- 650 _2
- $a antibakteriální látky $x terapeutické užití $7 D000900
- 650 _2
- $a výběr dárců $7 D046148
- 650 _2
- $a tlusté střevo $x mikrobiologie $x patologie $7 D007420
- 650 _2
- $a gastrointestinální intubace $7 D007441
- 650 _2
- $a pseudomembranózní enterokolitida $x terapie $7 D004761
- 650 12
- $a fekální transplantace $x metody $7 D000069467
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Svačinka, Radek. $u Lékařská fakulta Masarykovy Univerzity, Brno; Klinika infekčních chorob, Fakultní nemocnice Brno $7 xx0104694
- 700 1_
- $a Vojtilová, Lenka $u Lékařská fakulta Masarykovy Univerzity, Brno; Klinika infekčních chorob, Fakultní nemocnice Brno $7 xx0228097
- 700 1_
- $a Freibergerová, Michaela $u Klinika infekčních chorob, Fakultní nemocnice Brno $7 xx0228966
- 700 1_
- $a Husa, Petr, $u Lékařská fakulta Masarykovy Univerzity, Brno; Klinika infekčních chorob, Fakultní nemocnice Brno $d 1960- $7 xx0018127
- 773 0_
- $w MED00011002 $t Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $x 1210-7913 $g Roč. 67, č. 3 (2018), s. 104–109
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/epidemiologie/2018-3-26/fekalni-bakterioterapie-v-lecbe-klostridiove-kolitidy-106820 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $a ABA008 $b A 981 $c 560 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20190104 $b ABA008
- 991 __
- $a 20190115091527 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1365883 $s 1038098
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2018 $b 67 $c 3 $d 104–109 $i 1210-7913 $m Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $x MED00011002 $y 106820
- LZP __
- $c NLK182 $d 20190115 $b NLK111 $a Meditorial-20190104