Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Porovnanie krčnej medzistavcovej fúzie a dynamic cervical implant artroplastiky: klinické výsledky 12 mesiacov po operácii krčnej chrbtice
[Comparison between the cervical intervertebral fusion cage and the dynamic cervical implant arthroplasty: clinical outcomes 12 months after cervical disc surgery]

P. Nechvátal, P. Takáč, M. Kozel, M. Gajdoš

. 2019 ; 26 (2) : 88-94.

Language Slovak Country Czech Republic

Digital library NLK
Source

E-resources Online

Cieľ: Cieľom práce je určiť, ktorý spôsob chirurgickej liečby intervertebrálneho disku v krčnej chrbtici má väčší efekt na dizabilitu, funkčný stav a kvalitu života pacientov. Súbor a metodika: V tejto prospektívnej, konzekutívnej, klinickej štúdii sa porovnávala dizabilita, funkčný stav a kvalita života u skupiny 48 pacientov, ktorí podstúpili prednú cervikálnu discektómiu a implantáciu klietky – anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) so skupinou 40 pacientov, ktorí podstúpili prednú cervikálnu discektómiu a implantáciu dynamickej náhrady - dynamic cervical implant (DCI). Dysfunkcia krčnej chrbtice bola hodnotená prostredníctvom testu Neck Disability Index (NDI). Funkčný stav pacientov bol hodnotený pomocou Pulses Profilu a kvalita života bola hodnotená testom kvality života podľa Spitzera. Výsledky: Štatistickým vyhodnotením výsledkov dotazníka (NDI, Pulses a Spitzer) medzi porovnávanými skupinami pacientov sa nezistili žiadne významné rozdiely (p> 0,05). Dvanásť mesiacov po operácii skupina pacientov s ACDF a pacientov s DCI vykazovali signifikantne nižšiu mieru dizability, zvýšenie funkčného stavu a zlepšenie kvality života. Medzi týmito skupinami ale neboli štatisticky významné rozdiely. Záver: Obidve metódy chirurgickej liečby (ACDF a DCI) vykazujú po uplynutí dvanástich mesiacov od operácie porovnateľne pozitívny vplyv na dizabilitu, funkčný stav a kvalitu života pacientov, ktorí sa podrobili operácii medzistavcovej platničky krčnej chrbtice.

Objective: The purpose of this paper is to determine which surgical treatment method of intervertebral disc in the cervical spine has better effect on disability, functional status and quality of life of patients. Sample and methods: In this prospective, consecutive, clinical study, we compare disability, functional status, and quality of life in a group of 48 patients who underwent anterior cervical discectomy and implantation of a Anterior Cervical Discectomy and Fusion Cage (ACDF), and a group of 40 patients who underwent anterior cervical discectomy and Dynamic Cervical Implant (DCI) arthroplasty. Dysfunction of the cervical spine was assessed according to the Neck Disability Index (NDI). Functional status of patients was evaluated by Pulses Profile and quality of life was evaluated by the Test of Quality of Life according to Spitzer. Results: Statistical evaluation of the questionnaire results (NDI, Pulses and Spitzer) between the compared groups of patients found no significant differences (p>0.05). Twelve months post-surgery the group of ACDF patients and the patients with DCI displayed reduced disability, increased functional status, and improved quality of life. However, there were no significant differences between these groups. Conclusion: The use of both methods of the surgical treatment (ACDF and DCI) for the period of twelve months show comparably positive effect on disability, functional status, and quality of life in patients who underwent intervertebral disc surgery in the cervical spine.

Comparison between the cervical intervertebral fusion cage and the dynamic cervical implant arthroplasty: clinical outcomes 12 months after cervical disc surgery

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc19024607
003      
CZ-PrNML
005      
20190731123457.0
007      
ta
008      
190628s2019 xr a f 000 0|slo||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a slo $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Nechvátal, Pavol $u Katedra fyzioterapie, Fakulta zdravotníckych odborov, Prešovská univerzita v Prešove $7 xx0238026
245    10
$a Porovnanie krčnej medzistavcovej fúzie a dynamic cervical implant artroplastiky: klinické výsledky 12 mesiacov po operácii krčnej chrbtice / $c P. Nechvátal, P. Takáč, M. Kozel, M. Gajdoš
246    31
$a Comparison between the cervical intervertebral fusion cage and the dynamic cervical implant arthroplasty: clinical outcomes 12 months after cervical disc surgery
520    3_
$a Cieľ: Cieľom práce je určiť, ktorý spôsob chirurgickej liečby intervertebrálneho disku v krčnej chrbtici má väčší efekt na dizabilitu, funkčný stav a kvalitu života pacientov. Súbor a metodika: V tejto prospektívnej, konzekutívnej, klinickej štúdii sa porovnávala dizabilita, funkčný stav a kvalita života u skupiny 48 pacientov, ktorí podstúpili prednú cervikálnu discektómiu a implantáciu klietky – anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) so skupinou 40 pacientov, ktorí podstúpili prednú cervikálnu discektómiu a implantáciu dynamickej náhrady - dynamic cervical implant (DCI). Dysfunkcia krčnej chrbtice bola hodnotená prostredníctvom testu Neck Disability Index (NDI). Funkčný stav pacientov bol hodnotený pomocou Pulses Profilu a kvalita života bola hodnotená testom kvality života podľa Spitzera. Výsledky: Štatistickým vyhodnotením výsledkov dotazníka (NDI, Pulses a Spitzer) medzi porovnávanými skupinami pacientov sa nezistili žiadne významné rozdiely (p> 0,05). Dvanásť mesiacov po operácii skupina pacientov s ACDF a pacientov s DCI vykazovali signifikantne nižšiu mieru dizability, zvýšenie funkčného stavu a zlepšenie kvality života. Medzi týmito skupinami ale neboli štatisticky významné rozdiely. Záver: Obidve metódy chirurgickej liečby (ACDF a DCI) vykazujú po uplynutí dvanástich mesiacov od operácie porovnateľne pozitívny vplyv na dizabilitu, funkčný stav a kvalitu života pacientov, ktorí sa podrobili operácii medzistavcovej platničky krčnej chrbtice.
520    9_
$a Objective: The purpose of this paper is to determine which surgical treatment method of intervertebral disc in the cervical spine has better effect on disability, functional status and quality of life of patients. Sample and methods: In this prospective, consecutive, clinical study, we compare disability, functional status, and quality of life in a group of 48 patients who underwent anterior cervical discectomy and implantation of a Anterior Cervical Discectomy and Fusion Cage (ACDF), and a group of 40 patients who underwent anterior cervical discectomy and Dynamic Cervical Implant (DCI) arthroplasty. Dysfunction of the cervical spine was assessed according to the Neck Disability Index (NDI). Functional status of patients was evaluated by Pulses Profile and quality of life was evaluated by the Test of Quality of Life according to Spitzer. Results: Statistical evaluation of the questionnaire results (NDI, Pulses and Spitzer) between the compared groups of patients found no significant differences (p>0.05). Twelve months post-surgery the group of ACDF patients and the patients with DCI displayed reduced disability, increased functional status, and improved quality of life. However, there were no significant differences between these groups. Conclusion: The use of both methods of the surgical treatment (ACDF and DCI) for the period of twelve months show comparably positive effect on disability, functional status, and quality of life in patients who underwent intervertebral disc surgery in the cervical spine.
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a páteř $x chirurgie $7 D013131
650    12
$a neurochirurgické výkony $x metody $7 D019635
650    12
$a meziobratlová ploténka $x chirurgie $7 D007403
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    _2
$a artroplastika $x metody $7 D001178
650    _2
$a biokompatibilní materiály $x terapeutické užití $7 D001672
650    _2
$a krční obratle $x chirurgie $7 D002574
650    _2
$a diskektomie $x metody $7 D017586
653    00
$a umělá náhrada ploténky
700    1_
$a Takáč, Peter $u Klinika FBLR, Lekárska fakulta, Univerzita P. J. Šafárika v Košiciach $7 kv2011623312
700    1_
$a Kozel, Matúš. $u Katedra fyzioterapie, Fakulta zdravotníctva, Katolícka univerzita v Ružomberku $7 xx0238006
700    1_
$a Gajdoš, Miroslav $u Neurochirurgická klinika, Lekárska fakulta, Univerzita P. J. Šafárika v Košiciach $7 xx0238013
773    0_
$w MED00011088 $t Rehabilitace a fyzikální lékařství $x 1211-2658 $g Roč. 26, č. 2 (2019), s. 88-94
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/rehabilitace-fyzikalni-lekarstvi/2019-2-14/porovnanie-krcnej-medzistavcovej-fuzie-a-dynamic-cervical-implant-artroplastiky-klinicke-vysledky-12-mesiacov-po-operacii-krcnej-chrbtice-112871 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 1854 $c 237 c $y 4 $z 0
990    __
$a 20190628 $b ABA008
991    __
$a 20190731123738 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1425987 $s 1063010
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2019 $b 26 $c 2 $d 88-94 $i 1211-2658 $m Rehabilitace a fyzikální lékařství $x MED00011088 $y 112871
LZP    __
$c NLK109 $d 20190731 $b NLK111 $a Meditorial-20190628

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...