Ve státem stanovené a vymáhané povinnosti podrobit se povinnému očkování může být z hlediska ústavního práva spatřován konflikt několika chráněných zájmů. Nejmarkantněji se projevuje střet veřejného zájmu na prevenci šíření infekčních onemocnění a subjektivním zájmem jednotlivce na ochranu vlastní tělesné a duševní integrity. Ústavní soud se ve své rozhodovací praxi povinným očkováním zabýval. Ačkoliv obecně povinnost podrobit se očkování nikdy nezpochybnil, uvedl, že očkování nemůže být vynucováno bezvýjimečně bez ohledu na individuální specifika. Zároveň ale stanovil některé hranice pro individuální posouzení důvodů pro odmítnutí očkování.

From the perspective of constitutional law, the state-imposed and enforced compulsory vaccination is seen as a conflict of several protected interests. The most expresive manifestation is a conflict of public interest in protection against the spread of infectious diseases and an individual's subjective interest in the protection of the physical and mental integrity. In its decision-making practice, the Constitutional court dealt with compulsory vaccination. Although in general it has never denied the obligation of vaccination, it stated that vaccination cannot be enforced without exceptions regardless of individual specifics. At the same time, it has set some limits for the individual assessment of the reasons for refusing vaccination.

Katedra epidemiologie Fakulta vojenského zdravotnictví Univerzita obrany v Brně

Katedra toxikologie a vojenské farmacie Fakulta vojenského zdravotnictví Univerzita obrany v Brně

Ústav sociálního lékařství Lékařská fakulta v Hradci Králové Univerzita Karlova

Obligatory Vaccination from the point of view of the Constitutional Curt of the Czech Republic: Selected Annotated Judgements

Literatura