Kardiostimulátory, implantabilní kardiovertery-defibrilátory a přístroje pro srdeční resynchronizační terapii jsou potenciálně život zachraňující léčbou u řady srdečních onemocnění, ale nejsou bez rizika. Nejvíce znepokojující je riziko infekce srdečních implantabilních elektronických zařízení (CIED), která je spojena s významnou morbiditou, zvýšenou nutností hospitalizace, zkrácením přežití a zvýšenými náklady na zdravotní péči. Doporučené preventivní postupy, jako je podávání intravenózních antibiotik před implantací, jsou dobře známy. Zůstávají nejasnosti ohledně úlohy různých preventivních, diagnostických a léčebných opatření, jako jsou kožní antiseptika, aplikace antibiotik do kapsy přístroje, antibakteriální obálky, prodloužené podávání antibiotik po implantaci a další. Doporučení týkající se použití nových alternativ implantabilních zařízení, u nichž se očekává, že budou méně náchylné k infekcím, a nových perorálních antikoagulancií jsou rovněž omezená, stejně jako definice minimálních požadavků na kvalitu péče implantačních center, erudice operatérů a počtu výkonů. Navíc chybí dokument o mezinárodním konsenzu ohledně léčby infekcí CIED. Rozpoznání těchto témat, šíření výsledků důležitých randomizovaných studií zaměřených na prevenci infekce CIED a pozorované rozdíly v řešení infekcí souvisejících s implantabilními přístroji, které byly zjištěny v celosvětovém průzkumu European Heart Rhythm Association, poskytlo silnou motivaci k vytvoření mezinárodního konsenzuálního dokumentu s použitím nejmodernějších poznatků vědy z roku 2019 týkajících se posuzování rizik, prevence, diagnostiky a léčby infekcí CIED.

Pacemakers, implantable cardiac defibrillators, and cardiac resynchronization therapy devices are potentially life- -saving treatments for a number of cardiac conditions, but are not without risk. Most concerning is the risk of a cardiac implantable electronic device (CIED) infection, which is associated with significant morbidity, increased hospitalizations, reduced survival, and increased healthcare costs. Recommended preventive strategies such as administration of intravenous antibiotics before implantation are well recognized. Uncertainties have remained about the role of various preventive, diagnostic, and treatment measures such as skin antiseptics, pocket antibiotic solutions, anti-bacterial envelopes, prolonged antibiotics post-implantation, and others. Guidance on whether to use novel device alternatives expected to be less prone to infections and novel oral anticoagulants is also limited, as are defi -nitions on minimum quality requirements for centres and operators and volumes. Moreover, an international con-sensus document on management of CIED infections is lacking. The recognition of these issues, the dissemination of results from important randomized trials focusing on prevention of CIED infections, and observed divergences in managing device-related infections as found in an European Heart Rhythm Association worldwide survey, provided a strong incentive for a 2019 International State-of-the-art Consensus document on risk assessment, prevention, diagnosis, and treatment of CIED infections.

• Klíčová slova
• srdeční implantáty,
• MeSH
• antiinfekční látky aplikace a dávkování   klasifikace   MeSH
• endokarditida diagnóza   etiologie   patofyziologie   prevence a kontrola   terapie   MeSH
• implantované elektrody MeSH
• infekce * diagnóza   etiologie   patofyziologie   terapie   MeSH
• kardiologické zobrazovací techniky klasifikace   MeSH
• kardiostimulátor MeSH
• kardiovaskulární chirurgické výkony škodlivé účinky   MeSH
• kontrola infekčních nemocí metody   MeSH
• lidé MeSH
• odstranění implantátu metody   ošetřování   MeSH
• protézy a implantáty * MeSH
• replantace MeSH
• riziko MeSH
• rizikové faktory MeSH
• směrnice pro lékařskou praxi jako téma MeSH
• srdce MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

• Klíčová slova
• srdeční implantáty,
• MeSH
• bakteriální infekce * prevence a kontrola   MeSH
• lidé MeSH
• protézy a implantáty MeSH
• směrnice pro lékařskou praxi jako téma * MeSH
• srdce MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• úvodníky MeSH

Kryptické druhy sekce Fumigati, tzn. druhy podobné Aspergillus fumigatus, jsou stále častěji uváděny v literatuře jako původci invazivní aspergilózy (IA) u lidí i zvířat. Jejich odhalení a správná identifikace je důležitá, avšak ještě důležitější je stanovení citlivosti daného izolátu k antimykotikům (minimální inhibiční koncentrace, MIC) za použití vhodných metod. Pro tyto kryptické druhy jsou totiž často charakteristické zvýšené hodnoty MIC k lékům volby doporučeným pro terapii IA, jako je vorikonazol nebo amfotericin B.V našem sdělení uvádíme případ plicní aspergilózy u 63letého muže po transplantaci srdce. Jako původce infekce byl kultivačně prokázán a pomocí sekvenace DNA identifikován A. lentulus, se sníženou citlivostí k vorikonazolu a amfotericinu B. Citlivost k antifungálním látkám byla ověřena pomocí standardizované metodiky EUCAST-AFST. Terapie byla na základě získaných hodnot MIC cíleně změněna z vorikonazolu na posakonazol s výborným klinickým efektem. Pokud víme, naše kazuistika je prvním popsaným případem terapie A. lentulusposakonazolem a navíc úspěšným.

Cryptic species within the section Fumigati, that is Aspergillus fumigatus-like species, are increasingly reported in the literature as causative agents of invasive aspergillosis (IA) in both humans and animals. Their detection and proper identification are important, buteven more important is to determine the susceptibility profile (minimum inhibitory concentrations, MICs) of the isolate to antifungalsusing appropriate methods. Cryptic species often demonstrate elevated MICs to drugs recommended for IA therapy such as voriconazole or amphotericin B. Presented is a case of pulmonary aspergillosis in a 63-year-old male heart transplant recipient. Aspergilluslentuluswith reduced susceptibility to voriconazole and amphotericin B was identified as the causative agent of the infection using culture and DNA sequencing. Susceptibility to antifungals was confirmed by the standard EUCAST-AFST methods. Based on MIC values obtained in vitro, therapy was switched from voriconazole to posaconazole with excellent clinical effects. To the best of our knowledge, this is the first reported case of A. lentulusinfection treated with posaconazole and, moreover, a successful one.

• MeSH
• antibakteriální látky * terapeutické užití   MeSH
• antibiotická profylaxe metody   MeSH
• artroplastiky kloubů MeSH
• infekce spojené s protézou * etiologie   farmakoterapie   MeSH
• klinické protokoly MeSH
• lidé MeSH
• protézy kloubů mikrobiologie   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem MeSH

• MeSH
• antibakteriální látky farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• bronchopneumonie * diagnóza   farmakoterapie   MeSH
• diagnostické zobrazování využití   MeSH
• discitida * diagnóza   farmakoterapie   komplikace   MeSH
• gentamiciny farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• imipenem farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• kombinovaná farmakoterapie MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mikrobiologické techniky MeSH
• respirační insuficience MeSH
• rifampin farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• Staphylococcus aureus účinky léků   MeSH
• umělé dýchání MeSH
• vankomycin farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• vorikonazol farmakologie   terapeutické užití   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Check Tag
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• kazuistiky MeSH

• Klíčová slova
• multirezistentní bakterie,
• MeSH
• antibakteriální látky terapeutické užití   MeSH
• bakteriální infekce mikrobiologie   MeSH
• bakteriální léková rezistence * MeSH
• lidé MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem MeSH