We argue that statistical practice in the social and behavioural sciences benefits from transparency, a fair acknowledgement of uncertainty and openness to alternative interpretations. Here, to promote such a practice, we recommend seven concrete statistical procedures: (1) visualizing data; (2) quantifying inferential uncertainty; (3) assessing data preprocessing choices; (4) reporting multiple models; (5) involving multiple analysts; (6) interpreting results modestly; and (7) sharing data and code. We discuss their benefits and limitations, and provide guidelines for adoption. Each of the seven procedures finds inspiration in Merton's ethos of science as reflected in the norms of communalism, universalism, disinterestedness and organized scepticism. We believe that these ethical considerations-as well as their statistical consequences-establish common ground among data analysts, despite continuing disagreements about the foundations of statistical inference.
Celiac disease (CD) is a largely undiagnosed immune-mediated enteropathy. A point-of-care test (POCT) could represent a rapid and cost-effective tool on ruling out CD. The objective of this study is to evaluate retrospectively the performance of a POCT based on detection of IgA and IgG antibodies against deamidated gliadins peptides (DGP). The study was performed on 53 children presenting clinical suspicions of CD, all being investigated by intestinal biopsy and standard serology. The performance of POCT was compared to the diagnostic result obtained from the gold standard of histology and serology. 10 children were diagnosed as CD positive by the POCT. Among the 43 children identified as CD negatives, 37 were correctly identified by POCT and 6 were considered as false positives. No false negative results were observed. The POCT yields a sensitivity and a negative predictive value (NPV) of 100%, and a negative likelihood ratio (LR-) of 0 in this selected pediatric population. The high NPV and low LR- ratio indicate that this POCT could be an useful and discriminative tool for excluding CD. This study and the results published so far are promising but need to be confirmed in larger cohort.
- Klíčová slova
- point-of-care test, detekce protilátek proti deamidovaným gliadin peptidům, pravidlo-out CD, rychlý test,
- MeSH
- bezlepková dieta MeSH
- biopsie MeSH
- celiakie * diagnóza imunologie komplikace prevence a kontrola MeSH
- diagnostické techniky a postupy * MeSH
- dítě MeSH
- interpretace statistických dat MeSH
- kojenec MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- prediktivní hodnota testů MeSH
- předškolní dítě MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- senzitivita a specificita * MeSH
- sérologické testy MeSH
- statistika jako téma metody normy organizace a řízení MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- kojenec MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- předškolní dítě MeSH
- ženské pohlaví MeSH
Cílem studie bylo analyzovat vztah mezi dimenzemi výkonové motivace získané z dotazníku LMI a vybranými parametry acidobazické rovnováhy (pH, H+, BB, BE, O2SAT), které hodnotily dosažení maximálního vytrvalostního výkonu. Výzkumný soubor tvořili reprezentanti juniorské a seniorské reprezentace České republiky v olympijském triatlonu v počtu 28 (8 žen a 20 mužů) ve věku 20,4 ±2,1 let. Pro hodnocení motivační složky výkonu jsme použili standardizovaný psychologický dotazník LMI výkonové motivace. Pro dosažení maximálního výkonu byl zvolen stupňovaný test na bicyklovém ergometru. Délka každého úseku byla 2 minuty, intenzita zatížení se stupňovala o 20 W na počátku každého dalšího započatého úseku. Na konci testu byl odebrán vzorek krve pro analýzu vybraných hodnot acidobazické rovnováhy. Pro analýzu vztahů mezi jednotlivými parametry byla použita Pearsonova korelační analýza. Statistickou významnost jsme hodnotili na hladině 0,05. Ve většině případů jsme nenalezli statisticky významný vztah mezi výsledky dosaženými v jednotlivých dimenzích testu výkonové motivace a vybranými parametry acidobazické rovnováhy. Statisticky významný vztah se potvrdil pouze v dimenzi důvěra v úspěch (r DU-pH = -0,48; r DU-H+ = 0,47; r DU-BE = - 0,47; r DU-BB = -0,46, r DU- O2sat = - 0,47). Výsledky dosažené v testu výkonové motivace tedy většinově neměly vliv na podání maximálního výkonu a hlavní roli předpokládáme v jiné oblasti např. procesech volních. Důvěra v úspěch by mohla tyto procesy v průběhu činnosti pozitivně podporovat.
The aim of this study was to analyze the correlation between the dimensions of achievement motivation gained from the questionnaire LMI and selected parame - ters of acid-base balance (pH, H + , BB, BE, O 2 SAT) that evaluated the maximum endurance performance. Participants were representatives of the junior and senior national team Czech Republic in the Olympic triathlon in the 28 (8 women and 20 men) aged 20.4 ± 2.1 years. To evaluate the performance motivational component we used standardized psy - chological questionnaire LMI achievement motivation. For maximum performance was chosen step test on a bicycle ergometer. The length of each step was two minu - tes, the load intensity is escalated about 20 Wat the beginning of each subsequent segment begun. At the end of the test, blood sample was taken for analysis of selec - ted values of acid-base balance. To analyze the relationships between parameters were used Pearson correlation analysis. Statistical significance was evaluated level of 0.05. A statistically significant relationship was confirmed only in the dimension of confidence in success (r DU-pH = –0.48, r DU-H + = 0.47; r DU-BE = –0.47, r DU-BB = –0.46, r DU-O2sat = –0,47). The results obtained in the test of achievement motivation in most cases not affect the use for maximum performance. The main role will be more in other areas, eg. voluntary processes. Confidence in the success could volitional processes during endurance activities positively encouraged
- Klíčová slova
- triatlon, vytrvalost, dotazníky LMI, důvěra v úspěch, triatlon,
- MeSH
- acidobazická rovnováha * MeSH
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- motivace * MeSH
- průzkumy a dotazníky * MeSH
- statistika jako téma * klasifikace metody normy MeSH
- vůle * fyziologie MeSH
- výkonnost * MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Klíčová slova
- design výzkumného protokolu ( jeho struktura ),
- MeSH
- financování organizované MeSH
- klinické hodnocení nového léčiva metody MeSH
- klinické protokoly * klasifikace normy MeSH
- klinické zkoušky jako téma * klasifikace metody normy MeSH
- klinické zkoušky, fáze I jako téma metody normy využití MeSH
- klinické zkoušky, fáze II jako téma metody normy využití MeSH
- klinické zkoušky, fáze III jako téma metody normy využití MeSH
- klinické zkoušky, fáze IV jako téma metody normy využití MeSH
- lidé MeSH
- nežádoucí účinky léčiv diagnóza etiologie MeSH
- pojištění využití zákonodárství a právo MeSH
- publikování ekonomika MeSH
- statistika jako téma metody normy MeSH
- zákonodárství jako téma normy využití MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Performance evaluation of scientific work on regional and individual levels can be achieved by the using scientometric methods of a quantitative analysis of bibliographic information available in such databases as Science Citation Index (SCI). Unfortunately, Kazakhstan scientific journals have not been included yet in the Thomson Reuters Corp. register of periodicals, that substantially distorts the actual national scientometric indexes. The analysis of Database “National Citation Reports” (Kazakhstan), which correlated with a contribution of Kazakhstan into the world science development, has shown the low level of research activities of Kazakhstan scientists on international arena. So, the share of international publications of Kazakhstan in the global flow is equal to 0,021 % (1044 doc.) that corresponds to the 87th place in the general list of countries of 177 names. Subject to the ranking of countries into groups by the number of the published works, Kazakhstan is referring to the group of 46 countries having 1000-10000 publications over 5 years, of which 8,6% in medicine. In this article the use of statistics and appropriate software by the authors of original articles in such journals as recommended by the Kazakh National Centre for Scientific & Technical Expertise (NCSTE) and included in the Database еlibrary.kz was evaluated. Research was conducted according to Research Report, due to which a research design and statistical analysis methods were estimated. In the rating of the research design, the authors of articles mostly used as follows: description of a series of cases–63,2%, description of the individual cases -27,1%, and description of specific cases–9,1%. A scope of selection in Section “Research Methods” was only calculated in 21,8% of cases, and in 63,9% of cases there was no description how the selection was carried out. Methods of analytical statistics were used in the 46,0% of cases. And there were references to the program package in use only in 17,5% of works. Thus shown that non-compliance with international standards in the preparation of scientific papers, primarily statistical requirements directly affect the quality and ratings of domestic articles.
- MeSH
- periodika jako téma * MeSH
- publikační zkreslení MeSH
- publikování MeSH
- statistika jako téma * metody normy MeSH
- výzkumný projekt * MeSH
- Geografické názvy
- Kazachstán MeSH
- Klíčová slova
- korelace, limit detekce, přesnost, korelační koeficient,
- MeSH
- kalibrace normy MeSH
- klinické laboratorní techniky normy statistika a číselné údaje využití MeSH
- lidé MeSH
- referenční standardy MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- statistika jako téma metody normy MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
Cíl šetření: Zjistit subjektivně vnímaný zdravotní stav a psychosomatické obtíže u reprezentativního vzorku českých dětí a porovnat sledované proměnné ve vztahu k místu bydliště, pohlaví a věku dětí. Výzkumný vzorek a metodika: Cílovou populací pro výzkum byly děti ve věku 11, 13 a 15 let. V sledovaném souboru bylo 4 782 dětí. Data byla získána v rámci studie WHO „The Health Behaviour in School-Aged Children: A WHO Cross-National Study“ (HBSC), v květnu roku 2006 prostřednictvím standardizovaného dotazníku. Výsledky: Téměř 90 % českých dětí hodnotilo svůj zdravotní stav jako vynikající a dobrý. Více než desetina dětí vnímala zdravotní stav jako ne moc dobrý a špatný. Byla prokázána statisticky významná souvislost mezi subjektivním hodnocením zdravotního stavu a pohlavím dětí. Dívky hodnotily svůj zdravotní stav hůře než chlapci. Neprokázali jsme statisticky významnou souvislost mezi hodnocením zdravotního stavu, věkem dětí a místem bydliště. Častěji si děti stěžovaly na obtíže psychické než somatické. Indexy psychických, somatických i celkových obtíží u dětí od roku 2002 vzrostly v průměru o 0,1 až 1,0.
The aim of the study: Determine subjectively perceived health status and psychosomatic problems in a representative sample of Czech children and to compare monitored variables with respect to the children's place of residence, gender, and age. Study sample and methods: The target population for this study included children aged 11, 13, and 15 years. The monitored cohort consisted of 4.782 children. Data were obtained in May 2006 using a standardized questionnaire within a WHO study called “The Health Behaviour in School-Aged Children: A WHO Cross-National Study“(HBSC). Results: Almost 90 % of Czech children rated their health status as excellent or good. More than one tenth of the children perceived their health status as not very good or as poor. The relationship between subjective evaluation of the children's health status and gender was found to be statistically significant. Girls evaluated their health status more negatively than boys. We did not find a statistically significant relationship between the children's evaluation of their health status, age, and place of residency. The children complained about psychological problems more frequently than about somatic ones. Since 2002, the Indices of psychological, somatic, and global problems in children have increased, on average, by 0.1 to 1.0.
- MeSH
- dítě MeSH
- epidemiologické metody MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- průzkumy a dotazníky využití MeSH
- psychosomatické poruchy diagnóza epidemiologie etiologie MeSH
- statistika jako téma metody normy MeSH
- zdraví MeSH
- zdravotní stav MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
Účel práce: Pre oblasť trochanterickej oblasti proximálneho femuru existuje viacero klasifikácií. Medzi inými AO/ASIF a Evansova klasifikácia. Aby klasifikácia bola vhodná na určenie spôsobu liečby a bola presným nástrojom komunikácie medzi chirurgami musí byť spoľahlivou a reprodukovateľnou. Preto cieľom práce je porovnanie interobserver spoľahlivosti a intraobserver reprodukovateľnosti AO/ASIF a Evansovej klasifikácie. Materiál a metódy: Vstupné predoperačné a prvé pooperačné rtg snímky 39 po sebe nasledujúcich pacientov s trochantericou zlomeninou boli hod-notené podľa AO/ASIF (s/ bez delenia do podskupín) a Evansovej klasifikácie piatimi hodnotiacimi (2x skúsenými úrazovými chirurgami, 1x röntgenológom a 2 x študentami medicíny). Tá istá séria rtg snímok bola hodnotená tými istými hodnotiacimi o 3 mesiace. Výsledná zhoda bola zhodnotená váženým koeficientom kappa (?). Výsledky: Priemerná hodnota kappa pre interobserver spoľahlivosť bola 0,43 pri delení do podskupín podľa AO/ASIF (31 A1.1-A3.3), 0,51 pri hodnotení do AO/ASIF základných skupín a 0,37 pri Evansovej klasifikácii. Priemerná hodnota kappa pre intraobserver reprodukovateľnosť bola 0,50, 0,53 a 0,42. Úplná zhoda všetkých hodnotiacich bola dosiahnutá 18x (46 %) pri AO /ASIF klasifikácii do hlavných skupín v oboch sedeniach, 2x (5 %) pri klasifikácii do podskupín podľa AO/ASIF v oboch sedeniach a 5x (13 %) pri prvom a 4x (10 %) pri druhom sedení pri Evansovej klasifikácii. Diskusia a záver: Naše výsledky potvrdzujú závery iných autorov, že obe klasifikácie majú miernu až slabú inter - a intraobserver spoľahlivosť s najvyšším priemerom koeficientu kappa pre klasifikáciu AO/ASIF s rozdelením do hlavných skupín. Použitie prvých pooperačných snímok nezvýšilo priemernú hodnotu kappa v sledovanom súbore v porovnaní s inými autormi.
Purpose of the study: There are many of classification systems for grading trochanteric fractures. Of these the AO/ASIF and Evan's classification systems are widely used. To be a beneficial tool for indicating a method of treatment or permitting communication between surgeons, the classification system should be reliable and reproducible. The aim of this study was to compare the interobserver reliability and intraobserver reproducibility of the AO/ASIF and Evan's classifications. Material and Methods: Plain preoperative and the first postoperative radiographs of 39 consecutive series of patients were classified using the AO/ASIF (with and without subgroups) and Evan's classifications by five observers (2 experienced surgeons, an experienced radiologist and 2 medical students). The same radiographs were classified by the same observers three months later. Observers agreement was assessed with the weighed coefficient kappa (?). Results: The mean kappa (?) value for interobserver reliability was 0.43 with the AO/ASIF subgroups (31 A1.1-A3.3), 0.51 with the AO/ASIF main groups (31A1-A3), and 0.37 with Evan's classification. The mean ? value for intraobserver reproducibility was 0.50, 0.53 and 0.42 respectively. Perfect agreement of all observations in the first session was obtained 18 times (46%) with the AO/ASIF main groups, twice with the AO/ASIF subgroups (5%), and 5 times (13%) with Evan's classification and 18 (46%), 2 (5%) and 4 times (10%) in the second session respectively. Discussion and Conclusions: Our data confirm outcomes of other authors that both the AO/ASIF and Evan's classifications have moderate to fair inter- and intraobserver reliability with the best mean kappa values for the classification in the AO/ASIF three main groups. Using of early post-operative radiographs for classification did not increase the accuracy of classifying trochanteric fractures in comparison with other authors' outcomes.
