We want to find optimal photosenzitizer for head and neck oncology due to comprasion of drugs.The winner will compared with conventional surgery results in randomized trial. We want improve results due to combination of laser ablation, hyperthermy and photodynamic therapy. This combination can be used as tool for complete elimination of cancer.We compare laser interstitial hyperthermy with interstitial This combination will verified in prospective randomised study for 6 and 12 month and compared with results of conventional therapy. The planned result can be a new algoritmus for complex oncologic therapy than conventional with improved results and selectivity.

Chceme porovnat dostupné fotosenzibilizátory pro maxilofaciální onkologii a vybrat optimální. tento porovnat randomizovanou prospektivní studií s konvenční terapií. Dále chceme kombinovat fotodynamickou terapii s fotodestrukcí výkonovými lasery a intersticiální laserovou hypertermií, abychom mužnili kompletní laserovou destrukci libovolného novotvaru. Takto vzniklá metoda bude testována v prospektivní randomizované studi 6 a 12 měsíců, tak aby mohla být komparována s konvečním postupem a aby mohl být stanoven teraqpeutický protokol. Výsledkem by měl být nový algoritmus onkochirurgie postavený na vyšším stupni selektivity, než je tomu u konveční onkochirurgie

• MeSH
• fotochemoterapie metody   MeSH
• fotosenzibilizující látky MeSH
• indukovaná hypertermie MeSH
• kyselina aminolevulová MeSH
• laserová terapie s nízkou intenzitou světla metody   MeSH
• lasery využití   MeSH
• maxilofaciální abnormality terapie   MeSH
• nádory hlavy a krku terapie   MeSH

• Konspekt
• Stomatologie
• NLK Obory
• zubní lékařství
• onkologie
• technika lékařská, zdravotnický materiál a protetika
• NLK Publikační typ
• závěrečné zprávy o řešení grantu IGA MZ ČR

• MeSH
• finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
• fosforečnany vápenaté terapeutické užití   MeSH
• lidé MeSH
• maxilofaciální abnormality chirurgie   terapie   MeSH
• sinus maxillaris abnormality   chirurgie   MeSH
• transplantace heterologní metody   využití   MeSH
• zákroky plastické chirurgie metody   MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

Obzvláště nesnadnou výzvou pro maxilofaciální chirurgy je léčba pacientů s těžkou hypoplasií maxily. Distrakční osteogeneze maxily se jeví jako slibná metoda umožňující u těchto pacientů dosáhnout velmi dobrých výsledků. Cílem této práce bylo zjištění skeletálních změn i změn na měkkých tkáních obličeje po ventrálním posunu maxily u distrakčníosteogeneze. 22 pacientů ve věku 12-18 let s těžkou a středníhypoplasií a dorzálním posunem maxily bylo léčeno pomocí distrakční osteogeneze po osteotomii Le Fort I s plnou mob/lízací max/ly. Byla provedena rentgenolog/cká dokumentace (bočníkefalogramy) a fotografická dokumentace (snímky ve skusu a extraorální snímWý) před a 3 měsíce po distrakci. Pro zjištění skeletálních změn a změn na měkkých tkáních byla provedena analýza kefalogramů před a po distrakci. U všech pacientů bylo bez komplikací dosaženo výrazného ventrálního posunu maxily (10-15 mm). Hlavní výhodou této metody je možnost kontroly a řízení pohybu maxily během d/strakce. Distrakční osteogeneze je účinnou metodou léčby hypoplasie maxily u rozštěpových pacientů.

Patients with severe maxillary hypoplasia secondary to craniofacial dysplasia present a challenge to the craniofacial surgeon. Maxillary distraction presents a promising tool to treat these patients more successfully. The purpose of this study was to examine preoperative to postoperative changes of skeletal and soft tissue in the midface of cleft patients who underwent maxillary distraction. 22 patients aged 12 to 18 years with craniofacial dysplasia and maxillary retrusion were treated by modified high-stepped Le Fort I osteotomy followed by rigid external distraction. Facial and occlusal phothographs and lateral cephalometric radiograph were obtained preoperatively, and 3 months after distraction. A cephalometric analysis was performed to compare the sagital craniofacial and soft tissue morphology before and after distraction. Midface advancement between 10 and 15 mm was achieved in all patients without complications. The major advantage is the ability to direct and control the maxilla during distraction procedure. Maxillary distraction is an effective option for maxillary hypoplasia in cleft patients.

• MeSH
• dítě MeSH
• kefalometrie MeSH
• lidé MeSH
• maxilofaciální abnormality diagnóza   chirurgie   terapie   MeSH
• mladiství MeSH
• osteogeneze pomocí distrakčního aparátu metody   MeSH
• rozštěp patra chirurgie   terapie   MeSH
• rozštěp rtu chirurgie   terapie   MeSH
• zákroky plastické chirurgie metody   MeSH
• Check Tag
• dítě MeSH
• lidé MeSH
• mladiství MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH
• Geografické názvy
• Polsko MeSH

Introduction: Cleft lip and palate patients can present with a maxillary retrusion with tendency to Class III malocclusion after cleft repair. Within the last few years dististraction osteogenesis has been used as an alternative to maxillary osteotomies and bone grafting in cleft palate maxillary hypoplasia. Aim: This paper presents our experience in using external and internal devices for correction of midface hypoplasia and analyses long-term stability of skeletal and soft tissue changes after maxillary advancement with distraction osteogenesis. Material and Methods : 14 cleft lip and palate patients ,aged 12 to 18 years of age with severe maxillary and mid-face hypoplasia due to bilateral cleft lip and palate ,uiulateral cleft lip and palate , were treated in our centre with two different techniques after complete Le Fort I osteotomy : one group underwent face mask protraction (10 patients ), and other group underwent internal distraction device ( Dynaform Leibinger)( 4 patients ). Facial and occlusal phothographs and lateral cephalometric radiograph were obtained preoperatively, 3 months and 6 months after distraction. A cephalometric analysis was performed to compare the sagital craniofacial and soft tissue morphology before and afterr distraction. Results: In our series of patients undergoing internal and external maxillary distraction, maxilla was significantly advanced. Midface advancement between 10 and 15 vam was achieved in all patients without complications. Maxillary distraction improved the profile by increasing nasal projection, normalizing nasolabial angle, and making the upper lip more prominent The facial concavity turned into facial convexity. The profile changed from a prognatic into an orthognathic face.The final occlusal relation was satisfaing and negative overjets in all patients were corected to normal values. Postdistraction cephalometric evaluation revealed normalization of most of cephalometric values. No relapses were observed. All patients were kept under orthodontic control during distraction. Conclusion: Distraction osteogenesis offers new perspectives in the early treatment of midfacial hypoplasia. The major advantage is the ability to direct and control the maxUla during distraction procedure. MaxiUary distraction is an effective option for maxiUary hypoplasia in cleft patients.

• MeSH
• maxilofaciální abnormality terapie   MeSH
• ortodoncie korekční metody   MeSH
• rozštěp rtu terapie   MeSH