- Klíčová slova
- Lyumjev, studie PRONTO PUMP-2,
- MeSH
- diabetes mellitus 1. typu * dietoterapie vrozené MeSH
- dospělí MeSH
- glykovaný hemoglobin MeSH
- hodnocení ekvivalence jako téma MeSH
- inzulin Lispro aplikace a dávkování farmakologie terapeutické užití MeSH
- inzulinové infuzní systémy MeSH
- lidé MeSH
- randomizované kontrolované studie jako téma metody statistika a číselné údaje MeSH
- regulace glykemie přístrojové vybavení MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- MeSH
- diabetes mellitus 1. typu ekonomika terapie MeSH
- inzulinové infuzní systémy * ekonomika klasifikace MeSH
- inzuliny aplikace a dávkování MeSH
- lidé MeSH
- pacientova volba MeSH
- regulace glykemie metody přístrojové vybavení MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
OBJECTIVE: The aim of this trial was to compare the efficacy of real-time and intermittently scanned continuous glucose monitoring (rtCGM and isCGM, respectively) in maintaining optimal glycemic control. RESEARCH DESIGN AND METHODS: In this randomized study, adults with type 1 diabetes (T1D) and normal hypoglycemia awareness (Gold score <4) used rtCGM (Guardian Connect Mobile) or isCGM (FreeStyle Libre) during 4 days of physical activity (exercise phase) and in the subsequent 4 weeks at home (home phase). Primary end points were time in hypoglycemia (<3.9 mmol/L [<70 mg/dL]) and time in range (3.9-10.0 mmol/L [70-180 mg/dL]). The isCGM group wore an additional masked Enlite sensor (iPro2) for 6 days to check for bias between the different sensors used by the rtCGM and isCGM systems. RESULTS: Sixty adults with T1D (mean age 38 ± 13 years; A1C 62 ± 12 mmol/mol [7.8 ± 1.1%]) were randomized to rtCGM (n = 30) or isCGM (n = 30). All participants completed the study. Percentage of time in hypoglycemia (<3.9 mmol/L [<70 mg/dL]) was lower among rtCGM versus isCGM participants in the exercise phase (6.8 ± 5.5% vs. 11.4 ± 8.6%, respectively; P = 0.018) and during the home phase (5.3 ± 2.5% vs. 7.3 ± 4.4%, respectively; P = 0.035). Hypoglycemia differences were significant and most notable during the night. rtCGM participants spent more time in range (3.9-10 mmol/L [70-180 mg/dL]) than isCGM participants throughout both the exercise (78.5 ± 10.2% vs. 69.7 ± 16%, respectively; P = 0.0149) and home (75.6 ± 9.7% vs. 67.4 ± 17.8%, respectively; P = 0.0339) phases. The results were robust to the insignificant bias between rtCGM and isCGM sensors that masked CGM found in the isCGM arm. CONCLUSIONS: rtCGM was superior to isCGM in reducing hypoglycemia and improving time in range in adults with T1D with normal hypoglycemia awareness, demonstrating the value of rtCGM alarms during exercise and in daily diabetes self-management.
- MeSH
- cvičení fyziologie MeSH
- diabetes mellitus 1. typu krev farmakoterapie MeSH
- dospělí MeSH
- glykovaný hemoglobin analýza účinky léků metabolismus MeSH
- hypoglykemie krev chemicky indukované MeSH
- hypoglykemika terapeutické užití MeSH
- krevní glukóza analýza účinky léků metabolismus MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- počítače do ruky MeSH
- počítačové systémy MeSH
- regulace glykemie přístrojové vybavení metody MeSH
- selfmonitoring glykemie metody MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- randomizované kontrolované studie MeSH
