Východisko. K významným úkolům lékařské a ošetřovatelské péče o dítě při hospitalizaci je screening nutričního rizika a identifikace pacientů vyžadujících nutriční podporu. Hlavním cílem studie bylo ověřit využitelnost hodnoticí škály The Screening Tool for the Assessment of Malnutrition in Paediatrics (STAMP) k posuzování rizika vzniku malnutrice u hospitalizovaných dětí. Metody. K porovnání výsledků hodnocení rizika vzniku dětské malnutrice bylo použito skóre Pediatrického nutričního rizika. Soubor tvořilo 130 respondentů (73 chlapců, 57 dívek) ve věku 2 měsíce až 18 let (medián 8 let), kteří byli hospitalizováni na Klinice dětského lékařství ve Fakultní nemocnici Ostrava. Výsledky. Byl zjištěn rozdíl v detekci rizika vzniku malnutrice prostřednictvím škály STAMP mezi dětmi s odlišnými medicínskými diagnózami (p=0,000) a v různých věkových kategoriích (p=0,0418), nebyl zaznamenán rozdíl v detekci mezi pohlavími. Byl zaznamenán signifikantní rozdíl v detekování rizika vzniku podvýživy mezi škálami (p=0,000). Celková shoda rizika vzniku malnutrice mezi oběma škálami byla 46, 9 %. Vyšší počet vysokého rizika vzniku malnutrice byl zjištěn škálou STAMP. Závěr. Screening malnutrice prostřednictvím škály STAMP může identifikovat dětské pacienty, kteří trpí podvýživou, či jim hrozí její vznik.
Background. Among the major tasks of medical and nursing care during child hospitalization belong nutritional risk screening and identification of patients requiring nutritional support. The main objective of the study was to verify the usefulness of rating scale The Screening Tool for the Assessment of Malnutrition in Paediatrics (STAMP) to assess the risk of development of malnutrition in hospitalized children. Methods. To compare results of risk of development of child malnutrition was used the score of Paediatric nutritional risk. The sample consisted of 130 respondents (73 boys, 57 girls) aged 2 months to 18 years (average 8 years), who were hospitalized at the University Hospital of Ostrava – at the Department of Paediatrics. Results. A difference was found in detection of risk of development of malnutrition through STAMP scale between children with different medical diagnoses (p=0.000) and in different age categories (p=0.0418). No difference was found in detection of malnutrition among the sexes. A significant difference was found in detecting risk of malnutrition between the scales (p=0.000). The overall consensus of risk of formation of malnutrition between the two scales was 46, 9 %. A higher number of high risk of development of malnutrition was found by the STAMP scale. Conclusion. Screening of malnutrition through the STAMP scale can identify paediatric patients who suffer from malnutrition or are threatened with its development.
- Keywords
- nutriční skóre, škála,
- MeSH
- Child, Hospitalized MeSH
- Child MeSH
- Risk Assessment statistics & numerical data MeSH
- Nutrition Assessment MeSH
- Infant MeSH
- Humans MeSH
- Adolescent MeSH
- Mass Screening MeSH
- Malnutrition diagnosis prevention & control MeSH
- Nutrition Disorders diagnosis prevention & control MeSH
- Child, Preschool MeSH
- Check Tag
- Child MeSH
- Infant MeSH
- Humans MeSH
- Adolescent MeSH
- Male MeSH
- Child, Preschool MeSH
- Female MeSH
- Publication type
- Evaluation Study MeSH
- Comparative Study MeSH
- Validation Study MeSH
Cíl: Zhodnocení metodologické kvality vybraných klinických doporučených postupů v managementu dekubitů generickým nástrojem AGREE II. Metodika a soubor: Deskriptivní studie s využitím kvalitativních výzkumných technik. Klinické doporučené postupy (KDP) byly identifikovány v rámci literárního review a na základě doporučení mezinárodních odborných společností. Čtyři dvojice nezávislých hodnotitelů provedly evaluaci kvality čtyř mezinárodních klinických doporučených postupů nástrojem AGREE II. Hodnoceno bylo šest domén kvality: rámec a účel, zapojení zainteresovaných osob, přísnost tvorby, srozumitelnost, použitelnost a redakční nezávislost. Výsledky: Hodnocené KDP mají relativně vysokou metodologickou kvalitu a všechny byly skupinami hodnotitelů doporučeny do praxe, s podmínkou úprav pro české klinické prostředí. Všechny doporučené postupy byly hodnoceny nejvyšším doménovým skóre v dimenzi rámec a účel (nad 80 %). V dalších doménách jsou výrazné odchylky v hodnocení. Výrazně nižšího skóre bylo dosaženo v ostatních hodnocených oblastech: použitelnost, přísnost tvorby a redakční nezávislost. Závěr: Metodologická kvalita všech vybraných a hodnocených KDP pro management dekubitů byla poměrně vysoká s výjimkou oblasti redakční nezávislosti a přísnosti tvorby. Hodnocení KDP pomocí AGREE II nástroje bylo realizováno jako součást procesu adaptace vybraného doporučeného postupu pro české zdravotnické prostředí. Celková metodologická kvalita byla vyhodnocena jako nejvyšší u KDP Prevention and Treatment of Pressure Ulcers : Quick Reference Guide (85,71 %).
Aim: The aim of this study was to analyse methodological quality of selected clinical guidelines for the management of pressure ulcers with the use of AGREE II tool. Material and methods: Descriptive study with qualitative research methodology. The evaluated clinical guidelines were identified and selected through a literature search and according to suggestions from international scientific societies focused on wound management. In total, four pairs of assessors evaluated methodological quality of four international clinical guidelines using the AGREE II tool (the Appraisal of Guidelines for REsearch & Evaluation). Six domains of quality were evaluated: Scope and Purpose, Stakeholder Involvement, Rigour of Development, Clarity of Presentation, Applicability, Editorial Independence. Results: The selected clinical guidelines had relatively high methodological quality and all of them were suggested for use in clinical practice by the assessors after some minor corrections with respect to the Czech clinical practice. All of the evaluated guidelines had the highest score in the Scope and Purpose domain (more than 80%). There were rather substential differences in other domains. The lowest score was in the following domains : Applicability Rigour of Development and Editorial Independence. Conclusion: Methodological quality of all selected and evaluated clinical guidelines for the management of pressure ulcer was quite high except the Editorial Independence and Rigour of Development domains. Evaluation of clinical guidelines with the use of AGRE II was conducted as part of a process of adaptation of clinical guidelines for the Czech healthcare settings. Overall methodological quality was the highest for the Prevention and Treatment of Pressure Ulcers : Quick Reference Guide (85.71%).
- Keywords
- klinické doporučené postupy, AGREE II nástroj, metodologická kvalita, management dekubitů,
- MeSH
- Pressure Ulcer * MeSH
- Quality of Health Care * standards MeSH
- Humans MeSH
- Disease Management MeSH
- Practice Guidelines as Topic * standards MeSH
- Quality Indicators, Health Care MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Evaluation Study MeSH
- Research Support, Non-U.S. Gov't MeSH
- Comparative Study MeSH
1 online zdroj
A way to legalization results of Quantitative Structure – Activity Relationships (QSAR) models is described. A basic impulse has come from OECD followed by the other countries of the world. Final tool, QSAR Application Tool Box, has been developed and as an open system will be developed in the future, too.
