Kompletní revaskularizace v odstupu 3 - 40 dnů po infarktu myokardu může být pro nemocného přínosná, protože odstraní chronickou ischémii myokardu, která je považována za nepříznivý prognostický faktor. Jiní autoři tvrdí, že revaskularizace významné stenózy na neinfarktové tepně dlouhodobou prognózu pacientů nezlepší, naopak je ohrozí vznikem trombózy ve stentu, akutními komplikacemi intervenčního výkonu popřípadě restenozou v místě původní stenozy. Smyslem práce je posoudit, zda přínos intervenčního výkonu na většinou asymptomatické stenoze neinfarktové věnčité tepny převýší s ním spojená rizika.; Complete revascularization 3-40 days after myocardial infarction may be beneficial to the patient, because it removes chronic myocardial ischaemia, which is considered to be a negative prognostic factor. The other authors think, that revascularization ofsignificant stenosis of non infarct artery does not improve long-term prognosis of the patient, on the contrary it can endanger the patient with stent thrombosis, with acute complications of the invasive procedure or with restenosis. The aim of this project is to assess the benefit of revascularization of mostly asymptomatic stenosis of noninfarct coronary artery in comparison with conservative treatment after successful primary PCI.

Studie Prague-13

Doba řešení: 2010-2014

Obsahuje literaturu