• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Kazuistiky případů nemocí z povolání projednávaných u soudu
[Case studies of occupational diseases presented at the court]

Evžen Hrnčíř, M. Kneidlová

. 2004 ; Roč. 56 (č. 2) : s. 87-89.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu kazuistiky, přehledy

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc04008554

Digitální knihovna NLK
Zdroj

E-zdroje Online

Při zpracování znaleckého posudku pro soudy mají znalci většinou lepší podmínky než lékaři provádějící svou posudkovou činnost v rámci výkonu své lékařské praxe. Někdy se proto stává, že při zpracování případu soudním znalcem jsou zjištěny skutečnosti, k nimž při předchozím posuzování nebylo přihlédnuto, a to vede ke změně původního posudkového závěru. Rozsudky Nejvyššího soudu České republiky mají charakter judikatury a týkají-li se posuzování nemocí z povolání, měli by je lékaři při svém rozhodování v této problematice respektovat. Sdělení přináší příklady posouzení, kdy bylo nutné s ohledem na podrobnější rozbor případu v rámci soudněznaleckého zpracování změnit původní posudkový závěr, a zmiňuje některé rozsudky Nejvyššího soudu České republiky, které se týkají nemocí z povolání.

Judicial experts have generally better conditions for elaborating expert reviews for the court compared to physicians who undertake assessment activities within their medical practice. Therefore, sometimes during the assessment of the case for the court the facts that were not looked upon before are identified and consequently the former conclusion of the assessment is changed. Sentences of the Supreme Court of the Czech Republic have the character of judicature and when related to the assessment of occupational diseases they should be respected by physicians in their decision making process. The paper presents the examples of assessment when the original conclusion had to be changed due to further more detailed analysis of the case in the process of judicial assessment. Several sentences of the Supreme Court of the Czech Republic related to occupational diseases are mentioned.

Case studies of occupational diseases presented at the court

Kazuistiky případů nemocí z povolání projednávaných u soudu = Case studies of occupational diseases presented at the court : Předneseno na kongresu MEFA, Brno, 5.11.2003. /

Case studies of occupational diseases presented at the court : Předneseno na kongresu MEFA, Brno, 5.11.2003. /

Bibliografie atd.

Lit: 3

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc04008554
003      
CZ-PrNML
005      
20131025132442.0
008      
040600s2004 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Hrnčíř, Evžen, $d 1956- $4 aut $7 jn20000810020
245    10
$a Kazuistiky případů nemocí z povolání projednávaných u soudu = $b Case studies of occupational diseases presented at the court : Předneseno na kongresu MEFA, Brno, 5.11.2003. / $c Evžen Hrnčíř, M. Kneidlová
246    11
$a Case studies of occupational diseases presented at the court
314    __
$a Klinika nemocí z povolání, 3. LF UK, FNKV, Praha 10, CZ
504    __
$a Lit: 3
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Při zpracování znaleckého posudku pro soudy mají znalci většinou lepší podmínky než lékaři provádějící svou posudkovou činnost v rámci výkonu své lékařské praxe. Někdy se proto stává, že při zpracování případu soudním znalcem jsou zjištěny skutečnosti, k nimž při předchozím posuzování nebylo přihlédnuto, a to vede ke změně původního posudkového závěru. Rozsudky Nejvyššího soudu České republiky mají charakter judikatury a týkají-li se posuzování nemocí z povolání, měli by je lékaři při svém rozhodování v této problematice respektovat. Sdělení přináší příklady posouzení, kdy bylo nutné s ohledem na podrobnější rozbor případu v rámci soudněznaleckého zpracování změnit původní posudkový závěr, a zmiňuje některé rozsudky Nejvyššího soudu České republiky, které se týkají nemocí z povolání.
520    9_
$a Judicial experts have generally better conditions for elaborating expert reviews for the court compared to physicians who undertake assessment activities within their medical practice. Therefore, sometimes during the assessment of the case for the court the facts that were not looked upon before are identified and consequently the former conclusion of the assessment is changed. Sentences of the Supreme Court of the Czech Republic have the character of judicature and when related to the assessment of occupational diseases they should be respected by physicians in their decision making process. The paper presents the examples of assessment when the original conclusion had to be changed due to further more detailed analysis of the case in the process of judicial assessment. Several sentences of the Supreme Court of the Czech Republic related to occupational diseases are mentioned.
650    _2
$a nemoci z povolání $x DIAGNÓZA $x ETIOLOGIE $7 D009784
650    _2
$a soudní lékařství $x ZÁKONODÁRSTVÍ A PRÁVO $7 D005554
650    _2
$a znalecký posudek $x ZÁKONODÁRSTVÍ A PRÁVO $7 D005104
655    _2
$a kazuistiky $7 D002363
655    _2
$a přehledy $7 D016454
700    1_
$a Kneidlová, Monika, $d 1944- $4 aut $7 nlk20040151386
773    0_
$w MED00011063 $t Pracovní lékařství $g Roč. 56, č. 2 (2004), s. 87-89 $x 0032-6291
910    __
$a ABA008 $b B 424 $c 888 $y 0 $z 0
990    __
$a 20040807 $b ABA008
991    __
$a 20131025133037 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2004 $b Roč. 56 $c č. 2 $d s. 87-89 $i 0032-6291 $m Pracovní lékařství $x MED00011063
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Možnosti archivace