Detail
Článek
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Kontaktní přecitlivělost na vybrané pomocné látky v dermatologických externech a kosmetických přípravcích u chronických ekzematiků
[Contact hypersensitivity to selected adjuvant substances in dermatological topical preparations and cosmetics in patients with chronic eczema]

Eliška Dastychová, M. Nečas, K. Pěnčíková

. 2004 ; Roč. 79 (č. 3) : s. 95-102.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu přehledy

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc04011959

Grantová podpora
NK6530 MZ0 CEP - Centrální evidence projektů

Odkazy

V souboru 900 pacientů (289 mužů, 611 žen, průměrný věk 43,6 let), chronických ekzematiků, bylazjišťována od dubna 2001 do září 2003 epikutánními testy kontaktní přecitlivělost na vybranépomocné látky dermatologických extern a kosmetických přípravků. U 337 pacientů byla základnídiagnóza atopický ekzém. Z látek protimikrobních použitých jako konzervancia senzibilizoval nejčastějithiomersal ve 12,4 %, fenylhydrargyrumacetát v 5,4 %, formaldehyd a dibromodicyanobutan/fenoxyethanol (Euxyl K 400) ve 2,5 %, bronopol ve 2,2 %, chloracetamid ve 2,1 %, chlorhexidin ve2,0 %, Kathon CG v 1,9 %, diazolidinylurea v 1,8 %, parabeny a imidazolidinylurea v 1,6 %, glutaraldehydv 0,9 %, Quaternium-15 v 0,7 %, dichlorofen v 0,6 %, triklosan v 0,5 %, DMDM-hydantoin a chlorokresolv 0,4 %, fenoxyethanol v 0,3 %, benzalkoniumchlorid, chloroquinaldol a kyselina sorbováv 0,2 % souboru pacientů, z látek antioxidačních dodecylgalát v 1,7 %, butylhydroxyanisol v 0,8 %,propylgalát v 0,6 %, butylhydroxytoluen v 0,2 % souboru pacientů a z látek dalších alcoholes adipislanae v 5,3 %, trolamin v 1,0 % a propylenglykol v 0,3 % souboru pacientů. Zdrojem senzibilizace bylyve 44,7 % přípravky farmaceutické, ve 31,2 % přípravky kosmetické, oblast průmyslová v 7,8 %,zdravotnictví ve 2,2 %, zdroj nejasný zůstal u 13,3 %. Klinická relevance činila 32,5 %. Uvedeníkompletního složení na příbalových letácích jak přípravků farmaceutických, tak kosmetických sejeví nezbytně nutné zvláště pro pacienty ekzematiky. Výsledky vyšetření mohou posloužit jakozpětná informace pro výrobce jak přípravků farmaceutických, tak kosmetických.

From April 2001 to September 2003, 900 patients with chronic eczema (289 men, 611 women,average age 43.6 years) were evaluated by patch tests for contact hypersensitivity to selectedadjuvant substances in dermatological topical remedies and cosmetics. Atopic eczema was diagnosedin 337 of patients. From antimicrobials used as conservants the most common allergen was thiomersalin 12.4%, then phenylhydrargyrumacetate in 5.4%, formaldehyde and dibromiumdicyanobutane/phenoxyethanol (Euxyl K 400) in 2.5%, bronopol in 2.2%, chloracetamide in 2.1%, chlorhexidine in2.0%, Kathon CG in 1.9%, diazolidinylurea in 1.8%, paraben and imidazolidinylurea in 1.6%, glutaraldehydein 0.9%, Quarternium-15 in 0.7%, dichlorophen in 0.6%, triclosan in 0.5%, DMDM-hydantionand chlorocresol in 0.4%, phenoxyethanol in 0.3%, benzalconiumchloride, chloroquinaldol andascorbic acid in 0.2% of patients, from antioxidants there were dodecylgallate in 1.7%, butylhydroxyanisolein 0.8%, propylgallate in 0.6%, butylhydroxytoluen in 0.2% of patients and from anothersubstances there were alcoholes adipis lanae in 5.3%, trolamine in 1.0% and propylenglycole in 0.3%of patients. Sources of sensibilisation were pharmaceutical products in 44.7%, cosmetics in 31.2%,industry in 7.8%health care in 2.2%, source remained unindetified in 13.3%.Clinical relevance was 32.5%. Complete information about composition of pharmaceutical products and cosmetics in packageleaflets seems fundamental, especially for patients with eczema. Results of this study can serve asa feed-back information for producers of both, pharmaceuticals and cosmetics.

Contact hypersensitivity to selected adjuvant substances in dermatological topical preparations and cosmetics in patients with chronic eczema

Kontaktní přecitlivělost na vybrané pomocné látky v dermatologických externech a kosmetických přípravcích u chronických ekzematiků = Contact hypersensitivity to selected adjuvant substances in dermatological topical preparations and cosmetics in patients with chronic eczema /

Contact hypersensitivity to selected adjuvant substances in dermatological topical preparations and cosmetics in patients with chronic eczema /

Bibliografie atd.

Lit: 33

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc04011959
003      
CZ-PrNML
005      
20160919115027.0
008      
040900s2004 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Dastychová, Eliška, $d 1947- $4 aut $7 nlk20050170315
245    10
$a Kontaktní přecitlivělost na vybrané pomocné látky v dermatologických externech a kosmetických přípravcích u chronických ekzematiků = $b Contact hypersensitivity to selected adjuvant substances in dermatological topical preparations and cosmetics in patients with chronic eczema / $c Eliška Dastychová, M. Nečas, K. Pěnčíková
246    11
$a Contact hypersensitivity to selected adjuvant substances in dermatological topical preparations and cosmetics in patients with chronic eczema
314    __
$a 1. dermatovenerologická klinika LF MU a FN U sv. Anny, Brno, CZ
504    __
$a Lit: 33
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a V souboru 900 pacientů (289 mužů, 611 žen, průměrný věk 43,6 let), chronických ekzematiků, bylazjišťována od dubna 2001 do září 2003 epikutánními testy kontaktní přecitlivělost na vybranépomocné látky dermatologických extern a kosmetických přípravků. U 337 pacientů byla základnídiagnóza atopický ekzém. Z látek protimikrobních použitých jako konzervancia senzibilizoval nejčastějithiomersal ve 12,4 %, fenylhydrargyrumacetát v 5,4 %, formaldehyd a dibromodicyanobutan/fenoxyethanol (Euxyl K 400) ve 2,5 %, bronopol ve 2,2 %, chloracetamid ve 2,1 %, chlorhexidin ve2,0 %, Kathon CG v 1,9 %, diazolidinylurea v 1,8 %, parabeny a imidazolidinylurea v 1,6 %, glutaraldehydv 0,9 %, Quaternium-15 v 0,7 %, dichlorofen v 0,6 %, triklosan v 0,5 %, DMDM-hydantoin a chlorokresolv 0,4 %, fenoxyethanol v 0,3 %, benzalkoniumchlorid, chloroquinaldol a kyselina sorbováv 0,2 % souboru pacientů, z látek antioxidačních dodecylgalát v 1,7 %, butylhydroxyanisol v 0,8 %,propylgalát v 0,6 %, butylhydroxytoluen v 0,2 % souboru pacientů a z látek dalších alcoholes adipislanae v 5,3 %, trolamin v 1,0 % a propylenglykol v 0,3 % souboru pacientů. Zdrojem senzibilizace bylyve 44,7 % přípravky farmaceutické, ve 31,2 % přípravky kosmetické, oblast průmyslová v 7,8 %,zdravotnictví ve 2,2 %, zdroj nejasný zůstal u 13,3 %. Klinická relevance činila 32,5 %. Uvedeníkompletního složení na příbalových letácích jak přípravků farmaceutických, tak kosmetických sejeví nezbytně nutné zvláště pro pacienty ekzematiky. Výsledky vyšetření mohou posloužit jakozpětná informace pro výrobce jak přípravků farmaceutických, tak kosmetických.
520    9_
$a From April 2001 to September 2003, 900 patients with chronic eczema (289 men, 611 women,average age 43.6 years) were evaluated by patch tests for contact hypersensitivity to selectedadjuvant substances in dermatological topical remedies and cosmetics. Atopic eczema was diagnosedin 337 of patients. From antimicrobials used as conservants the most common allergen was thiomersalin 12.4%, then phenylhydrargyrumacetate in 5.4%, formaldehyde and dibromiumdicyanobutane/phenoxyethanol (Euxyl K 400) in 2.5%, bronopol in 2.2%, chloracetamide in 2.1%, chlorhexidine in2.0%, Kathon CG in 1.9%, diazolidinylurea in 1.8%, paraben and imidazolidinylurea in 1.6%, glutaraldehydein 0.9%, Quarternium-15 in 0.7%, dichlorophen in 0.6%, triclosan in 0.5%, DMDM-hydantionand chlorocresol in 0.4%, phenoxyethanol in 0.3%, benzalconiumchloride, chloroquinaldol andascorbic acid in 0.2% of patients, from antioxidants there were dodecylgallate in 1.7%, butylhydroxyanisolein 0.8%, propylgallate in 0.6%, butylhydroxytoluen in 0.2% of patients and from anothersubstances there were alcoholes adipis lanae in 5.3%, trolamine in 1.0% and propylenglycole in 0.3%of patients. Sources of sensibilisation were pharmaceutical products in 44.7%, cosmetics in 31.2%,industry in 7.8%health care in 2.2%, source remained unindetified in 13.3%.Clinical relevance was 32.5%. Complete information about composition of pharmaceutical products and cosmetics in packageleaflets seems fundamental, especially for patients with eczema. Results of this study can serve asa feed-back information for producers of both, pharmaceuticals and cosmetics.
650    _2
$a kontaktní dermatitida $x DIAGNÓZA $x ETIOLOGIE $7 D003877
650    _2
$a kožní testy $x METODY $7 D012882
650    _2
$a dermatologické látky $x CHEMIE $x škodlivé účinky $7 D003879
650    _2
$a kosmetické přípravky $x CHEMIE $x škodlivé účinky $7 D003358
650    _2
$a farmaceutické pomocné látky $x CHEMIE $x škodlivé účinky $7 D010592
650    _2
$a konzervační prostředky farmaceutické $x CHEMIE $x škodlivé účinky $7 D011310
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a dítě $7 D002648
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a senioři $7 D000368
655    _2
$a přehledy $7 D016454
700    1_
$a Pěnčíková, Kateřina $4 aut $7 xx0102049
700    1_
$a Nečas, Miroslav $7 xx0079513
773    0_
$w MED00010989 $t Česko-slovenská dermatologie $g Roč. 79, č. 3 (2004), s. 95-102 $x 0009-0514
910    __
$a ABA008 $b A 64 $c 115 $y 0 $z 0
990    __
$a 20041113 $b ABA008
991    __
$a 20160919115353 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2004 $b Roč. 79 $c č. 3 $d s. 95-102 $m Československá dermatologie $x MED00010989
GRA    __
$a NK6530 $p MZ0
LZP    __
$b přidání abstraktu