• Something wrong with this record ?

3D-MR portografie v hodnocení průchodnosti portosystémové spojky
[3D-MR portography in the evaluation of portosystemic anastomosis patency]

Jiří Klein, Vladimír Král, D. Horák

. 2005 ; Roč. 59 (č. 2) : s. 104-108.

Language Czech, English Country Czech Republic

Document type Review, Comparative Study

Persistent link   https://www.medvik.cz/link/bmc05006465

Digital library NLK
Source

E-resources Online

Cílem studie bylo vyhodnotit spolehlivost jednotlivých zobrazovacích metod při posuzování průchodnosti portosystémové spojky. Autoři hodnotí výpovědní hodnotu dopplerometrického zobrazení portálního řečiště, MR portografie a rentgen-kontrastních angiografických vyšetření na vlastním souboru 24 nemocných, kterým byla v letech 1999-2003 založena portosystémová spojka pro portální hypertenzi. Na podkladě vlastních zkušeností předkládají návrh, kdy a která vyšetření indikovat, jak hodnotit jejich výsledky a kdy se spolehnout pouze na hodnocení endoskopického nálezu či celkového klinického stavu. Závěr: Doppler je dostatečně přesný pro rutinní kontroly průchodnosti portosystémové spojky, MR portografie jev této indikaci dostatečně spolehlivá i v případech, kdy je výsledek dopplerometrického vyšetření nejednoznačný, či odporuje endoskopickémji nálezu nebo klinickému stavu. Indikaci rentgen-kontrastních vyšetření k ověření průchodností portosystémové anastomózy lze považovat za oprávněnou jen ve zcela vyjimecnych situacích.

The study aimed at the evaluation of reliability of individual imaging methods in evaluation the patency of portosystemic anastomosis. The authors evaluate the information value of Doppler visualization of portal vascular bed and X-ray contrast angiographic examinations in their own cohort of 24 patients, who have been implanted a portal-systemic anastomosis for portal hypertension. Based on their own experience the authors present a recommendation when and which examinations should be indicated, how to evaluate their results and when the endoscopic examination or general clinical conditions may be reliable enough to rely upon. Conclusions: The Doppler examination is sufficiently reliable for routine control of portal-systemic anastomosis patency, MR portography is sufficiently reliable in this indication even in cases, when the results of Doppler examination is not unambiguous or contradictory to endoscopic finding or clinical condition. The X-ray contrast examinations are reliably indicated for verification of portal-systemic anastomosis patency only in exceptional cases.

3D-MR portography in the evaluation of portosystemic anastomosis patency

3D-MR portografie v hodnocení průchodnosti portosystémové spojky = 3D-MR portography in the evaluation of portosystemic anastomosis patency /

3D-MR portography in the evaluation of portosystemic anastomosis patency /

Bibliography, etc.

Lit. 10

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc05006465
003      
CZ-PrNML
005      
20161209124908.0
008      
050701s2005 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Klein, Jiří, $d 1963- $4 aut $7 xx0047429
245    10
$a 3D-MR portografie v hodnocení průchodnosti portosystémové spojky = $b 3D-MR portography in the evaluation of portosystemic anastomosis patency / $c Jiří Klein, Vladimír Král, D. Horák
246    11
$a 3D-MR portography in the evaluation of portosystemic anastomosis patency
314    __
$a 1. chirurgická klinika LF UP a FN, Olomouc, CZ
504    __
$a Lit. 10
520    3_
$a Cílem studie bylo vyhodnotit spolehlivost jednotlivých zobrazovacích metod při posuzování průchodnosti portosystémové spojky. Autoři hodnotí výpovědní hodnotu dopplerometrického zobrazení portálního řečiště, MR portografie a rentgen-kontrastních angiografických vyšetření na vlastním souboru 24 nemocných, kterým byla v letech 1999-2003 založena portosystémová spojka pro portální hypertenzi. Na podkladě vlastních zkušeností předkládají návrh, kdy a která vyšetření indikovat, jak hodnotit jejich výsledky a kdy se spolehnout pouze na hodnocení endoskopického nálezu či celkového klinického stavu. Závěr: Doppler je dostatečně přesný pro rutinní kontroly průchodnosti portosystémové spojky, MR portografie jev této indikaci dostatečně spolehlivá i v případech, kdy je výsledek dopplerometrického vyšetření nejednoznačný, či odporuje endoskopickémji nálezu nebo klinickému stavu. Indikaci rentgen-kontrastních vyšetření k ověření průchodností portosystémové anastomózy lze považovat za oprávněnou jen ve zcela vyjimecnych situacích.
520    9_
$a The study aimed at the evaluation of reliability of individual imaging methods in evaluation the patency of portosystemic anastomosis. The authors evaluate the information value of Doppler visualization of portal vascular bed and X-ray contrast angiographic examinations in their own cohort of 24 patients, who have been implanted a portal-systemic anastomosis for portal hypertension. Based on their own experience the authors present a recommendation when and which examinations should be indicated, how to evaluate their results and when the endoscopic examination or general clinical conditions may be reliable enough to rely upon. Conclusions: The Doppler examination is sufficiently reliable for routine control of portal-systemic anastomosis patency, MR portography is sufficiently reliable in this indication even in cases, when the results of Doppler examination is not unambiguous or contradictory to endoscopic finding or clinical condition. The X-ray contrast examinations are reliably indicated for verification of portal-systemic anastomosis patency only in exceptional cases.
650    _2
$a portální hypertenze $x chirurgie $x komplikace $x ultrasonografie $7 D006975
650    _2
$a ultrasonografie dopplerovská $x metody $7 D018608
650    _2
$a portosystémový zkrat $7 D011170
650    _2
$a portografie $x metody $x přístrojové vybavení $7 D011172
650    _2
$a ezofageální a žaludeční varixy $x chirurgie $x komplikace $x radiografie $7 D004932
650    _2
$a jaterní cirhóza $x chirurgie $x radiografie $x ultrasonografie $7 D008103
650    _2
$a splenorenální zkrat chirurgický $7 D013164
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
655    _2
$a přehledy $7 D016454
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Král, Vladimír, $d 1938- $4 aut $7 jn20000710353
700    1_
$a Horák, David, $d -2010 $4 aut $7 stk2007383283
700    1_
$a Bučil, Jiří $4 aut $7 xx0104751
700    1_
$a Buriánková, Eva $4 aut $7 xx0130795
700    1_
$a Aujeský, René $4 aut $7 xx0073000
700    1_
$a Bohanes, Tomáš $4 aut $7 xx0033707
700    1_
$a Zapletalová, Jana $4 aut $7 xx0111614
773    0_
$w MED00010984 $t Česká radiologie $g Roč. 59, č. 2 (2005), s. 104-108 $x 1210-7883
910    __
$a ABA008 $b B 111 $c 796 $y 0 $z 0
990    __
$a 20050720 $b ABA008
991    __
$a 20161209124920 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2005 $b Roč. 59 $c č. 2 $d s. 104-108 $i 1210-7883 $m Česká radiologie $x MED00010984
LZP    __
$b přidání abstraktu

Find record

Citation metrics

Archiving options