-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Připojení kompozitů k tvrdým zubním tkáním a morfologické srovnání efektu dvou adhezivních technik
[Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques]
Lenka Roubalíková, R. Autrata, P. Wandrol
Jazyk čeština, angličtina Země Česko
Digitální knihovna NLK
Číslo
Ročník
Zdroj
NLK
Directory of Open Access Journals
od 2005 do 2024
- MeSH
- adhezivita MeSH
- dentinová adheziva MeSH
- leptání zubů MeSH
- složené pryskyřice MeSH
- techniky in vitro MeSH
- zubní cementy MeSH
Úvod: V úvodu je podán přehled o současném stavu problematiky připojení kompozitních materiálů k tvrdým zubním tkáním. Cíl: Cílem práce bylo vyšetřit a porovnat vzhled skloviny a dentinu po adhezivní úpravě totální leptací technikou a po ošetření kyselým primerem samoleptacího adheziva. Materiál a metody: K experimentu bylo použito 30 premolárů extrahovaných z ortodontických důvodů. Extrahované zuby byly rozděleny do skupin po pěti. Leptací gel kyseliny ortofosforečné byl použit na sklovinu bez zábrusu, jakož i na sklovinu zbavenou zábrusem nejpovrchovější vrstvy. Po opláchnutí a osušení byl takto preparovaný povrch skloviny pozorován v elektronovém mikroskopu. Za účelem vyšetření adhezivní přípravy dentinu byl u 10 vzorků standardním brouskem proveden zábrus k obnažení dentinu a vytvoření smear layer. Takto připravený dentin byl ošetřen u pěti vzorků kyselinou ortofosforenčou a u pěti vzorků kyselým primerem. Vzorky byly pozorovány v elektronovém mikroskopu. Výsledky: Bylo zjištěno, že sklovina ošetřená kyselinou ortofosforečnou vykazuje členitější a pro mechanickou adhezi kvalitnější povrch než sklovina ošetřená samoleptacím primerem. V morfologii povrchu dentinu nebyl mezi oběma způsoby ošetření prokázán rozdíl. Závěr: Samoleptací adheziva mají opodstatnění v případech, kdy jsou k dispozici rozsáhlejší plochy dentinu. Zde je menší riziko netěsnosti v připojení výplně.
Introduction: The authors review the present state of the problems in connecting composite materials to hard dental tissues. Objective: The aim of the work was to examine and compare the appearance of enamel after adhesive adjustment (adaptation) by a total etching technique after treatment with an acid primer of the self-etching adhesive. Material and Methods: The experiment was made with 30 premolars extracted for orthodontic reasons. The extracted teeth were divided into groups, five premolars each. The etching gel of orthophosphoric acid was used for enamel without grinding as well as for enamel freed of the most superficial layer by grinding. After rinsing and drying the enamel prepared in this way was observed by electron microscope. In order to examine the adhesive preparation of dentine, grinding for denuding the dentin and formation of smear layer was made in 10 samples. The dentin prepared in this way was treated in five samples with orthophosphoric acid and by an acid primer in five other samples. The results were examined by electron microscope. Results: It has become obvious that the enamel treated with orthophosphoric acid displayed a jaggier surface of better quality for mechanical adhesion than the enamel treated with a self-etching primer. In the morphology of dentine surface there was no difference between the two ways of treatment. Conclusion: The self-etching adhesives are substantiated in cases, where more extensive atreas of dentine are available. They represent a lower risk of tightness in joining the filling.
Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques
Připojení kompozitů k tvrdým zubním tkáním a morfologické srovnání efektu dvou adhezivních technik = Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques /
Lit. 32
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc05011989
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20180720140052.0
- 008
- 051205s2005 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $a eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Roubalíková, Lenka, $d 1954- $4 aut $7 jx20041004013
- 245 10
- $a Připojení kompozitů k tvrdým zubním tkáním a morfologické srovnání efektu dvou adhezivních technik = $b Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques / $c Lenka Roubalíková, R. Autrata, P. Wandrol
- 246 11
- $a Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques
- 314 __
- $a Stomatologická klinika LF MU a FN u sv. Anny, Brno, CZ
- 504 __
- $a Lit. 32
- 520 3_
- $a Úvod: V úvodu je podán přehled o současném stavu problematiky připojení kompozitních materiálů k tvrdým zubním tkáním. Cíl: Cílem práce bylo vyšetřit a porovnat vzhled skloviny a dentinu po adhezivní úpravě totální leptací technikou a po ošetření kyselým primerem samoleptacího adheziva. Materiál a metody: K experimentu bylo použito 30 premolárů extrahovaných z ortodontických důvodů. Extrahované zuby byly rozděleny do skupin po pěti. Leptací gel kyseliny ortofosforečné byl použit na sklovinu bez zábrusu, jakož i na sklovinu zbavenou zábrusem nejpovrchovější vrstvy. Po opláchnutí a osušení byl takto preparovaný povrch skloviny pozorován v elektronovém mikroskopu. Za účelem vyšetření adhezivní přípravy dentinu byl u 10 vzorků standardním brouskem proveden zábrus k obnažení dentinu a vytvoření smear layer. Takto připravený dentin byl ošetřen u pěti vzorků kyselinou ortofosforenčou a u pěti vzorků kyselým primerem. Vzorky byly pozorovány v elektronovém mikroskopu. Výsledky: Bylo zjištěno, že sklovina ošetřená kyselinou ortofosforečnou vykazuje členitější a pro mechanickou adhezi kvalitnější povrch než sklovina ošetřená samoleptacím primerem. V morfologii povrchu dentinu nebyl mezi oběma způsoby ošetření prokázán rozdíl. Závěr: Samoleptací adheziva mají opodstatnění v případech, kdy jsou k dispozici rozsáhlejší plochy dentinu. Zde je menší riziko netěsnosti v připojení výplně.
- 520 9_
- $a Introduction: The authors review the present state of the problems in connecting composite materials to hard dental tissues. Objective: The aim of the work was to examine and compare the appearance of enamel after adhesive adjustment (adaptation) by a total etching technique after treatment with an acid primer of the self-etching adhesive. Material and Methods: The experiment was made with 30 premolars extracted for orthodontic reasons. The extracted teeth were divided into groups, five premolars each. The etching gel of orthophosphoric acid was used for enamel without grinding as well as for enamel freed of the most superficial layer by grinding. After rinsing and drying the enamel prepared in this way was observed by electron microscope. In order to examine the adhesive preparation of dentine, grinding for denuding the dentin and formation of smear layer was made in 10 samples. The dentin prepared in this way was treated in five samples with orthophosphoric acid and by an acid primer in five other samples. The results were examined by electron microscope. Results: It has become obvious that the enamel treated with orthophosphoric acid displayed a jaggier surface of better quality for mechanical adhesion than the enamel treated with a self-etching primer. In the morphology of dentine surface there was no difference between the two ways of treatment. Conclusion: The self-etching adhesives are substantiated in cases, where more extensive atreas of dentine are available. They represent a lower risk of tightness in joining the filling.
- 650 _2
- $a složené pryskyřice $7 D003188
- 650 _2
- $a leptání zubů $7 D045662
- 650 _2
- $a dentinová adheziva $7 D017220
- 650 _2
- $a zubní cementy $7 D003738
- 650 _2
- $a adhezivita $7 D000268
- 650 _2
- $a techniky in vitro $7 D066298
- 700 1_
- $a Autrata, Rudolf, $d 1933-2006 $7 jn20000400043
- 700 1_
- $a Wandrol, P. $4 aut
- 773 0_
- $w MED00010986 $t Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $g Roč. 53, č. 5 (2005), s. 92-99 $x 1213-0613
- 856 41
- $y plný text volně přístupný $u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-stomatologie/2005-5/pripojeni-kompozitu-k-tvrdym-zubnim-tkanim-a-morfologicke-srovnani-efektu-dvou-adhezivnich-technik-5650
- 910 __
- $a ABA008 $b A 1 $y 0 $z 0
- 980 00
- $a bmc04002564
- 980 01
- $a bmc04005148
- 980 02
- $a bmc99009887
- 980 03
- $g Stomatol. Zpr.
- 980 03
- $n Evicrol. Obecná a klinická část
- 980 03
- $p Eber, Miroslav $p Záhlavová, E. $p Majorová, J.
- 980 03
- $d 1985 $z 1 $l 118 $x 3
- 980 04
- $a bmc96007081
- 980 05
- $a bmc89011774
- 980 06
- $g Progresdent
- 980 06
- $n Nové perspektivy v dentinové adhezi
- 980 06
- $p Krejci, I. $p Plaček, Mirko $p Stavridakis, M. M.
- 980 06
- $d 2001 $s 7 $z 4 $l 6-9 $x 3
- 980 07
- $a bmc02012681
- 980 08
- $a bmc02016788
- 980 09
- $g Progresdent
- 980 09
- $n Vývoj dentinového bondingu
- 980 09
- $p Pashley, D. H.
- 980 09
- $d 2003 $s 9 $z 3 $l 8-11 $x 3
- 980 10
- $a bmc96002404
- 980 11
- $a bmc01009280
- 980 12
- $a bmc02004947
- 980 13
- $g MICROSCOPY AND MICROANALYSIS
- 980 13
- $n SEM observation of tooth enamel and dentin prepared with various methods
- 980 13
- $p Roubalíková, L. $p Autrata, R. $p Wandrol, P.
- 980 13
- $d 2004 $s 10 $x 3
- 980 14
- $a bmc04013426
- 980 15
- $a bmc00005680
- 990 __
- $a 20051214 $b ABA008
- 991 __
- $a 20180720140354 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2005 $b 105-53 $c č. 5 $d s. 92-99 příl. $o Praktické zubní lékařství $i 1213-0613 $m Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $x MED00010986
- LZP __
- $b přidání abstraktu