Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Připojení kompozitů k tvrdým zubním tkáním a morfologické srovnání efektu dvou adhezivních technik
[Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques]

Lenka Roubalíková, R. Autrata, P. Wandrol

. 2005 ; 105-53 (č. 5) : s. 92-99 příl.. (Praktické zubní lékařství)

Jazyk čeština, angličtina Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc05011989

Úvod: V úvodu je podán přehled o současném stavu problematiky připojení kompozitních materiálů k tvrdým zubním tkáním. Cíl: Cílem práce bylo vyšetřit a porovnat vzhled skloviny a dentinu po adhezivní úpravě totální leptací technikou a po ošetření kyselým primerem samoleptacího adheziva. Materiál a metody: K experimentu bylo použito 30 premolárů extrahovaných z ortodontických důvodů. Extrahované zuby byly rozděleny do skupin po pěti. Leptací gel kyseliny ortofosforečné byl použit na sklovinu bez zábrusu, jakož i na sklovinu zbavenou zábrusem nejpovrchovější vrstvy. Po opláchnutí a osušení byl takto preparovaný povrch skloviny pozorován v elektronovém mikroskopu. Za účelem vyšetření adhezivní přípravy dentinu byl u 10 vzorků standardním brouskem proveden zábrus k obnažení dentinu a vytvoření smear layer. Takto připravený dentin byl ošetřen u pěti vzorků kyselinou ortofosforenčou a u pěti vzorků kyselým primerem. Vzorky byly pozorovány v elektronovém mikroskopu. Výsledky: Bylo zjištěno, že sklovina ošetřená kyselinou ortofosforečnou vykazuje členitější a pro mechanickou adhezi kvalitnější povrch než sklovina ošetřená samoleptacím primerem. V morfologii povrchu dentinu nebyl mezi oběma způsoby ošetření prokázán rozdíl. Závěr: Samoleptací adheziva mají opodstatnění v případech, kdy jsou k dispozici rozsáhlejší plochy dentinu. Zde je menší riziko netěsnosti v připojení výplně.

Introduction: The authors review the present state of the problems in connecting composite materials to hard dental tissues. Objective: The aim of the work was to examine and compare the appearance of enamel after adhesive adjustment (adaptation) by a total etching technique after treatment with an acid primer of the self-etching adhesive. Material and Methods: The experiment was made with 30 premolars extracted for orthodontic reasons. The extracted teeth were divided into groups, five premolars each. The etching gel of orthophosphoric acid was used for enamel without grinding as well as for enamel freed of the most superficial layer by grinding. After rinsing and drying the enamel prepared in this way was observed by electron microscope. In order to examine the adhesive preparation of dentine, grinding for denuding the dentin and formation of smear layer was made in 10 samples. The dentin prepared in this way was treated in five samples with orthophosphoric acid and by an acid primer in five other samples. The results were examined by electron microscope. Results: It has become obvious that the enamel treated with orthophosphoric acid displayed a jaggier surface of better quality for mechanical adhesion than the enamel treated with a self-etching primer. In the morphology of dentine surface there was no difference between the two ways of treatment. Conclusion: The self-etching adhesives are substantiated in cases, where more extensive atreas of dentine are available. They represent a lower risk of tightness in joining the filling.

Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques

Připojení kompozitů k tvrdým zubním tkáním a morfologické srovnání efektu dvou adhezivních technik = Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques /

Bibliografie atd.

Lit. 32

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc05011989
003      
CZ-PrNML
005      
20180720140052.0
008      
051205s2005 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Roubalíková, Lenka, $d 1954- $4 aut $7 jx20041004013
245    10
$a Připojení kompozitů k tvrdým zubním tkáním a morfologické srovnání efektu dvou adhezivních technik = $b Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques / $c Lenka Roubalíková, R. Autrata, P. Wandrol
246    11
$a Attachment of composites to hard dental tissues and morphological comparison of effects of two adhesive techniques
314    __
$a Stomatologická klinika LF MU a FN u sv. Anny, Brno, CZ
504    __
$a Lit. 32
520    3_
$a Úvod: V úvodu je podán přehled o současném stavu problematiky připojení kompozitních materiálů k tvrdým zubním tkáním. Cíl: Cílem práce bylo vyšetřit a porovnat vzhled skloviny a dentinu po adhezivní úpravě totální leptací technikou a po ošetření kyselým primerem samoleptacího adheziva. Materiál a metody: K experimentu bylo použito 30 premolárů extrahovaných z ortodontických důvodů. Extrahované zuby byly rozděleny do skupin po pěti. Leptací gel kyseliny ortofosforečné byl použit na sklovinu bez zábrusu, jakož i na sklovinu zbavenou zábrusem nejpovrchovější vrstvy. Po opláchnutí a osušení byl takto preparovaný povrch skloviny pozorován v elektronovém mikroskopu. Za účelem vyšetření adhezivní přípravy dentinu byl u 10 vzorků standardním brouskem proveden zábrus k obnažení dentinu a vytvoření smear layer. Takto připravený dentin byl ošetřen u pěti vzorků kyselinou ortofosforenčou a u pěti vzorků kyselým primerem. Vzorky byly pozorovány v elektronovém mikroskopu. Výsledky: Bylo zjištěno, že sklovina ošetřená kyselinou ortofosforečnou vykazuje členitější a pro mechanickou adhezi kvalitnější povrch než sklovina ošetřená samoleptacím primerem. V morfologii povrchu dentinu nebyl mezi oběma způsoby ošetření prokázán rozdíl. Závěr: Samoleptací adheziva mají opodstatnění v případech, kdy jsou k dispozici rozsáhlejší plochy dentinu. Zde je menší riziko netěsnosti v připojení výplně.
520    9_
$a Introduction: The authors review the present state of the problems in connecting composite materials to hard dental tissues. Objective: The aim of the work was to examine and compare the appearance of enamel after adhesive adjustment (adaptation) by a total etching technique after treatment with an acid primer of the self-etching adhesive. Material and Methods: The experiment was made with 30 premolars extracted for orthodontic reasons. The extracted teeth were divided into groups, five premolars each. The etching gel of orthophosphoric acid was used for enamel without grinding as well as for enamel freed of the most superficial layer by grinding. After rinsing and drying the enamel prepared in this way was observed by electron microscope. In order to examine the adhesive preparation of dentine, grinding for denuding the dentin and formation of smear layer was made in 10 samples. The dentin prepared in this way was treated in five samples with orthophosphoric acid and by an acid primer in five other samples. The results were examined by electron microscope. Results: It has become obvious that the enamel treated with orthophosphoric acid displayed a jaggier surface of better quality for mechanical adhesion than the enamel treated with a self-etching primer. In the morphology of dentine surface there was no difference between the two ways of treatment. Conclusion: The self-etching adhesives are substantiated in cases, where more extensive atreas of dentine are available. They represent a lower risk of tightness in joining the filling.
650    _2
$a složené pryskyřice $7 D003188
650    _2
$a leptání zubů $7 D045662
650    _2
$a dentinová adheziva $7 D017220
650    _2
$a zubní cementy $7 D003738
650    _2
$a adhezivita $7 D000268
650    _2
$a techniky in vitro $7 D066298
700    1_
$a Autrata, Rudolf, $d 1933-2006 $7 jn20000400043
700    1_
$a Wandrol, P. $4 aut
773    0_
$w MED00010986 $t Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $g Roč. 53, č. 5 (2005), s. 92-99 $x 1213-0613
856    41
$y plný text volně přístupný $u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-stomatologie/2005-5/pripojeni-kompozitu-k-tvrdym-zubnim-tkanim-a-morfologicke-srovnani-efektu-dvou-adhezivnich-technik-5650
910    __
$a ABA008 $b A 1 $y 0 $z 0
980    00
$a bmc04002564
980    01
$a bmc04005148
980    02
$a bmc99009887
980    03
$g Stomatol. Zpr.
980    03
$n Evicrol. Obecná a klinická část
980    03
$p Eber, Miroslav $p Záhlavová, E. $p Majorová, J.
980    03
$d 1985 $z 1 $l 118 $x 3
980    04
$a bmc96007081
980    05
$a bmc89011774
980    06
$g Progresdent
980    06
$n Nové perspektivy v dentinové adhezi
980    06
$p Krejci, I. $p Plaček, Mirko $p Stavridakis, M. M.
980    06
$d 2001 $s 7 $z 4 $l 6-9 $x 3
980    07
$a bmc02012681
980    08
$a bmc02016788
980    09
$g Progresdent
980    09
$n Vývoj dentinového bondingu
980    09
$p Pashley, D. H.
980    09
$d 2003 $s 9 $z 3 $l 8-11 $x 3
980    10
$a bmc96002404
980    11
$a bmc01009280
980    12
$a bmc02004947
980    13
$g MICROSCOPY AND MICROANALYSIS
980    13
$n SEM observation of tooth enamel and dentin prepared with various methods
980    13
$p Roubalíková, L. $p Autrata, R. $p Wandrol, P.
980    13
$d 2004 $s 10 $x 3
980    14
$a bmc04013426
980    15
$a bmc00005680
990    __
$a 20051214 $b ABA008
991    __
$a 20180720140354 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2005 $b 105-53 $c č. 5 $d s. 92-99 příl. $o Praktické zubní lékařství $i 1213-0613 $m Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $x MED00010986
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...