Autor v článku ukazuje část historie používání psychedelických látek v psychiatricko - psychoterapeutickém kontextu naší země. Na několika kazuistikách demonstruje, jak mohou být tytéž látky používány různým způsobem. Na první kazuistice ilustruje nebezpečí nerespektování setu a settingu a navrhuje pomoc, která je založena na respektu k těmto důležitým proměnným. Na druhé kazuistice ukazuje přínos, který může mít psychedelické sezení pro běžnou dlouhodobou psychoterapii. Ve třetí kazuistice ze sedmdesátých let, záznamu běžného sezení s psychedelickou látkou, je ukázána účinnost rutinní práce, která jen tím, že respektuje bezpečný rámec, pomáhá i dramatické prožitky dovést k dobrému výsledku. Nová mapa, která je v sezení vytvořena, je novou možností. Když je kultivována v další terapeutické práci, přinese změny do běžného života. Dále se autor zamýšlí nad kontextuálními rámci psychedelické terapie. Na co bychom se měli ptát, čím bychom se měli zabývat, abychom lépe rozuměli rizikovým oblastem jejího využití.

In the article, the author addresses a part of the history of the use of psychedelic substances in the psychiatric-psychotherapeutic context in our country. On a few case studies, he demonstrates how the same substance can be used in different ways. The first case study illustrates the danger of disrespecting the set and setting and suggests advice based on respect to these two essential variables. The second case study is used to present the benefit which a psychedelic session can have for a general, long-term psychotherapy. The third case study is from the seventies. It is a report from a regular session with a psychedelic substance that shows the effectiveness of routine work, which, only by respecting the safe frame, helps lead even dramatic experiences to a good outcome. The new map created in a session opens new possibilities. Being cultivated during continuous therapeutic work, it brings changes to everyday life. Further development of this choice in therapeutic work will change day-to-day life. In addition, the author challenges the contextual frames of psychedelic therapy: What questions should we ask and what should we concentrate on in order to better understand the problematic areas of its use.

What were, are not and could be for us the substances called psychedelics

Čím nám byly, nejsou a mohly by být látky nazývané psychedelika = What were, are not and could be for us the substances called psychedelics /

What were, are not and could be for us the substances called psychedelics /

Lit. 17