Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Příspěvek k ultrazvukové preparaci tvrdých zubních tkání
[Contribution to ultrasound preparation of hard dental tissues]

Lenka Roubalíková

. 2005 ; 105-53 (č. 6) : s. 133-137 příl.. (Praktické zubní lékařství)

Language Czech, English Country Czech Republic

Digital library NLK
Issue
Volume
Source

E-resources Online

NLK Directory of Open Access Journals from 2005 to 2024

Cílem předkládané práce je porovnat efekt systému Vector® (Dürr Dental, Německo) a klasické rotační techniky při preparaci kavit. Metodika: Experiment byl proveden na extrahovaných zubech. Celkem 20 extrahovaných premolárů a molárů bylo náhodně rozděleno do skupin po pěti. Na žvýkací ploše byly preparovány kavity standardním diamantovým brouskem a poté jemným diamantovaným brouskem systémem Vector® (Dürr Dental, Německo) a kombinací obou způsobů preparace. Vzorky byly po předchozím pokovení vyšetřeny v elektronovém mikroskopu. Byl změřen průměrný čas preparace. Výsledky: Stěny kavit preparované systémem Vector® byly méně drsné v porovnání s klasickou preparační technikou. Čas potřebný k preparaci byl u systému Vector® více než dvojnásobně delší v porovnání s rotační preparací.

The aim of the work was to compare the effect of the system Vector® (Dürr Dental, Germany) and classical rotation technique in the preparation of cavities. Methods: The experiment was performed on extracted teeth. A total of 20 extracted premolar teeth were randomly distributed to groups of 5 in each of them. At the masticatory surface the cavities were prepared by a standard diamond stone and subsequently with a fine diamond stone of the Vector® system (Dürr Dental, Germany) and a combination of both types of preparation. The samples were coated with metal and then examined by electron microscopy. The average period of preparation was measured. Results: The walls of the cavities prepared by the Vector® system were less rough as compared with the classical rotation preparation. The time period necessary for preparation with the Vector® system was more than twice as long as that of the rotation preparation.

Contribution to ultrasound preparation of hard dental tissues

Příspěvek k ultrazvukové preparaci tvrdých zubních tkání = A contribution to ultrasound preparation of hard dental tissues /

A contribution to ultrasound preparation of hard dental tissues

Bibliography, etc.

Lit. 15

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc06000985
003      
CZ-PrNML
005      
20150428120858.0
008      
060207s2005 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Roubalíková, Lenka, $d 1954- $4 aut $7 jx20041004013
245    10
$a Příspěvek k ultrazvukové preparaci tvrdých zubních tkání = $b A contribution to ultrasound preparation of hard dental tissues / $c Lenka Roubalíková
246    11
$a Contribution to ultrasound preparation of hard dental tissues
314    __
$a Stomatologická klinika LF MU a FN u sv. Anny, Brno, CZ
504    __
$a Lit. 15
520    3_
$a Cílem předkládané práce je porovnat efekt systému Vector® (Dürr Dental, Německo) a klasické rotační techniky při preparaci kavit. Metodika: Experiment byl proveden na extrahovaných zubech. Celkem 20 extrahovaných premolárů a molárů bylo náhodně rozděleno do skupin po pěti. Na žvýkací ploše byly preparovány kavity standardním diamantovým brouskem a poté jemným diamantovaným brouskem systémem Vector® (Dürr Dental, Německo) a kombinací obou způsobů preparace. Vzorky byly po předchozím pokovení vyšetřeny v elektronovém mikroskopu. Byl změřen průměrný čas preparace. Výsledky: Stěny kavit preparované systémem Vector® byly méně drsné v porovnání s klasickou preparační technikou. Čas potřebný k preparaci byl u systému Vector® více než dvojnásobně delší v porovnání s rotační preparací.
520    9_
$a The aim of the work was to compare the effect of the system Vector® (Dürr Dental, Germany) and classical rotation technique in the preparation of cavities. Methods: The experiment was performed on extracted teeth. A total of 20 extracted premolar teeth were randomly distributed to groups of 5 in each of them. At the masticatory surface the cavities were prepared by a standard diamond stone and subsequently with a fine diamond stone of the Vector® system (Dürr Dental, Germany) and a combination of both types of preparation. The samples were coated with metal and then examined by electron microscopy. The average period of preparation was measured. Results: The walls of the cavities prepared by the Vector® system were less rough as compared with the classical rotation preparation. The time period necessary for preparation with the Vector® system was more than twice as long as that of the rotation preparation.
650    _2
$a zubní kaz $x etiologie $x terapie $7 D003731
650    _2
$a preparace zubní kavity $x metody $x přístrojové vybavení $7 D003737
650    _2
$a zubní nástroje $x využití $7 D003762
650    _2
$a ultrazvuková terapie $x metody $x přístrojové vybavení $7 D014464
650    _2
$a diamant $7 D018130
650    _2
$a moláry $7 D008963
650    _2
$a premolár $7 D001641
650    _2
$a extrakce zubů $7 D014081
650    _2
$a elektronová mikroskopie $7 D008854
653    00
$a Vector R
653    00
$a Vector Fluid Abrasive
773    0_
$w MED00010986 $t Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $g Roč. 53, č. 6 (2005), s. 133-137 $x 1213-0613
910    __
$a ABA008 $b A 1 $y 0 $z 0
990    __
$a 20060210 $b ABA008
991    __
$a 20150428121202 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2005 $b 105-53 $c č. 6 $d s. 133-137 příl. $i 1213-0613 $o Praktické zubní lékařství $m Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství $x MED00010986
LZP    __
$b přidání abstraktu

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...