-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Problémy kontroly kvality měření pO2 – sdělení z praxe
[Problems in quality control of pO2 measurement – a communication from practice]
Jana Špirková, Bedřich Friedecký
Jazyk čeština Země Česko
- MeSH
- klinické laboratorní techniky metody MeSH
- laboratoře MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- řízení kvality MeSH
- spotřeba kyslíku MeSH
Cíl: Pokus o komplexní analýzu příčin špatné srovnatelnosti výsledků měření pO2. Metody: Experimentální vyhodnocení vlivu zacházení se vzorky kontrolních materiálů na výsledky měření. Podrobné vyhodnocení výsledků českého (SEKK) a německého (DGKL) programu externího hodnocení kvality. Výsledky: Výsledky měření kontrolních vzorků externího hodnocení kvality (EHK) vykazují nízkou reprodukovatelnost a významné systematické diference mezi používanými analytickými systémy. Oba parametry se výrazně zhoršují s poklesem hodnot pO2. Tuzemský i zahraniční program EHK poskytují prakticky stejné informace. Ani u testovaného materiálu vnitřní kontroly kvality, ani u materiálu použitého v EHK, neposkytli výrobci relevantní informace o zacházení s kontrolními vzorky bezprostředně před měřením. To je spolu s rozdíly ve způsobu kalibrace dalším zdrojem chyb. Závěr: Se snížením hodnot pO2 v kontrolních vzorcích se významně zhoršuje reprodukovatelnost a srovnatelnost výsledků měření. Informace výrobců o zacházení se vzorky před měřením jsou nedostatečné a nesprávné.
Objective: Possible reasons of low reproducibility and non comparability of pO2 measurements in quality control samples are analysed. Methods: Testing of control sample preparation and meta-analysis of results reached in two different EQA programs. Results and conclusion: Strong dependency on the pO2 values and lack of information on the sample preparation before measurement are the main sources of observed enormous errors. Use of different calibration for different equipments is very probably another reason for large frequency and size of errors.
Problems in quality control of pO2 measurement – a communication from practice
- 000
- 03240naa 2200361 a 4500
- 001
- bmc07502446
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210121435.0
- 008
- 080325s2007 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Špirková, Jana. $7 xx0245968
- 245 10
- $a Problémy kontroly kvality měření pO2 – sdělení z praxe / $c Jana Špirková, Bedřich Friedecký
- 246 11
- $a Problems in quality control of pO2 measurement – a communication from practice
- 314 __
- $a Ústav klinické biochemie a diagnostiky LF UK a FN, Hradec Králové
- 520 3_
- $a Cíl: Pokus o komplexní analýzu příčin špatné srovnatelnosti výsledků měření pO2. Metody: Experimentální vyhodnocení vlivu zacházení se vzorky kontrolních materiálů na výsledky měření. Podrobné vyhodnocení výsledků českého (SEKK) a německého (DGKL) programu externího hodnocení kvality. Výsledky: Výsledky měření kontrolních vzorků externího hodnocení kvality (EHK) vykazují nízkou reprodukovatelnost a významné systematické diference mezi používanými analytickými systémy. Oba parametry se výrazně zhoršují s poklesem hodnot pO2. Tuzemský i zahraniční program EHK poskytují prakticky stejné informace. Ani u testovaného materiálu vnitřní kontroly kvality, ani u materiálu použitého v EHK, neposkytli výrobci relevantní informace o zacházení s kontrolními vzorky bezprostředně před měřením. To je spolu s rozdíly ve způsobu kalibrace dalším zdrojem chyb. Závěr: Se snížením hodnot pO2 v kontrolních vzorcích se významně zhoršuje reprodukovatelnost a srovnatelnost výsledků měření. Informace výrobců o zacházení se vzorky před měřením jsou nedostatečné a nesprávné.
- 520 9_
- $a Objective: Possible reasons of low reproducibility and non comparability of pO2 measurements in quality control samples are analysed. Methods: Testing of control sample preparation and meta-analysis of results reached in two different EQA programs. Results and conclusion: Strong dependency on the pO2 values and lack of information on the sample preparation before measurement are the main sources of observed enormous errors. Use of different calibration for different equipments is very probably another reason for large frequency and size of errors.
- 650 _2
- $a řízení kvality $7 D011786
- 650 _2
- $a laboratoře $7 D007753
- 650 _2
- $a spotřeba kyslíku $7 D010101
- 650 _2
- $a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
- 650 _2
- $a klinické laboratorní techniky $x metody $7 D019411
- 700 1_
- $a Friedecký, Bedřich, $d 1941- $7 jn20000400722
- 773 0_
- $w MED00011026 $t Klinická biochemie a metabolismus $g Roč. 15, č. 4 (2007), s. 228-230 $x 1210-7921
- 856 41
- $u http://www.cskb.cz/res/file/KBM-pdf/2007/4-07/KBM_04_07_Spirkova_228.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1822 $c 374 a $y 1
- 990 __
- $a 20080320154736 $b ABA008
- 991 __
- $a 20080326133730 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 618066 $s 470498
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2007 $b 15 $c 4 $d 228-230 $i 1210-7921 $m Klinická biochemie a metabolismus $x MED00011026
- LZP __
- $a 2007-24/mkmv