Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Problémy kontroly kvality měření pO2 – sdělení z praxe
[Problems in quality control of pO2 measurement – a communication from practice]

Jana Špirková, Bedřich Friedecký

. 2007 ; 15 (4) : 228-230.

Jazyk čeština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc07502446

Cíl: Pokus o komplexní analýzu příčin špatné srovnatelnosti výsledků měření pO2. Metody: Experimentální vyhodnocení vlivu zacházení se vzorky kontrolních materiálů na výsledky měření. Podrobné vyhodnocení výsledků českého (SEKK) a německého (DGKL) programu externího hodnocení kvality. Výsledky: Výsledky měření kontrolních vzorků externího hodnocení kvality (EHK) vykazují nízkou reprodukovatelnost a významné systematické diference mezi používanými analytickými systémy. Oba parametry se výrazně zhoršují s poklesem hodnot pO2. Tuzemský i zahraniční program EHK poskytují prakticky stejné informace. Ani u testovaného materiálu vnitřní kontroly kvality, ani u materiálu použitého v EHK, neposkytli výrobci relevantní informace o zacházení s kontrolními vzorky bezprostředně před měřením. To je spolu s rozdíly ve způsobu kalibrace dalším zdrojem chyb. Závěr: Se snížením hodnot pO2 v kontrolních vzorcích se významně zhoršuje reprodukovatelnost a srovnatelnost výsledků měření. Informace výrobců o zacházení se vzorky před měřením jsou nedostatečné a nesprávné.

Objective: Possible reasons of low reproducibility and non comparability of pO2 measurements in quality control samples are analysed. Methods: Testing of control sample preparation and meta-analysis of results reached in two different EQA programs. Results and conclusion: Strong dependency on the pO2 values and lack of information on the sample preparation before measurement are the main sources of observed enormous errors. Use of different calibration for different equipments is very probably another reason for large frequency and size of errors.

Problems in quality control of pO2 measurement – a communication from practice

000      
03240naa 2200361 a 4500
001      
bmc07502446
003      
CZ-PrNML
005      
20111210121435.0
008      
080325s2007 xr e cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Špirková, Jana. $7 xx0245968
245    10
$a Problémy kontroly kvality měření pO2 – sdělení z praxe / $c Jana Špirková, Bedřich Friedecký
246    11
$a Problems in quality control of pO2 measurement – a communication from practice
314    __
$a Ústav klinické biochemie a diagnostiky LF UK a FN, Hradec Králové
520    3_
$a Cíl: Pokus o komplexní analýzu příčin špatné srovnatelnosti výsledků měření pO2. Metody: Experimentální vyhodnocení vlivu zacházení se vzorky kontrolních materiálů na výsledky měření. Podrobné vyhodnocení výsledků českého (SEKK) a německého (DGKL) programu externího hodnocení kvality. Výsledky: Výsledky měření kontrolních vzorků externího hodnocení kvality (EHK) vykazují nízkou reprodukovatelnost a významné systematické diference mezi používanými analytickými systémy. Oba parametry se výrazně zhoršují s poklesem hodnot pO2. Tuzemský i zahraniční program EHK poskytují prakticky stejné informace. Ani u testovaného materiálu vnitřní kontroly kvality, ani u materiálu použitého v EHK, neposkytli výrobci relevantní informace o zacházení s kontrolními vzorky bezprostředně před měřením. To je spolu s rozdíly ve způsobu kalibrace dalším zdrojem chyb. Závěr: Se snížením hodnot pO2 v kontrolních vzorcích se významně zhoršuje reprodukovatelnost a srovnatelnost výsledků měření. Informace výrobců o zacházení se vzorky před měřením jsou nedostatečné a nesprávné.
520    9_
$a Objective: Possible reasons of low reproducibility and non comparability of pO2 measurements in quality control samples are analysed. Methods: Testing of control sample preparation and meta-analysis of results reached in two different EQA programs. Results and conclusion: Strong dependency on the pO2 values and lack of information on the sample preparation before measurement are the main sources of observed enormous errors. Use of different calibration for different equipments is very probably another reason for large frequency and size of errors.
650    _2
$a řízení kvality $7 D011786
650    _2
$a laboratoře $7 D007753
650    _2
$a spotřeba kyslíku $7 D010101
650    _2
$a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
650    _2
$a klinické laboratorní techniky $x metody $7 D019411
700    1_
$a Friedecký, Bedřich, $d 1941- $7 jn20000400722
773    0_
$w MED00011026 $t Klinická biochemie a metabolismus $g Roč. 15, č. 4 (2007), s. 228-230 $x 1210-7921
856    41
$u http://www.cskb.cz/res/file/KBM-pdf/2007/4-07/KBM_04_07_Spirkova_228.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 1822 $c 374 a $y 1
990    __
$a 20080320154736 $b ABA008
991    __
$a 20080326133730 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 618066 $s 470498
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2007 $b 15 $c 4 $d 228-230 $i 1210-7921 $m Klinická biochemie a metabolismus $x MED00011026
LZP    __
$a 2007-24/mkmv

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...